- В этой теме 585 ответов, 30 участников, последнее обновление 6 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Особой благодарностью я хочу отметить вице-президента ФШР Александра Юргенсона и чемпиона мира по русским шашкам международного гроссмейстера Николая Стручкова, в течение последних трех лет оказывающих мне неоценимую помощь в борьбе за справедливость.
Чемпион СССР по шашечной композиции,
гроссмейстер Андрей Фомин[/b]Насколько я помню именно А.Юргенсон инициировал исключение композиции из вида спортивных дисциплин…
Кстати, что в итоге с этим?Сайт CPI FMJD
Календарь соревнований CPI FMJD на 2015-2016 годы
http://cpi.fmjd.org/
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/2014/01/Calendar-of-the-international-competitions-for-draughts-composition-2015-2016.pdfСайт CPI FMJD
Календарь соревнований CPI FMJD на 2015-2016 годы
http://cpi.fmjd.org/
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/2014/01/Calendar-of-the-international-competitions-for-draughts-composition-2015-2016.pdfПо адресам
http://cpi.fmjd.org/
и/или
http://cpi.fmjd.org/calendar/
следует «нажать» на название
Calendar of the international competitions for draughts composition 2015-2016
так как если «нажать» на «флажки» открывается старый Календарь 2013-2014 годов (техническая ошибка, которая будет исправлена).
Или, как уже писал, сразу зайти на новый Календарь по ссылке
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/2014/01/Calendar-of-the-international-competitions-for-draughts-composition-2015-2016.pdfЭтим сообщаю, что я подал в отставку из членов CPI FMJD с 01-10-2015 и об этом сегодня сообщил руководству FMJD.
Президент CPI г.В.Шульга не обращал внимание на мои советы по некоторым конкретным вопросам, также по некоторым предложениям, как улучшить свою собственную работу и работу всего CPI. Также мне стало все труднее понять некоторые предложения члена CPI г.Р.Шаяхметова. Но я работал до последнего дня, в том числе сделал проект улучшения Устава/Статуса CPI FMJD.
Каплей терпения не осталось после того, когда сегодня г.В.Шульга отправил письмо национальным федерациям и деятелям FMJD с требованием …на GA FMJD дисквалифицировать президента Федерации шашек России г.А.Никитина. Я тоже не согласен с текстом А.Никитина, особенно с там имеющимся словами/грубыми обвинениями г.А.Фомина в адрес CPI, но додуматься до того – требовать дисквалифицировать президента национальной федерации!? Я неоднократно аргументировано предупреждал г.В.Шульгу не отправить письмо с таким «предложением» и не позорить CPI, но…
Algimantas KačiuškaПолучил письмо от А.Фомина.
Добрый день,Александр !
Прошу Вас опубликовать официальный ответ исполкома Фмжд В адрес федерации шашек России ,размещенный на сайте фмжд в общем списке документов под номером 35..
Я без малейшего искажения перевел этот текст ответа на русский язык и этот общий текст на двух языках я прошу Вас разместить на сайте шар с рубрике новости CPI FMJD .(см.прикрепленный файл)
Кроме того Прошу там же на швр дать ссылку на письмо В.Шульги в адрес генеральной ассамблеи фмжд ,размещенный мной (также без какого-либо искажения лригинала теста от В.Шудьги) сегодня на Мифе .
Вот ссылка на Миф :http://minietiud.forum2x2.ru/t1130p15-topic#46352
Жду ответа.
С уважением,
Андрей .
Ps: никаких грубостей и нападок на cpi fmjd в моеи посте нм Мифе и ,разумеется ,перевод текста от и.с. фмжд абсолютно точен и беспристрастен .Выполняю его просьбу.
https://drive.google.com/file/d/0B4fl6_TQzQb8MnFQQV83WnY3VXM/view?usp=sharing
Меня, конечно, конкретные дела CPI теперь меньше интересует (а вот будущее международной спортивной шашечной композиции интересует, особенно «в свете» разобщенности, амбиций и конфликтности среди коллег, «в свете» уже независимой международной федерации IDF и т.д.), но ради справедливости нужно отметить, что на GA FMJD, среди других документов по тему «шашечная композиция», был представлен не только тот документ, на который дает ссылку Полевой/Фомин, но и еще 6 (если какого то не пропустил):
http://fmjd.org/GA/2015/
Конкретно протест ФШР/Фомина:
http://fmjd.org/GA/2015/downloads/EN_GA_2015_Appeal_Fomin_against_result_CPI_competition_2013.pdf
Ответ г.В.Шульги на этот протест (после моей отставки с членов CPI г.В.Шульга оперативно отозвал свое письмо с требованием дисквалифицировать г.А.Никитина и отправил руководству FMJD/GA FMJD другое, вот такое письмо):
http://fmjd.org/GA/2015/downloads/EN_GA_2015_CPI_FMJD_letter_1_10_2015.pdf
Мне не известные конкретные решения GA FMJD по вопросу «шашечная композиция» (жаль, что о них нас всех не информирует г.В.Шульга, коммуникация с коллегами явно не его стихия), но слышал, что протест ФШР/Фомина не был удовлетворен.Мне позвонил читатель журнала и спросил почему не присваивают международные звания по композиции.
Я ему ответил, что до решения по протесту Фомина на результаты чемптоната мира присвоения приостановлено.
Он спросил еше: а протест против чего?
И тут я запнулся.
А что требуют Фомин и К?
1) Отменить чемпионат как имевший место?
2) Переставить места призеров?
Кто пояснит?.
А я поясню читателю.Вот мне непонятно кому и зачем все это нужно?!
Итоги ч-та мира уже давно утверждены ФМЖД. дипломы выданные ФМЖД на руках у призеров. Так в чем вопрос. Просто сведение счетов?!Я долгое время старался не писать по ситуации с Фоминым, но, в конце концов, меня «достали»…
Фомин требует справедливости. Взгляните на ситуацию с его стороны. Андрей Фомин – это не рядовой составитель. Он – чемпион СССР, составляет композиции такого уровня, что над каждой композицией приходится работать неделями, месяцами. В 1997 году организуется Первый чемпионат мира по композиции-64. Позиции присланы, судьи выставили предварительные оценки, но… что-то пошло не так, и чемпионат остался незавершённым. Спустя более чем 10 лет организуется новый чемпионат, и тоже назван «Первый». Фомин высылает 7 новых композиций и, с разрешения Президента CPI Владимира Матуса, три композиции из незавершённого (извините за вульгарность, похеренного) чемпионата-1997. И снова сталкивается с несправедливостью. Кто-то когда-то без разрешения авторов опубликовал все позиции ЧМ-1997. А регламент нового чемпионата мира специально составлен таким образом, чтобы УБРАТЬ КОНКУРЕНТА (не допустить позиции 1997года к участию в новом чемпионате). Регламент составлял Шклудов. Сегодня можно смело говорить, что регламент Шклудов составлял ПОД СЕБЯ любимого! В регламенте было сделано всё для того, чтобы не допустить лучшие позиции Фомина к участию в нынешнем чемпионате. И Фомин совершенно правильно требует ПОЛНОГО И СПРАВЕДЛИВОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.
Я с большим уважением отношусь к нынешнему Президенту CPI, но он представитель Республики Беларусь. Он – заинтересованное лицо сразу по двум причинам. Во-первых, не просто личное знакомство, а хорошая крепкая дружба с господином Шклудовым не позволяют Президенту CPI принять решение не в пользу Шклудова. Во-вторых, давление со стороны БФШ (Белорусской Федерации Шашек), и зависимость от БФШ никогда не позволят Президенту CPI отменить итоги прошедшего с большими нарушениями чемпионата мира. Поэтому пока Президентом CPI является представитель Беларуси, вопрос не может быть закрыт! И Фомин, а вместе с ним и российская федерация шашек, поднимают и будут поднимать вопрос о том, чтобы восторжествовала справедливость. И я с ними полностью согласен.
Моё, частное мнение такое. Во-первых, должен быть подведён итог ЧМ-1997. Найти старые оценки, если оценки вызывают сомнения в достоверности, собрать новых судей. И завершить действительно ПЕРВЫЙ (!!!) Чемпионат Мира по 64. Куда делся денежный приз с того чемпионата, и был ли он вообще – сейчас это уже и не очень важно. Важно выяснить, чьи позиции тогда были лучшими. И тому человеку надо присвоить звание чемпиона мира и вручить как минимум диплом (на картонку и краску для лазерного принтера деньги, надеюсь, найдутся?!). А лучше и медальку не забыть вручить.
Во-вторых. Что касается нынешнего чемпионата, FMJD должно признать, что участие Шклудова и как разработчика «Правил-64», и как разработчика регламента ЧМ, и как координатора ЧМ, было как минимум НЕКОРРЕКТНЫМ. Ведь, в конце концов, получилась ситуация, что он сам придумал правила, сам под себя написал регламент, и сам же в роли координатора рассылал судьям идейные предшественники (ИП) и другие замечания. Кстати, и в рассылке ИП Шклудов допустил фальсификацию (если не сам сфальсифицировал ИП). Вспомните историю с шашкой «h2». И в конце концов сам же назначил себя чемпионом мира.
В итоге, у Фомина осталось, насколько я помню, 7 зачётных композиций вместо 8. Это выбросило талантливого композитора не только с первого места, но и из тройки призёров. Поэтому, продолжая «во-вторых», место Фомина в ЧМ должно быть установлено по 7 (или лучше 6) зачётным произведениям. Я за статистикой того чемпионата не следил (сам в нём не участвовал), но если Фомин попадёт в призёры, то выбывшим из призёров участникам должно быть присвоено звание «Серебряный призёр ЧМ по версии 2012 года» и «Бронзовый призёр ЧМ по версии 2012 года». Что касается Шклудова, если по новой версии 2015-2016 годов он останется на первом месте, значит, так тому и быть. Но по версии 2012 года он звания чемпиона мира должен быть лишён.
Альтернативный вариант – объединить позиции двух чемпионатов, и провести (подвести) новый зачёт по итогам обоих чемпионатов.
После этого неплохо было бы провести третий ЧМ (примирительный). Обязательно с переработкой (ревизией) имеющихся Правил-64. Регламент обязательно должна писать группа людей, а не один. Координатором должен быть человек, не претендующий на призовое место.
И ещё одно соображение насчёт ЧМ-1997. Несколько лет назад утверждалось, что тот истинно Первый ЧМ (1997года) проводить не имели права. Тогда руководителем международной комиссии был Евграф Зубов. А ему, якобы, было выдано разрешение проводить только чемпионаты по 100-клеткам. Только вот неувязачка выходит. Кроме Первого ЧМ по составлению, Зубов провёл ДВА ЧМ по решению. И тоже по 64. И вот те два ЧМ почему-то признаны FMJD. Во втором ЧМ, кстати, победил Виктор Шульга – нынешний Президент CPI. Поэтому, если не признавать тот незавершённый ЧМ по причине того, что Зубов не имел права его проводить, то и два завершённых ЧМ по решению также нельзя признавать (их тоже провёл Зубов). Ещё 2 года назад члены CPI Шульга и Качюшка мне в личных беседах говорили, что разница между чемпионатами в том, что чемпионат по составлению не был завершён и поэтому не признан. А чемпионаты по решению были завершены и потому признаны. На это я отвечал: «Ну так давайте завершим тот незавершённый чемпионат. Позиции-то известны». Но моё предложение, как и масса других моих предложений, осталось неуслышанным.
И в завершение, я защищаю не Фомина. Я пишу в защиту его композиций, и в защиту общей справедливости в шашечной композиции. Мне самому неприятны те оскорбительные высказывания, которые себе позволял господин Фомин в адрес членов CPI и в адрес других композиторов. Но эти оскорбительные высказывания делал Фомин, а не его композиции. За что композиции-то наказывать?! И также надо признать тот факт, что все оскорбления со стороны Фомина не были первоисточником. Все эти оскорбления последовали лишь после нечестных действий со стороны Шклудова.
P.S. Я всё это написал, потому что сам неоднократно страдал из-за безобразного судейства (и безобразного координаторства) на чемпионатах Литвы. И мне очень хорошо понятно состояние Фомина.
P.P.S. Заранее предчувствую, сколько грязи и ненависти выльет на меня господин Шклудов. Но я лишь высказываю своё личное (частное) мнение. И считаю, что имею на это право!Vitala пишет, «кому и зачем все это нужно?!»
А мне вспоминаются слова одного гестаповца, которого разыскали через 40 лет после окончания войны. Его судили, а он на суде говорил: «Ну кому нужен ваш суд, ведь война закончилась 40 лет назад?! Дайте мне спокойно дожить до смерти вместе с моей семьёй в моём уютном домике». А ему отвечали: «Этот суд нужен для общественности, этот суд нужен чтобы восторжествовала справедливость. Зло должно быть наказано независимо от сроков давности».
Извините, Vitala, что я сравнил Ваши слова со словами фашиста. Но восстановить справедливость в итогах ЧМ-2012 нужно. И эта тема не будет закрыта, пока не будет действительно справедливого расследования со стороны независимых людей! О зависимости нынешнего Президента CPI сразу от двух факторов я написал постом раньше.Важно выяснить, чьи позиции тогда были лучшими. И тому человеку надо присвоить звание чемпиона мира и вручить как минимум диплом (на картонку и краску для лазерного принтера деньги, надеюсь, найдутся?!). А лучше и медальку не забыть вручить.
И в завершение, я защищаю не Фомина. Я пишу в защиту его композиций, и в защиту общей справедливости в шашечной композиции. Мне самому неприятны те оскорбительные высказывания, которые себе позволял господин Фомин в адрес членов CPI и в адрес других композиторов. Но эти оскорбительные высказывания делал Фомин, а не его композиции. За что композиции-то наказывать?!
Полностью поддерживаю г. Студенцова. Это справедливо. В дополнение сообщу следующее.
А ведь в ФМЖД был прецедент. Изложу, как я запомнил ситуацию.
Победителем первого международного стоклеточного турнира по переписке был омский мастер Борис Фельдман. В каком это было году, не могу сказать точно, кажется, в конце 70-х. Вадим Байрамов, став вице-президентом ФМЖД в 1984 году (Интернет утверждает, что в 1984 году он стал президентом, так что, возможно, я ошибаюсь, но это в данном случае не принципиально), добился выдачи диплома Борису Фельдману как победителю ПЕРВОГО ЧЕМПИОНАТА МИРА ПО ПЕРЕПИСКЕ. Было это коллегиальным решением или единоличным – кто сейчас ответит на этот вопрос? Да это и неважно. Главное – это решение было справедливым, обоснованным, и принесло пользу шашечному движению. Борис Фельдман очень много сделал для популяризации шашек, и диплом чемпиона мира открывал перед ним дополнительные возможности. Это прекрасно понимал Байрамов.Так что ФШР может, сославшись на прецедент, поставить вопрос о присвоении Андрею Фомину звания чемпиона мира в незавершившемся (или спорном) первом чемпионате мира.
В заключение. С Андреем Фоминым никаких отношений, контактов у меня никогда не было. Просто справедливость дороже всего. Никто же не станет всерьёз оспаривать его квалификацию шашечного композитора!
Есть армянская пословица: «Самый опасный враг таится в доме». Другими словами — нет опаснее внутреннего врага. Ни к чему хорошему эта война (да и вообще любая!) не приведёт.
«(…)
И ещё одно соображение насчёт ЧМ-1997. Несколько лет назад утверждалось, что тот истинно Первый ЧМ (1997года) проводить не имели права. Тогда руководителем международной комиссии был Евграф Зубов. А ему, якобы, было выдано разрешение проводить только чемпионаты по 100-клеткам. Только вот неувязачка выходит. Кроме Первого ЧМ по составлению, Зубов провёл ДВА ЧМ по решению. И тоже по 64. И вот те два ЧМ почему-то признаны FMJD. Во втором ЧМ, кстати, победил Виктор Шульга – нынешний Президент CPI. Поэтому, если не признавать тот незавершённый ЧМ по причине того, что Зубов не имел права его проводить, то и два завершённых ЧМ по решению также нельзя признавать (их тоже провёл Зубов). Ещё 2 года назад члены CPI Шульга и Качюшка мне в личных беседах говорили, что разница между чемпионатами в том, что чемпионат по составлению не был завершён и поэтому не признан. А чемпионаты по решению были завершены и потому признаны. На это я отвечал: «Ну так давайте завершим тот незавершённый чемпионат. Позиции-то известны». Но моё предложение, как и масса других моих предложений, осталось неуслышанным.
(…)»1.
Виктор, я не думал и не думаю, что г.Е.Зубов не имел право в середине 90-ых годов проводить чемпионат мира по шашечной композиции русских шашек. Е.Зубов организовал (но не завершил) этот чемпионат как председатель Комиссии по композиции секции-64 FMJD. Я тогда, как руководитель Комиссии по композиции Федерации шашек Литвы, агитировал коллег из Литвы принять участие в этом чемпионате (как и в чемпионатах мира по решению шашечных композиции русских шашек. Кстати, третий такой чемпионат был запланирован в Литве, в Шяуляй, был в Календаре Комиссии по композиции секции-64 FMJD, но по не от меня зависящим причинам г.Е.Зубовым был отозван — третьего такого чемпионата вообще не было). Знаю, что есть мнение (например, г.П.Шклудова), что этот чемпионат не легитимен, так как он проводися без международных правил по шашечной композиции русских шашек (скажем, без таких правил Комиссии по композиции секции-64 FMJD).
2.
Вы написали «(…) Тогда руководителем международной комиссии был Евграф Зубов. А ему, якобы, было выдано разрешение проводить только чемпионаты по 100-клеткам. (…)». Но Вы не написали (потому, что путаете) какой комиссии он был руководителем во время проведения чемпионата мира по шашечной композиции русских шашек в середине 90-ых годов (как и во время чемпионатов мира по решению). В то время г.Е.Зубов был, как уже писал, председателем Комиссии по композиции секции-64 FMJD, а не SPI FMJD (позже переименованой в CPI FMJD). SPI/CPI FMJD не несла и не несет ответственность за этот г.Е.Зубовым незавершенный чемпионат.
3.
Кто должен завершить Вами упомянутый чемпионат середины 90-ых годов? Я знаю нескольких коллег (не буду сейчас упоминать их фамилий, они не из бывших/настоящих членов CPI FMJD), кто на форумах писали, что они возьмется это сделать (они в этом заинтересованы — по разным причинам). Прошло уже несколько лет после их таких заявлений — тишина (и при том, что они этим заинтересованы). Лично я из-за разных причин/обстоятельств не представляю, что это нынче можно сделать разумно, реально и официально.
P.s.
Тема «Протесты А.Фомина», в принципе, мне уже не интересная. Могу только написать, что я не согласен с Вашей точкой зрения, с Вашими оценками некоторых коллег и их поступков.«(…)
Так что ФШР может, сославшись на прецедент, поставить вопрос о присвоении Андрею Фомину звания чемпиона мира в незавершившемся (или спорном) первом чемпионате мира.
(…)»Простите, абсурд какой то.
Как можно присудить кому то звание чемпиона мира, если итоги этого чемпионата середины 90-ых не подведены/не известные? Кому именно? Решить жребием?Я конечно композитор слабый и деятель в комозиции никакой да и вообще композицией я начал заниматься намного позже после этого ЧМ, но эта тема конфликта так часто стала мелькать перед глазами что меня досталатоже и заинтересовал простой вопрос: как это всё получилось. Если был утверждён регламент, затм в нём возник спорный вопрос по допуску позиций, который урегулирован был руководителем CPI Матусом давший разрешение на их участие, а насколько я понимаю СРІ осуществляла руководство этим ЧМ, то почему позиции не были оценены??? Даже если предположить что координатор был зангажирован, как пишет Студенцов, то почему судьи чемпионата не проявили ответственность в этом вопросе?
Я конечно композитор слабый и деятель в комозиции никакой да и вообще композицией я начал заниматься намного позже после этого ЧМ, но эта тема конфликта так часто стала мелькать перед глазами что меня досталатоже и заинтересовал простой вопрос: как это всё получилось. Если был утверждён регламент, затм в нём возник спорный вопрос по допуску позиций, который урегулирован был руководителем CPI Матусом давший разрешение на их участие, а насколько я понимаю СРІ осуществляла руководство этим ЧМ, то почему позиции не были оценены??? Даже если предположить что координатор был зангажирован, как пишет Студенцов, то почему судьи чемпионата не проявили ответственность в этом вопросе?
Анатолий!
Утверждается иное:
Руководство — Комиссией по композиции секции-64 FMJD, а не SPI FMJDИ вообще по логике SPI FMJD не может быть арбитражем в таких делах, а само ФМЖД.
А если секция-64 теперь вышла из ФМЖД, то вопрос умер перед ФМЖд.
Забавно будет, если теперь секция 64 примет решение.
Догадываетесь в чью пользу она примет?Мне уже успели пояснить, что по непроведенному чемпионату жалобы нет, а есть уже на проведенный.
Все же, прислушайтесь.
А если сейчас вмешается отдельная от ФМЖД федерация/секция и пересмотрит все и вся.
Подождемс!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.