- В этой теме 585 ответов, 30 участников, последнее обновление 6 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
На сайте Mr.E.Dusseldorp опубликован мною подготовленный материал (в двух частях) «CPI. Les compétitions classifiées. LES JUGE. CPI. Классифицированные соревнования. СУДЬИ.»:
http://www.ericsdamsite.com/problematieknieuws.htm
Публикация будет и на сайте ТАВЛЕИ.
Публикация согласована с президентом CPI FMJD г.В.Матусом.
По периоду конца 80 – их – середины 90 –их годов материал собрать было трудно даже из «De Problemist“ (у меня есть номера за многие десятилетия): некоторые организаторы имели „моду» не объявлять в прессе судей даже после окончания соревнования. Спасибо Mr.Alain Tavernier за помощь.
Действительно буду очень благодарен за замечания и дополнения.
Algimantas Kačiuška
Член CPI FMJDCPI — INFO N10 можете найти здесь:
http://minietiud.forum2x2.ru/forum-f17/tema-t607.htm#19699
Спасибо Mr.M.Lepšič за оперативность.
Надеемся, скоро будет и на некоторых других сайтах.CPI — INFO N10 можете найти здесь:
http://minietiud.forum2x2.ru/forum-f17/tema-t607.htm#19699
Спасибо Mr.M.Lepšič за оперативность.
Надеемся, скоро будет и на некоторых других сайтах.На «Тавлеях» появилась важная информация!
Как новая:http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_5.htm
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_13.htmтак и немного припоздавшая:
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_12.htm
Пару слов по поводу благодарности Лепшичу за оперативность…
Хорошо быть оперативным, когда ссылка приводит на адрес:http://fmjd.org/?p=comp
http://fmjd.org/downloads/cpi/CPI-INFO_10_1.pdf😉
Колега Арсен Ныров правильно и своевремено указывает на техническую ошибку в Рейтинг — таблице CPI — INFO N10: там отсутствует его фамилия и его 25 баллы, которые он получил за 2 место в категории C конкурса «Lietuva — 2010», хотя в материалах CPI — INFO N10 на другом месте этот факт и эти баллы указаны. Досадная, но чисто техническая ошибка, которая в следующей Рейтинг — таблице будет исправлена.
Приносим извинения г.Арсену.
Algimantas KačiuškaВ эти дни от Mr.Andreas Kuyken получил два замечания (вместе с тем, Mr.Andreas благодорит за полезное издание и за проделаную работу) по CPI INFO N10 (хотя не я его готовил, но мне, как и другим членам CPI, Mr.V.Matus перед публикацией предоставил возможность сделать коректуру, поэтому ответственность несу и я):
1. На 15 странице издания перепутаны диаграммы (Конкурс «Lietuva — 2008», категория D). V место — Д.Николаев, VI — A.Kuyken. Это правильно, но в CPI INFO N10 эти две ДИАГРАММЫ перепутаны местами. Признаюсь, я не проверял этого сегмента издания и не заметил ошибку (некоторые проверял и кое что исправлял). СПАСИБО Mr.Andreas за замечание.
2. Mr.A.Kuyken утверждает, что миниатюра Mr.A.Timmer (I месо в категории А конкурса FFJD 2008) некоректная, пишет что по этому поводу была публикация в De Problemist (но он не имеет этого номера), приводит текст:
«As there is discovered only afterwords, there is no winning game for the white, when Black plays correctly as following:
44-40 (39, 10-14) 32-27 (28 ) 39 (32) 22, 11 (39) 34, 7 (34), 2 (13) 11 (24!!) 27 (14-19) and for instance 50 (23) =.»
и добавляет, что нужно было в CPI INFO N10 об этом написать.
Поясняю. Замечание о «некоректности» миниатюры Mr.A.Timmer появилось уже после вступления в силу окончательных итогов конкурса FFJD — 2008, см. заметку Mr.Adri Geurts в De Problemist N2,2010 (Mr.Andreas в замечании почти полностью повторил текст Mr.Adri). Но здесь ничего добавить в CPI INFO N10 и не надо было, так как замечание Mr.A.Geurts (соответственно и A.Kuyken) — некоректное (то есть, миниатюра A.Timmer — коректная), смотрите анализ Mr.Ed Gilbert на World Draughts Forum:
http://laatste.info/bb3/viewtopic.php?f=53&t=2781&start=15
или
http://laatste.info/bb3/viewtopic.php?f=65&t=2680&start=480
Это пишу потому, чтобы другим не попасться на аналогичное такое «замечание» по этому же поводу.
Algimantas Kačiuška2. Mr.A.Kuyken утверждает, что миниатюра Mr.A.Timmer (I месо в категории А конкурса FFJD 2008) некоректная, пишет что по этому поводу была публикация в De Problemist (но он не имеет этого номера), приводит текст:
«As there is discovered only afterwords, there is no winning game for the white, when Black plays correctly as following:
44-40 (39, 10-14) 32-27 (28 ) 39 (32) 22, 11 (39) 34, 7 (34), 2 (13) 11 (24!!) 27 (14-19) and for instance 50 (23) =.»
и добавляет, что нужно было в CPI INFO N10 об этом написать.У меня сохранилась переписка с мистером Ceron насчёт корректности этой позиции и результаты анализа Kingsrow. Начну с конца — позиция Тиммера корректная и выигрыш у белых есть !
Вместо 440(39, 104)32-27 выигрывает 440(39.104)39
Повторяю, Ход белых 32-27, указанный мистером Кьюкеном, действительно ведёт к ничьей, но 39! вместо 32-27 выигрывает.
Я тогда же написал об этом Церону своевременно, до подведения итогов, и он меня поблагодарил.
Думаю эта информация дошла до судей, но её не включили в финальный отчёт.
С уважением,
А. Моисеев
Колега Арсен Ныров правильно и своевремено указывает на техническую ошибку в Рейтинг — таблице CPI — INFO N10: там отсутствует его фамилия и его 25 баллы, которые он получил за 2 место в категории C конкурса «Lietuva — 2010», хотя в материалах CPI — INFO N10 на другом месте этот факт и эти баллы указаны. Досадная, но чисто техническая ошибка, которая в следующей Рейтинг — таблице будет исправлена.
Приносим извинения г.Арсену.
Algimantas KačiuškaК сожалению, в CPI INFO N10 есть и больше всяких ошибок/ошибочек.
Например, только сегодня обратил внимание на:
«Мастерские очки, присвоенные по итогам конкурса Lietuva-2008
1.A.Kuyken – 35 6. B.Fedorov — 10
2. B.Morkus – 70 7. V.Matus — 10
3. D.Nikolaev – 30 8. A.Tavernier — 5″
4.A.Nyrov – 25
5.S.Yushkevitch — 20Пропущен N.Doubovy с 15 баллами за 4 место в категории C. Но в «РЕЙТИНГ – ТАБЛИЦА на август 2010г.» это отражено (наоборот, чем случай с г.А.Ныровым). У B.Morkus должно быть не 70, а 75 баллов (по одному 1, 2 и 3 месту среди двух категорий конкурса).
Некоторые коллеги правильно замечают, что «РЕЙТИНГ – ТАБЛИЦА на август 2010г.» в CPI INFO N10 «оставляет желать лучшего» (композиторы расположены не по порядку имеющихся очков; у фамилий тех, которых, к сожалению, уже нет с нами у одних есть «крестики» у других нет и т.п.).
Словом, при подготовке/перепроверке материалов следующего номера INFO CPI, видимо, более серьезно следует поработать не только непосредственно готовящему издание, но и нам, всему составу CPI, возможно, и с привлечением некоторых других коллег.
Algimantas KačiuškaИНФА с «вражеского» форума:
Я предлагаю, чтобы съезд CPI, который вот-вот начнётся в Москве, реугулярно (один раз в два часа — хотя бы) публиковал на форуме вопросы и их обсуждение, решения, высказывания участников и тд. — типа селекторного совещания.
Тогда бы ВСЕ могли бы принять в нём участие.
В наш компьютерный век — это раз плюнуть!
М.ЦветовДумаю, что вряд ли это возможно.
Итоговый документ мы получим.
А стенограмму НИКОГДА.Итоговый документ мы получим.
Через сколько месяцев???
Миша, а это смотря на сколько мы будем настойчивы. 😉
Итоговый документ мы получим.
Через сколько месяцев???
Миша, а это смотря на сколько мы будем настойчивы. 😉
Или прочитаем в первом номере ж-ла Зубова
С «вражеского» форума:
А ещё можно подсоединиться со Скайпа для участия всех желающих. Это было бы прикольно 😆
А окончательные итоги Кривия будут опубликованы до начала заседания в Москве ? Про ЧМ по этюдам уж и не мечтаю 💡
Нет. Так как предварительные были опубликованы 27 окрября, то окончательные — хотя бы через месяц.
А вообще-то, где-то здесь на форуме (Гребенко что ли) писали, что надо 2 месяца! 😳
Правда, я не вижу смысла настолько затягивать окончательные итоги, так как никто не шлет протестов. 😆
А окончательные итоги Кривия будут опубликованы до начала заседания в Москве ?
Нет.
Жаль, что до присвоения звания придётся ждать ещё полгода или год 😥 С Кривией было бы кажется 220 и могло бы пройти.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.