Новые этюды

[LeoMinor]

Саша , у меня последных несколько дней не было времены и сыл изучать твою прекрасную этюдную идею, но она мне всё таки не давала спокоя. Сначала заметил что можна и такая расстановка:

Дамка может стоять и на 43. Вряд ли это поможет в изискании миниатюры ?!

Предлагаю такой этюдик :

Moiseyev & Lepšić, 11-06-2005

43(37.31)27.25 и дальше как уже известно ( только ты не записал сколько там КВ )

Нравиться ?

***

Когда готовились первые книги «Антология ошибок» мало кто думал что тем же самым откривается коробка Пандоры и что мусора настолько что надо писать даже книги о замеченых ошибках.
Помню несколько реакций известнных специалистов именно по этюдам. Так например гроссмейстер Johan Bastiaannet когда узнал о подготовке такой работы согласился написать и предисловие для книгу; сам прислал несколько замечаний ( их можно на пальци перечислить ). Когда увидел что материала будет за настоящу книгу , он как то вдруг «испугался» портить отношения с Витошкином и замолчал.
М.Становский в своей книге остро критиковал издание Витошкина и указал на некоторые ошибки, но их вновь на пальци можно перечислить. Л.С.Витошкин наканун появления «Антологии ошибок» начал говорить что он и сам готовит проверку и уже ему удалось исправить много брака…
Один из спецов ( не буду указивать его фамилию, но известный хорошо посетителям форума ) начал «нажимать» на автора «Антологии ошибок» , чтобы в издании собрались на одном месте все замечания не зависимо от источника итп. Когда Antanas согласился, оказалось что таких замечаний нет так много (и их почти на пальци перечислить ).
Видно что никто ни приблизительно не претполагал что существует не 10 или 100 ошибок, а более 1000 ! Точнее — где то в пределах 23 процентов !

Вот появились книги Антанаса Гимбутаса и вновь друзя этюдисты успокоились, думая как «землётресение» прошло …
Оказивается, слишком ранно ! О размерах катастрофа будет возможно подводить итоги после появления нового издания «Антологии ошибок»

Новая подборка неЭтюдов :

586-5]

Л.Витошкин, «Звязда», 1979

26(35AB)40(49C)27.8+. A(48)34.21.35+. B(2)7.21.6+. C(44)21.50+.

Сегодня начинаем с автора антологии.

1° 26(35) и кроме авторского выигрывает и продолжение 27!(44ab)50+;
a(2)26-21+; b(21)16+.
2° 26(48)26-31(21c)3.45-12+; c(39)50+.
3° 26(48)29(21)3+.

607-5]

G.Bonne,»La Patrie», 1894

35(3A)35-30(15-20)26(24)13(20)9.34-12+. A(17)28+.

И пока можно понят что какая маленкая неточность в каком КВ остала незамеченной, то мне труднее понят когда более 100 лет никто (от решателей ) не замечал нерешаемость : 35(2!) и у белых вдруг ничего нет !

613-5]

И.Соин,»Dambrete», 1989

26(2AB)40-7(12)35+. A(35)3.7.50+. B(24)34.7+.

На доске после 26(2) очень богатая игра. Выигрывает 26-21+ ; 17+; 40-12+; 18+ ; 23+ ; 29+ или 45+.

Такие примеры напоминают меня на случай когда в 1990 году играл на зональном турнире в Португалии. Один из организаторов турнира показивал нам часто композиции из маленких шашках популярных в их стране. Решить задания было проще всего. Практически какую шашку тронул оказивалось как правильное решение. Там в композиции более ценится произведение где много разных решений !!

635-5]

Е.Елизаров,»Dambrete», 1989

35(33AB)1(39)27-13.2(43)11.48+. A(11)21.23+. B(32)38(11)7.38-24+.

После 35(33) можно и 27-49!(11*)21.39+.

642-5]

J.Viergever, «De Gelderse Dammer», 1956

44(48-30A)48(35)32-49(24-30)25(33)11(19)30.2+. A(48-34)48(24-30)23.44-39+.

Неожиданость : 44(48-34)19!48 и у чёрных нет удовлетворительных ходов.

659-5]

Л.Витошкин, «Звязда», 1973

25(48AB)35-30(26C)37(42)24+. A(49)32(21)20.26+. B(27)10.13.3+. C(20)3.19-14+.

1° 25(49) и теперь 19-14+ ; 34+ или 39+.

2° 25(27) и как в португальских шашках : 5+ ; 14+ ; 23+; 28+ ; 37+ ; 41+; 46+ ; 19-24+ или 35-24+.

666-5]

J.Viergever, «Het Damspel», 1966

6(48)28(48-30A)16(35)31+. A(29)40(30)35(34)30.48+.

После 6(48)28(48-30) выигрывает тоже 26-31(35аb)16+ ; a(30-25)48+; b(20-25)29.35+.

677-5]

J.Viergever,»Damvreugde» ,1966

8-21(25)14-3(11)26(17ABC)12(21DE)26(39)43.25+. A(21)2(34)30.48+. B(48 )25(17)3(17)31.48+. C(30)3-17.25+. D(30)34.26+. E(39)22+.

Здесь много вариантов и кому окажется что не катастроф если забракуем «только» 3 из них. Но это совсем не так. Часто этюд напоминает друг на друга и их отличают маленкие разници. Оcобенно много вариаций в этюдах где 3 дамки белых против чёрной дамки с «тормозом» от одной или две простые.

1° 8-21(25)14-3(11)26(17)12(30) и тоже 12-21!+
2° 8-21(25)14-3(11)26(30) и тоже 26-12!+ ;
3° 8-21(25)14-3(11)26(48 ) и тоже 26-21+ или 27-31+.

Пострадала 3 варианта, 3 осталас , но в любом случае этюд серёзно пострадал.

688-5]

J.Viergever,»Drie witte dammen…»,1972

47(20A)15(30)41(34)36(40)28(45)50+. A(9)14.10.15+.

Здесь не надо много чтобы весь этюд пострадал : после 47(9) белые выигрывают 4+ или 36+.

693-5]

J.Viergever,»L´Effort», 1970

48(30)25(37)24(28A)12-34+. A(26)12-3(20)15(37)42.26+.

Tоже достаточно указать на неточность в варианте А : после 48(30)25(37)24(26) кроме авторского выигрывает и 24-8!(20а)9(37)31.3+; a(31/37)24 итд.

706-5]

К.Халецкий,»Шашки»,1979

3-14(20AB)15(26)24(28C)32+. A(48 )24-30(20)3(27)31+. B(36)41+. C(27)8+.

1° 3-14(48 ) и тоже 29+ ;
2° 3-14(36) и тоже 25-20+ ;
3° 3-14(27) и тоже 29!+.

Пострадала 3 вариантика и голова оказалась на сухом !

708-5]

J.Viergever,»Dam Eldorado», 1983

3-14(48 )25(27-31A)28.26+. A(32)41(28 )23(31)42.23-34+.

Проверяя тот этюдик меня почти обмануло существование дуаля после 3-14(48 )25(32) — теперь возможно как на 41,так и на 46. Специ говорят — допускаемая «неточность». Продолжая вариатик новая жертва (28 ) допускает бой как на 23 так и на 14. Что такое? Второй дуаль ? Нет ! После 14 на (31) белые играют 13+.

711-5]

L.Springer, «Drie witte dammen…»,1972

24(28A)9-14+. A(48 )3(20)4(37)31.48+.

Вариант А неточный : 24(48 ) и 9-20+.

718-5]

J.Mertens, «Drie witte dammen…»,1972

18-1(31A)35(27)49(37)21.22+. A(49-21)2(3)12(21)6-11+.

Вариант А неточный : на 18-1(49-21) можно и 13+ или 19-28!+.

719-5]

С.Мальцев, конкурс «Шашки»,1978

9-13(39AB)37(22C)36(43)13-27(48D)36-31(34)43.26+. A(20)14.4+. B(38 )28(41)46(43)4(49)32+. C(47)41.4+. D(49)37-32(40)23+.

После 9-13(39)37(22)36(43) возможен прекрасный композиционный вариант : 36-22!(49*)2(20аb)16(35*)44.37-32.15+ ; a(21)26+ ; b(38 )10.9+.

[LeoMinor]

У меня получился ещё один пешечный монстр-этюд (6×4) и один новый мотив на идею Алемо :

M.Lepšić, 12-06-2005

38.3.48 новый мотив ? (33*)28.25 позиция Алемо !

A вот и несколько новых неЭтюдов:

747-5]

C.Blankenaar, «Het Damspel»,1912

25(23A)28(29)16(2B)26(34)28-11(39C)44(19)8.35+. A(35-30)37(34)43.26+. B(33)44.31-27+. C(24)8.7+.

Возможность 25(23)28 или 32 внешне похожа на дуаль. После 32(29) выигрывает 31-27(2a)44(34)11.49+ ; a(33/34)44.16+.

765-5]

И.Соин, «Dambrete», 1978

47(15-20AB)15(44)29(50C)28.12+. A(33-20)19-24(33)20+. B(44)20.49+. C(49)40+.

После 47(15-20)15(44) выиграть можно и так : 23!(50)45 или 15-29+.

803-5]

J.Viergever, «De Problemist», 1966

13(9A)4(24B)27(24-30C)3(35D)48(40)22(45)50(11)6(50)3-17.39+. A(8 )2(11)16(39)43.15+. B(11)23(16)27(21E)16(34)43.23-37.15+. C(3)28(30)36(11)6(14)9.6-17.35+. D(34)49(30F)35(39)8(43)12+. E(48)27-21.23-37.15+. F(40)35(34)30.37-14+.

Много вариантов, но только 3 выдержало проверку:

1° 13(9)4(11)23(16) и теперь ещё 3 выигрышна продолжения : 36+ ; 28+ или 48+. Значит, сразу пострадали варианты B и E.
2° 13(9)4(24)27(3)28(30) и кроме авторского можно 27-31+ или 4+.

839-5]

К.Халецкий, «Dambrete», 1973

35(50A)44+. A(49)29-40(48-32)38(49B)44+. B(43)18.49+.

Существует и совсем лаконично полное побочное решение : 19-30!(35а)29-24+ ; (44-28)18+.

846-5]

Th.Zwetsloot,»Het Damspel»,1983

13(34A)17-11(8)43.2(22B)19(15)13(28)24(32)42+. A(14)44.13-27+. B(14)8(22)13(28)24(32)42(19)15(23)20+.

Aвторское ( или Витошкиново 🙄 ) решение варианта A непонятное , но оказалось что и кроме опечаток есть достаточно ошибок :

1° 13(34)17-11(8)43.2(22) и можно тоже 16(14*)38 итд.
2° 13(34)17-11(8)43.2(14)8(22) и тоже 13(28)24+.
3° 13(14) и выигрывает 4! с угрозой 44 и 4-27+.

[Dzo]

Kak to neetichno vospolzovat’sia idejami drugix, poetomu avtoram etiuda i idei sovetuju kopat v napravlenii

ili

[LeoMinor]

DZO писал :

Kak to neetichno vospolzovat’sia idejami drugix, poetomu avtoram etiuda i idei sovetuju kopat v napravlenii

Virmantas , не выжу ничего неэтичного развивать идею Алемо , тем более что он сам нас как то пригласил это сделать.

[LeoMinor]

…

[alemo]

Отличный этюд, Миленко ! Добавлено несколько неплохих вариантов, и расстановка очень естественная.

Миниатюры Dzo по разработке темы мне тоже очень нравятся.

АЛЕМО

[LeoMinor]

…

[alemo]

Саша, а когда наконец-то ты опубликуешь на форуме полное авторское решение своего мотива

Миленко, я всерьёз подумываю — не взять ли в соавторы этого этюда того, кто сможет записать полное решение ! 😆 Там одних КВ не меньше 15 ! Помнишь, я приводил 6 позиций — дамка против 2-х простых, на которые распадается основной этюд. И каждая из этих позиций имеет 2-3 композиционных варианта !

АЛЕМО

[LeoMinor]

88-7]

К.Халецкий, «Шашки», 1967

16(2-7)2(40)35(45)29(34)40(1ABC)3-12(45×34)45+. A(25)28.28-14+. B(30)25.39.48. C(48)21.43+.

16(2-7)2(40) и теперь выигрывает 21!(44а)49(50)2-11.33/39/50+.
a(45)21-17+.

224-7]

L.Meriau,»Le Journal de Rouen», 1913

49-43(47A)5-41(4-15B)43-38(42C)4.16-27.48+. A(42)22.5-32.47+. B(42)43-38(15)47+. C(20)10.16-27.25+.

После 49(47) совсем «португальская» позиция. Выигрывает 46+ ,28+ , 19+ или 14+. Например 14(4-15)37(15-20а)42.36-27+ ; a(47-20)10+.
Тоже после 49-43(47)5-41(4-15) можно и 37 итд.

226-7]

J.Viergever, «2D & 3D», 1973

45(6A)45-50.11.38.38+. A(16)39-34.1(2)48(19)30.1-40.40+.

На 45(16) можно 20 и если (2) тогда 42 или 20-25+ ; если (16-7) тогда 20-25+ ; если (6) тогда 45-50+.

228-7]

F.Lequibin & J.Viergever, «2D & 3D», 1973

37(35A)27.19+. A(16-43)40.24.49+.

J.Viegever исправлял 😯 этюд F.Lequibin-а

37(35) и теперь 22(35-49)18 итд.

266-7]

J.Viergever, «2D & 3D», 1973

1(7-2)47-38(16AB)17.16(19)8.1-7+. A(35-30)24(8 )7.3+. B(2-30)24(2)16+.

После 1(7-2)47-38(16) у белых и такие выигрышные продолжения:
42+ , 47+ или 38-43+.

272-7]

J.Viergever, «2D & 3D», 1973

2(21)3(16A)3-12(16-49B)12-7(35-44)40.16+. A(26)18-12.12(44)40.4-13+. B(43)40.40.4-13.48+.

1° 2(21)3(16) и тоже 3-8+ или 17+ или 26+
2° 2(21)3(16)3-12(16-49) и тоже 17+ 22+ или 45+
3° 2(21)3(26) и тоже 4-13+ или 18-13+ или 34+

328-7]

M.van Dijk, «Het Nieuwe Damspel», 1984

48(35)25(13AB)23.2+. A(8 )2(26)2-8.32-14+. B(2)49(33C)25-43(38 )21(19)8.35+. C(34)39(19)30.2+.

1° 48(35)25(8 ) и выигрывает тоже 3+.
2° 48(35)25(2)49(33) и выигрывает как 39.35+ , так и 34+.

362-7]

C.Blankenaar, «Drue witte dammen…»,1972

27.48(22A)47(3)38(25B)37-32(27)21(14)20.3+. A(4)25(22C)47(28 )10.25-20+. B(27)21+. C(23)14(18 )13+.

27.48(22)47(3)38(25) и тепер выигрывает тоже 31+.

446-7]

L.Meriau, «Le Journal de Rouen», 1912

47(36A)5-41(15-4B)27(31C)15.49-38.26+. A(31)48(36D)28(15-4)49-38(4-9)31.3+. B(31)27(4)36+. C(9)10.49-38.3+. D(26)49-38.38(17)21.5-37+.

1° 47(36) и теперь 48+ или 21+ или 5-32+
2° 47(31)48(36) и теперь 14+ или 19+ или 23+ или 5-32+ или 5-41+ или 46+ или 48-42+ или 26+
3° 47(31)48(26) и тоже 5-37+ или 27+

467-7]

J.Viergever,»2D & 3D», 1973

36-31(3AB)24-42.48(14)9.25+. A(14)3.25+. B(48-34)43.30.37+.

После 36-31(3) выигрывает и 22+ или 18+ или 27-13+

471-7]

J.Viergever,»2D & 3D», 1973

35(16-21A)26(21-27)4(36)16(47)26-31(47-38)43.35-13+. A(16-27)37-32.40.10-19+.

После 35(16-27) выигрывает и 10-32+ или 4!!+

479-7]

S.Smits,»Le Jeu de Dames», 1895

12-8(35A)13.35.33-24+. A(16-27)38(43B)40.13.48+. B(32)21.11+.

После 12-8(35) выигрывает 18+ или 34+ или 13/19/24+ или 22+

486-7]

J.Viergever, «2D & 3D», 1973

16(35AB)16-2.3(34)30.28-14+. A(3)28-17.17(40)44.13-27+. B(48 )13-27.27(34)43.28-37+.

1° 16(3) и «португальская» композиция : 18+; 13-22+; 13-27+; 28-22+; 6+; 33+; 39+ или 50+.
2° 16(48 ) и кроме авторского выигрывает «только» ещё 35+

[Tsvetov]

По следам этюдов Ч-та Мира:
В27 и С31 натолкнули меня на создание следующего произведения

М.Цветов, 17-06-05

27(29А)7(23)434,18
А(32)7(409В)34,18
В(12)1(44)6 — С31

[alemo]

Михаил, а такая вариация тебе не нравится больше ?

Белые начинают и выигрывают

М. Цветов

283, 12-34 итд +

Александр

[Tsvetov]

Саша, моя позиция более игровая, а то, что шашка под боем — пусть тебя не смущает, допустимо.
А твоя расстановка лучше смотрится в дамочной:

21(26А)182…
А(12)1(18)23(44)50(49)44

[alemo]

Вариант хороший добавлен, Михаил, мне нравится. Рад что моё «полешко» тебе помогло 😆

Александр

[Tsvetov]

Предлагаю свою версию записи решения этюда Лепшича-Моисеева:‎

‎3(17Aab)21(35B)49(27СD)2(40)35(45)359(50)5х
A (28)17(19)29(35)44(12)Z 23x
B (34)18,49(18EF)29,16 – А.Моисеев – ‎‎(12GH)21(28G1,H1)3(33J)9(23)14(29K)20(34)38(40M)33(450)50x
C (11)29(16)18,23(21,40)11x‎
D (12)29(17)18,23(22)18(27)9(31)3(37)26(41)37x‎
E (12)44(19)29,35x‎
F (12)44(13-18)29,33x‎
G (29)2(33/22)7(22/33)16x
H (28)2(32)7(22)11(27N)16(31)38(37)47x
G1 (28)3(32)9(23)20x
H1 (29)3(34P)9(23)14(29)20x
J (32)9(23)20x
K (28)32(39)49x
M (39)49x
N (28)33(37)47x
P (33)9(23)14(29)20x
Z 49?(18)44(193)24(22,40)=

a (34/35,40)29(45)50x‎
b (11)28(34)6(40)29x

Необходимые пояснения:‎
Нет вариантов I – похожа на единицу, L – обозначается легальность.‎
a, b – не КР, тк финалы неэкономичны

‎Хорошее произведение, объединяющее идеи Blonde, F.Bolze, De Hooge, E.Lieubray.‎
Повторяемость вариантов H, G повышает качество этюда.
PS Не корысти ради, а токмо 😉

[alemo]

У нас тут интересный теоретический диспут намечается о записи решений и концепции 😆

А. Моисеев

[Автор]

Сообщения