- В этой теме 1,050 ответов, 36 участников, последнее обновление 12 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Миленко!
И так 90 процентов моих произведений бракуются из-за п.р. в международных соревнованиях,и чтобы лишний раз не выслушивать издёвки в свой адрес составляю попроще.В компьютерном деле пока изучил включение-выключение,остальное для меня-тёмный лес
Ну вот составил позицию,а проанализировать не под силу.
10(48),5,11,25-М.Лепшич,2005-43(21А,39),49(34),42(40,43),38,24(37),47.
А(22),42(28В),37(34),30~(38),48(42),39,36.
B(27,39),12(33C),17.
C(34),40(39),38,29(37),47.
Уважаемый volk , у Вас была замечательна идейка с пользованием чёрной дамки, но к сожалению осуществить МЛ-этюдик всё таки не удалось так как после удара выигрывает тоже 42 !
Волк, на этом сайте среди составителей издёвок нет. Подначки, шутки бывают, но без обидного смысла. У меня тоже нет программы, поэтому приходится «терпеть» 🙄 , когда М. Лепшич или Dzo выбивают мои произведения. Но лучше пусть это сделают они и здесь, а не в соревновании, или не дай бог — при публикации.
В Вашем последнем варианте не совсем М. Лепшич, так каk после завершения комбинации и боя чёрных на 17 кажется выигрывает за белых и 42, не только 43. Я на этом тоже обжёгся.
АЛЕМО
Саша, отличный трёхвариантный мотив! — и вполне нормальный этюд-100. Делал попытку обэтюдивания (как новое словечко?) на малой доске — не получается.
Спасибо, Михаил.
Я тоже пытался на малой доске оформить этот мотив, но ничего не вышло. Я кстати понял, что объединяет наши мотивы — они не могут получиться нормальным путём с тихими ходами и простыми жертвами. Поэтому вполне возможно, что ранее они ускользнули от внимания проблемистов.
Думаю таких «простеньких» позиций в русские шашки таится ещё немало 💡
Александр
Продолжаю изучением неэкономичного
сочетания сыл как две дамки против двух простых.Как ещё 10-ого июля понял — с таким соотношением сыл шедевриков не сделаеш, так как не проблема выиграть против двух простых , а проблема найти достаточно неактивные положения белых дамок в исходной расстановке. Композиционные разветвления тоже ничего нового не могу содержать ; самое грустное для этюдистов — возможных композиционных разветвлений совсем мало.
Предлагаю новую расстановку и жду активную поддержку Михаила, Алема , Вирмантаса и других в поиске новых таких этюдиков .
M.Lepšić , 15-07-2005[ Существуют и два вариации : 31.32 / Д6.Д11 и 31.32 / Д6.Д17 ]
33(36A)47(37B)28(361.42)37+.
A(317)47(38)15(41)28(47)28-33+.
B(38)15(41)28(47)28-33+.***
Нахожусь в поиске соавтора этюда !
В исследовании указаного «неэкономичного» соотношения сыл натолкнулся на интересный мотив, но нужена ещё рука мастера и один шаг чтобы имели неплохой этюдик.
M.Lepšić, 15-07-2005
Xод у чёрных !(34*)8!!(39А)17(43)21.49+.
A(31)24 и дальше как в этюде J.Porrey & J.Mertens — см. мой пост от 10-ого июля !Кто сможет помочь ? Если не получиться этюдик , пусть Михаил сделает дамочную проблемму 😉
Миленко, обычно из мотива делают этюд, у меня получилось наоборот: 31 поставить на 26 — и в мотиве ещё два варианта:
(37)28(42)37,28х
(38)49(42)38хОтлично Михаил ; теперь у нас два мотива и будем искать этюдничание
Вот и Саша включился — уверен в успех ❗
Хороший мотив не получился. Пока есть этюд 😆 с 3-я полноценными композиционными вариантами. Авторство не проставляю, поскольку уверен — это уже было в этюде или фрагментах.
Белые начинают и выигрывают
47 (361АВ), 36 (42), 33, 27 (39), 49 +
А. (42), 15 (41), 32 (47), 33 +
В. (371), 32, 5 +АЛЕМО
Прювет!
Путей и подходов для того,чтобы превратить мотив Миленко от 15.07.2005 Д.3,35-24,26,30. в миниатюру достаточно много.Так,чтобы это было интересно решателям у меня пока не получается,но одну»левую» позицию предложу.
12,3,2,35(34),8(39А),17(43),21,49.
А(31),24(37ВС),29,14.
В(39),25(44),39,26.
С(40),17(45),50(37),47.
Саша, с грустью констатирую, что твой этюд — две дамки против двух простых — не твой
Я.Гордин,1927г.
17(31А)21(317В)43/49 итд как у тебя.
А(41,38)27(42)38х
В(327)26хM.Цветов писал :
Саша, с грустью констатирую, что твой этюд — две дамки против двух простых — не твой
Я.Гордин,1927г. …
482-1]
Я.Гордин, «64», 192717(31A)I 21(32-37B)26+. A(41)36(38)27(42)38+. B(31-37)43/49(37-41CD)32.5+. C(36-41)36(42)38.27(39)49+. D(42)15.32+. I 26?(32-37)38(42 II)=. II (36-41?)32.46(33)32(39)49+.
У нашего Саша и было ощущение что расстановка уже известна. Но чтобы мы зря не теряли время на тот этюдик , я посторался усилить Я.Гордина. Насколько удачно пускаю вам на оценку.
Сначала хочу сказать что главный вариант Гордина заканчивает совсем некомпозиционно (!?) и в новой редакции его не будет :
Я.Гордин & M.Lepšić, 16-07-20058!(41ABC)36(38)27(42)271.48+.
A(31)III 21(317 Y)43/49(37-41 DE)32(46)5+.
B(37)19(361.42)37+.
C(38)15(41)19(47)19-24+.
D(42)15(41)32(47)32-38+.
E(361.42)38.27(39)49+.
Y (327)26+ ; не является композиционным вариантом !I 12?(41)36(38 )= ; II 3 ?(38.41) =;
III 26?(32-37)38(42 IV)= ; IV (36-41?)32.46(33)32(39)49+.Значит, этюд Гордина уточнен ( вар. Y) и дополнен ( 2 новая КР и 2 ложна следа ). Жду ваших замечаний и заранее благодарен.
***
Михаил, а ты не смог бы что нибудь составить на новый мотив после первого хода дамкой на 8 ? У меня ощущение что именно дамочная проблема решает такой вопросик.
Конечно, неплохо тут смотриться и такой мотив : 26.31.32 /Д17.Д47 , где дамка 47 попала на то поле после боя через вражеску шашку на 38.V miniatiurax mozhno ispolzovat’ i takuju variacija etiuda
43(283),42(21A),16(39),7(34),40(43),38,29(37),47+. A(22),48(27/28 ),38+.
Damka mozhet stojat’ i na 16.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.