- В этой теме 1,050 ответов, 36 участников, последнее обновление 12 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
примеров где 3 белые дамки против две черные
Можно ли считать соотношение сил критерием авторства и самостоятельности произведения ? Если скажем какая-то более экономная позиция целиком входит в другой этюд ? А если не целиком, но весьма существенно ?
Насчёт моей (?) позиции на двойнике … По хорошему и эта позиция, и та, что привёл Миленко, должны были опубликоваться лет 200 назад, году в 1805. Сегодня это заезжено, но всё-таки … вот именно в таком каноническом виде она ОБЯЗАНА СУЩЕСТВОВАТЬ !!!
Если никак нельзя авторство, назовите «компиляция» или ещё как угодно. Вот смотрите — M.Kuipers в 1973 не постеснялся опубликовать свою позицию, где из 2-х вариантов один дефектный, а почему я должен стесняться ? 💡
Вопрос простой — встречалось ли такое сочетание финалов, как у меня и Миленко на большой дороге и двойнике, в полном объёме в одном призведении ? Если нет — вопрос решён, если было — тоже наверное решён 😆 Нужен серьёзный поиск.
=================================================================
Миленко, спасибо за нахождение предшественника. В том, что мотив должен был встречаться у меня не было сомнений. Думаю всё-таки моя обработка получше и повеселее, чем в позиции мистера Th.van Prooijen, составленной в год моего рождения ! Если же он стремился к экономичности материала для реализации мотива, то наверное можно было бы сделать вот так :
Белые начинают и выигрывают
Здесь у чёрных вообще на одну дамку меньше, а в смысле содержания ничего не изменилось.
АЛЕМО
Из литовского города Утена получил письмо моего друга. Он считает что публикации новых находок на нашем форуме неплохой реклам будущей книги.
Таким образом я покажу здесь несколько новых не-этюдов
!912-6] — диаграмма 912 из книги Витошкина , часть VI —
В.Бабюк, «Шашки», 19731(36AB)34(41)27.47(46CD)41.38.4+. A(18-13)34(19)33-39.25.16+. B(18-27)29.15.16+. C(36)28.4+. D(38 )4.22(45)50+.
После 1(36)белые играют 45!! и теперь авторский ход (41)невозможный из-за простого 45-50+. Таким образом пострадал главный вариант и варианты C и D. После 1(36) выигрывает тоже и 29 !
А — вариант пострадал тоже . На (18-13) белые играют 45! и нет хода (19) из-за 27.38.39 итд. От многочисленных вариантов вдруг остал только один ( B ) и ещё не совсем чистый — и вот вам новый неэтюд 🙄919-6]
В.Корольков, «Шашки», 19737-11(29А)1(39-44B)40(49)6.39(32)43.44.44+. A(39-44)40(49)6.20.44.44(29)39+. B(50-44)40(49)44(50)6.44.44+.
На 7-11(39-44!)40 и теперь (20.45) или (45.30) и ничья !
Попробуйте самостоятельно убедится что выигрыша у белых нет. 😯930-6]
Blonde,179838-29(10AB)1(4)1-18(21)12(27)26(9)48.24-30+. A(37)1(31)17(9)6.30+. B(19)21+.
Вот после 207 лет как многочисленые «специ» 😈 наслаждались и пора указать что от этюда ничего не получается ! На 38-29(37)1 значительно сильнее (48! )23 или ?!? (31)23-18 или ? (48 ) и ничья ❗ 💡 Приглашаю всех самостоятельно проанализировать. 😉
г.Miljeno Lepšič :
«С помощю моего друга Antanas Gimbutas ( кстати он не возражается против того чтобы его фамилию скланял как и до сих пор — JA PROZIL VSIU SOZNATELNUJU ZIZN PRI SOVETSKOIJ VLASTI.JA TAK PRIVYK K SKLONENIJU — так писал сегодня мне Antanas !)»/г.Miljenko, здесь какое то взаимное (тройное: Ваше, мое и Antanas) невзаипонимание.
В советские времена я ЛИТОВСКИМИ БУКВАМИ нигде не всречал слов (кого) «Antanasa Gimbutasa». Русскими буквами «Антанаса Гимбутаса» было и есть нормально, так на русском языке эта фамилия и склоняется. Но тогда и писать следует русскими буквами.
Как нормально литовсками буквами, по правилам литовского склонения выглядит (кого) Ivano Petrovo. Но русскими буквами (кого) Ивано Петрово уже выглядит…по меньшей мерей странно.
Все это — мелочи.
Algimantas KačiuškaМиленко и Александр!
Благодарю вас за этюды, посвящённые моей скромной персоне и искренне извиняюсь за то, что делаю это немного поздновато — проблемы, оказывается, бывают не только в шашках.Для полноты картины приведу несколько этюдов из Ант. Витошкина
А.Новиков
10…хЛ.Витошкин
293…хА.Новиков
10…хВ.Шульга
28…хИ это ещё не всё…
Михаил, я выжу что ты просто не хочеш видет основное «достоинство» моей (кстати и твоей — тебе её посвящаю ) позиции.
Многочиcленные ИП только потверждают то об чём я и говорил. Вот ты не заметил что кроме позиции Витошкина остальные менее универсальные (невозможные например на 64-клеток
💡 ), а у Витошкина «недостаток» что даже 3 единици не на большаке итд. итд. Ты должен во что бы то ни стало нашу совместную позицию защищать и указивать на достоинства , а не только недостатки 😆Саша, сейчас просто физически нет времени на поиски, появится — напечатаю
Для поддержки дискуссии:
В Антологии только ОДИН этюд Д против двух простых. Почему бы тогда и моим этюдом не пополнить коллекцию 😉М.Цветов, 12-04-05
25 с четырьмя вариантамиЕсли всерьёз ребята … в чекерсной литературе сплошь и рядом в качестве автора указывается: «Several» или «Unknown» 💡 , что в переводе на русский означало бы -«Несколько» или «Неизвестен».
Думаю здесь как раз такой случай, когда мои с Миленко позиции могут быть опубликованы под таким именем. Никакого нарушения этики я не вижу, а позиция займёт своё место в истории. Повторяю — они должны были быть составлены и опубликованы 200 лет назад, мы же просто сегодня исправляем эту ошибку.
Что скажете ?
АЛЕМО
Могу похвастаться что мне только что удалось «сделать» новый неэтюд 😳
Совсем недавно когда «уничтожил» один этюд Н.Цомика мой литовский друг Antanas начал упорно защищать его позицию и начал любопытный имейл-анализ.Когда спросил Antano (Антанаса) почему вдруг такое упорство (иначе он всегда проверяет мои анализи но всё «договариваемся» легко) , он мне ответил:
NADO ZE KOMU NIBUD ZASCISCIAT STAROVO CELOVEKA[JEMU ZA 80
LET].PLIUS-PROZYVAJET V LITVE[KAUNAS].К сожалению, вновь атакую на творчество Цомика:
981-6]
Н.Цомик, конкурс KVD , 1988/8926(10)13(14)20(24)8.44(49AB)35.49+. A(27)21+. B(14-19)11.1+.
Для меня всегда дополнительный вызов тшательно проверенные конкурсные позиции.Там ошибок значительно меньше, но тем более сладко …
После 26(10)13 у черных неожиданно появился защительный ресурс (7!!) 💡 .
И как играть теперь ? Если 8 тогда(14!) =; если 42 тогда (26)48(12)=;
eсли 48 тогда (14)=.Антанас , извини пожалуйста ! 🙄
Алемо писал:
Author unknown
Нет ! Автор хорошо известный
Blonde, Manuscript Dufour, 1795-1804 (1795)
***
Дополняю подборку М.Цветова антологических этюдов на большой дороге. Автор всех трёх А.Новиков, а в книге Л.С.Витошкина : ЭТЮДЫ в международные шашки АНТОЛОГИЯ часть VI,Гомель 2000 назначено что первая публикация.
Заключение: видно что авторы сильно старались найти шедевр и им как то не удавалос пока не случилось на нашем форуме при соотношении сыл 2Дх3Д 💡
Alemo, не хочу Вас огорчать, но у Вашего этюда есть полный предшественник.
А. Федорук, Шашечный мир, №4 2001г.
полный предшественник
Почти полный 😆 но это неважно — горжусь таким предшественником. Будем копать дальше. Странно, что Саша Федорук упустил возможность дамки на 29 с дополнительным КР, для него такая небрежность нехарактерна. Говорят стареет и прибаливает сегодня 🙄
АЛЕМО
Миленко, внимательнейшим образом просмотрел подборку всех позиций на большой дороге, которые ты и Михаил привели (спасибо!) — аж в глазах рябит 😆 Поздравляю — полного совпадения нет ! Такоe сочетаниe финалов в одном призведении не встречается.
АЛЕМО
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.