- В этой теме 1,050 ответов, 36 участников, последнее обновление 12 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
M.Lepšić, 27-09-2005I,II 2(27A)7(29B)17(38C)16(32R)28.25(28 )14(283D)20(34)38(40D1)33(45)50+.
A(40)17.35+.
B(38 )III 47(39)48(44)39+.
C(31)39.26(38 )48+.
D(34)32(39D2)49+ ; D1(39)49+ ; D2(40)28(45)50+.
R(31)25(37)20(34)47+.
I 1?(29)6(27)42(IV 40)=;
II 1?(29)7(V 33)40(39)48(37.43)=;
III 42?(39)=;
IV (31?)26(38 )21(42)38+.
V(27?)17 и т.д. +.327-1]
[ 7.8.22.32 = 41.D15 ]
М.Маллер, «Dambrete»,198233(37A)19.5+. A(27)47(31)37+.
После 33(27) выигрывает и 42! Вновь угрожает 47 и т.д. Если (31) то 3(38)21(42)37.26 или 32+.
Главный вариант привлекательный, но вряд ли стоит искать исправление этюдика ?! Всё таки мне было жалко замысла и вот что получилось :
[ 7.8.21.32 = 41.D25 ]
М.Маллер , arr.ML ШаР, 1982/200543(37А)19.5+. A(27)37.46+.
Миленко! Хоть и с опозданием — прими мои искренние поздравления с днём рождения! Посвящаю тебе этюд, правда, не новый, но почти никому не известный (в Антологии его нет). Извиняюсь что без диаграммы, но это уж не моя вина.
Белые: Дd8,пр.e7,h2.
Чёрные: пр.c3,e5,f4,g3,h4.Решение, надеюсь, доставит тебе удовольствие.
МихаилА этюд Маллера можно показать и в такой трактовке:
7,8,27,38 / 46, Д44.
49(32)41(37АВ)19,5х А(11/13)37,46х. В(12)37,46х.Михаил Цветов писал :
Миленко! Хоть и с опозданием — прими мои искренние поздравления с днём рождения! Посвящаю тебе этюд, …
От сердца благодарю Михаил ! Конечно, мне легче было составить новый этюд , чем решить этюд по русским шашкам …
😳 
Посвящается Михаилу Цветову :
[ 12.27.37 = 9.D39 ]
M.Lepšić, 29-09-20053(18A)30(22BC)2(28DE)13(31.42)22.48+.
A(31)26(36)42/48(41)37.33(37)47+.
B(23)13(31.42)18.48+.
C(32)24(41R)13.46+ ; R(23)14(28)47+.
D(42)17.47+.
E(31)26(36)42/48(41)37.11(27)16(31)38(37)47+.Миленко, благодарю за ответное посвящение!
Сделаю второй подарок — напишу решение 😆 😆
f8(b2AB)f6,a3,c5x
A(d4)c5,g5,f4x
B(d2)d6,e1x
Лёгкие вариантики с разными финалами.
Посылал на 1-ый Ч-т Мира, благополучно загубленный 👿
Нигде не печатал, всё ждал итоги 🙄Здесь на форуме меня назвали обидчиком патриархов , потому что я не в состоянии говорить ( и писать ) обиняком
😳 .У меня чуть иначе мнение кто является не только обидчиком патриархов, а и всех любителей шашечной поэзии , обидчиком хорошего вкуса.
Вот маленкий пример :
317-1]
[ 12.22.33 = 10.D2 ]
BLONDE , Manuscript, 18195(39A)11(17)6(43)28.48+. A(38)24(43)38+.
Стоит ли такой пример показивать вместе с шедеврам А.Федорука и J.Bastiaanneta ?
Да и нет !!
Если ответ положительный , тогда возле примеров как позиция Blonde объязательно дать и какой то коментарий.
Как первое Blonde не составлял современный этюд ( этюд по современным меркам ) , а просто эндшпиль своего времени. Если он например и записал второй вариант ( его роль была доказательство выигрыша ), тот вариант кто то другой сделал «композиционным «. После 5(38)24(43) кроме 38 можно и 28.49+.
Конечно, не надо было ждать компьютеров заметить что вариант A бракуется. И начинающий шашист прежде заметит ход 28 чем 38 !
Теперь мой контр вопрос : кто является обидчиком патриархов ? Не обидел ли Витошкин кого то ?! 💡
На основании позиции Blonde составил следующий этюдик :
[ 23.28.38 = 7.D3 ]
M.Lepšić, 30-09-20052(33AB)30(42R)19.47+.
A(32)19.42+.
B(29)20(283)19(34)32.21/16(39C)49+.
C(40)17/11(45)50+.
R(29)26+.
M.Lepšić, 03-10-20058(239AA1)3(38B)14(43C)23.48+.
A(37)3(42)18.48(30)25+.
A1(38 )3(43)18.49+.
B(34)26(40B1)27.44/49+ ; B1(39)27.43/48+.
C(30)32.25+.Этюды-труднейший жанр составления, где весьма непросто даже правильно записать решение. Для тренировки постарался проанализировать и записать решение на видоизменённый этюд М.Лепшича от 3.10.2005г.
Г.М.Андреев(по М.Лепшичу) 5.10.2005.
8(24АА1).3(38 ).14(30В),32,25.
А(33).3(328 ).13.43.
В(43).23.48.
А1(38 ).3(43А2).13.43.
А2(24).14…гл. и вар. В
Как удалось проанализировать позицию-судить уважаемым экспертам в этом деле. Всё же хотелось несколько разбавить этюды М.Лепшича 😆Volk — поздравляю с неплохой попыткой. Допустили маленкую неточность — см. вар. А — после 8(33) кроме 3 выигрывает и 31.
496-1]
Н.Шеломенцев, «Шашки», 197114(33)20(39)25(36А)48.37.29(37)47+ . А(34)36(44)39.27(39)49 + .
Мне удалось исправить этюдик старого маэстро очень просто (сокращая решение ) :
Н.Шеломенцев, ШаР, 1971/200520 и т.д.
Побочное решение использовал за новый этюдик
Н.Шеломенцев & M.Lepšić, 05-10-20055(33)5-23(36ABCD)50(38E)34.47+.
A(38)45-29(43)38.26+.
B(39)28(43)39.36+.
C(35)50(40)36(44)40+.
D(37)41/46(38)29(43)38.35+.
E(35)28+.Понравилось ? 😉
Г.М.Андреев
ШР-6.10.2005
1(294AB)45(31CD)10-23-M.Лепшич,ШР-5.10.2005-(36EFG)50(38H)34.47.
A(304)10-23.21~(39J)49.
B(35)34(40.39K028(43)39.31~.
C(38 )29(43)39.31~.
D(39)28(43)39.31~
E(38 )45-29(43)38.26.
F(39)28(43)39.36
G(35)50(40)36(44)40.
H(35)28.
J(40)17(45)50.
K(38)29(43)38.37~.volk писал:
Г.М.Андреев
ШР-6.10.2005
1(294AB)45(31CD)10-23-M.Лепшич,ШР-5.10.2005-(36EFG)50(38H)34.47.
A(304)10-23.21~(39J)49.
B(35)34(40.39K028(43)39.31~.
C(38 )29(43)39.31~.
D(39)28(43)39.31~
E(38 )45-29(43)38.26.
F(39)28(43)39.36
G(35)50(40)36(44)40.
H(35)28.
J(40)17(45)50.
K(38)29(43)38.37~.Генадий молодчина ! Отличное произведение Вы нам предложили. По первым моим впечатлениям с таким этюдом можно выиграть и в международных соревнованиях. Кстати, сколько знаю , такой этюд несомненно входит в десятку лучших с таким соотношением сил ( дамка с простой контр четирёх простых ).
Мне кажется что Вы и не претполагали на что натолкнулись. Кстати ,и в решении Вы показали скромность.Сначала уточним вариант С : (38)29(43)24.49+.
А вот как я бы записал решение :
1(294ABC)45(31DEFG)10-23-M.Лепшич,ШР-5.10.2005-(36HJKL)50(38M)34.47+.
A(304)10-23.21/16(39N)49+.
B(35)34(40.39 O)28(43)39.31/36+.
C(38.42)37.14+.
D(38 )29(43)24.49+.
E(39)28(43)39.31/36+.
F(35)34(38GG1)15(40)42/47+.
G(31)15(40)26+.
G1(35)34(40.39) и дальше как вар.В !
H(38 )45-29(43)38.26+.
J(39)28(43)39.36+.
K(35)50(40)36(44)40+.
L(37)41/46(38)29(43)38.35+.
M(35)28+.
N(40)17(45)50+.
O (38)29(43)38+.У меня немного поскромней этюдик, да и с нападением в начальной позиции, что многим не по душе 😉 , но всё-таки:
М.Цветов, 06-10-2005г.
412(17А)28,29(44В)40,18х
А(21)16(44)36(50)16-21,28х
В(31)36(43)38,31(38)48х
Сам придумал мотив-сам и оформил (как смог)Общеизвестно, что качество этюда понижает не только нападение черных в начальной растановке (это уже совсем большой минус), но немножко понижает и первым ходом нападение БЕЛЫХ (кстати, как и первый ход «в дамки»). Точнее, лучше, когда первый ход белых «совсем тихий». Красивее, глубже, тонче. В русских шашках возможностей поменьше и на это обращается меньше внимания.
Совсем «без минусов» трудно обойтись. В хороших этюдах (как и в этюде талантливейшего Г.Андреева) «большие плюсы» значительно превышают «небольшие минусы».
А этюд Михаила мне, к сожалению, явно грубоват.
Algimantas Kačiuška
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.