- В этой теме 1,050 ответов, 36 участников, последнее обновление 12 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Миленко! От всей души поздравляю тебя с днём рождения!
Желаю плодотворного долголетия и успехов во всех твоих делах!Посвящаю тебе неплохой, как мне кажется, этюд, но именно потому, что он хороший, посылаю его лично имениннику. Наслаждайся!
А ты сделай нам неоценимый подарок — вернись, пожалуйста, на форум!
Твой друг на все времена
Михаил.Миша, Миленко делает нам другой, намного дучший подарок — пишет книгу. Ни за что не угадаешь о чём — об этюдах ! Я лично готов подождать сколько угодно, пока книга не выйдет в свет, и прекрасно понимаю Миленко, который не появляется на форуме.
У книг всё-таки больше читателей, чем у форума 😆 , а ведь все хотят, чтобы их читали и услышали.
Миленко, евреи обычно желают прожить никак не меньше, чем до 120 лет, так что теперь ты знаешь довольно точно — какой минимальный запас времени у тебя есть !
:yourock: :rockband: :drummer: :band: :jester: :beer:
АЛЕМО
Всему свое время… 😆
Я пишу статью.
Пока не знаю где её размещу, но в «Моем журнале» будет наиболее полный вариант. 😆Всем кто вспомнил мой день рождения ( или как выразился Евграф : кто «пил за здоровье» ) благодарю !
Аntanas , Rimas , Михаил , Алемо , Алканд , Евграф — очень рад вашим поздравлениям ( Михаил мне посвятил этюдную головоломку , Евграф прекрасную миниатюру ! ) и решил «возвратно» посвятить вам этюдик . Каждому по один вариантик
и одна боевая единица ( на выбор 
, конечно ) :
M.Lepšić , Шашки в России, 06-10-20062(41АB)21.12.36+.
A(31)26(43)30(41)30-19/13(47)29+.
B(43)16(49CD)23(35)6(31)44.23-32.32+.
C(48)43.23+.
D(41)49(31)38(46E)32.36+.
E(37)47(42)38/33(46)32/28+.Каждому по один вариантик и одна боевая единица ( на выбор , конечно ) :
Моя дамка на 7 и главный вариант.
«Кто не успел, тот опоздал!»A pochemu na pole 7 vmesto damki ne postavit prostuju
Раз дамка моя — мне и отвечать. 😉
Мы с Миленко эту тему уже ранее обсуждали — Что лучше экономия материала или увеличение возможностей иллюзорной игры в этюде. Я, например, двумя руками — за второе.
Простая шашка на 7 при первом ходе 7-2 сделала бы первый ход в этюде очевидным. А это для этюда все-таки является недостатком. Так что, если имеетсся возможность заменить в подобных ситуациях простую на дамку, то это явно на пользу этюду, так как пропадает очевидность первого хода.A pochemu na pole 7 vmesto damki ne postavit prostuju
Раз дамка моя — мне и отвечать. 😉
Мы с Миленко эту тему уже ранее обсуждали — Что лучше экономия материала или увеличение возможностей иллюзорной игры в этюде. Я, например, двумя руками — за второе.
Простая шашка на 7 при первом ходе 7-2 сделала бы первый ход в этюде очевидным. А это для этюда все-таки является недостатком. Так что, если имеетсся возможность заменить в подобных ситуациях простую на дамку, то это явно на пользу этюду, так как пропадает очевидность первого хода.Увы, «очевидность первого хода» — это неприятно, но менее наказуемо, чем неэкономность! С дамкой на поле 7 и без показанных ЛС (а их никто из вас не показал) этюд может потянуть на «ноль»…
Миленко,
раз уж вы зачислили меня во враги, то я и не стал вас беспокоить. 😳
Впрочем, Вам обижаться грех! Вас таки поздравили!!!
А меня нет… И не вспомнили…Gagliostro 12 na ot 05 10 2006
S B-29 nikakoi sudeiskoi oshibki net /govoriu o sebe/.Predvaritelno vistavil 75,posle obnaruzhenija IP izvestil J.Ceron i otpravil boleje nizkuju
ocenku.Odnako,v okonchatelnych itogach ostavili preliminarnuju.
Tak chto nekotoryje uchastniki PWCE mogut blagodarit J.Bus i J.Ceron/ved
oni dali okonchatelnyje itogi-naverno sejchas Mr.S.Yushkewitch ne budet opravdivat J.Ceron/Увы, «очевидность первого хода» — это неприятно, но менее наказуемо, чем неэкономность! С дамкой на поле 7 и без показанных ЛС (а их никто из вас не показал) этюд может потянуть на «ноль»…
Ну что поделаешь с тобой Петр, твое право так думать! Однако то, что с тобой согласился Римас, это не означает, что вы вдвоем правы. Я же еще раз повторю свое видение этюдной композиции — дамка на 7 в этюде Лепшича намного лучше, чем простая шашка, даже, если в этом этюде не имеется экономичных ЛС. Я этот нюанс чувствую и понимаю, опираясь на свою долгую творческую деятельность в шашечной композиции.
Что же по вашему получается — я до сих пор некудышный шашечный композитор, раз никак не могу понять очевидного?
Если бы я судил этюд Миленко, то я за то, что он смог поменять простую шашку 7 на дамку, добавил бы к оценке не менее 10 баллов.Зубов писал:
Если бы я судил этюд Миленко, то я за то, что он смог поменять простую шашку 7 на дамку, добавил бы к оценке не менее 10 баллов.
Выходит, если я сумел в С16 поменять простую 41 на дамку 23 (добавив ЛС 1.23-32?), мне тоже надо было приплюсовать по 10 очков, но тогда я выходил бы на 4-е место!
Ну скажите, наконец, кто-нибудь — неужели этот этюд заслуживает только ТРИ очка (de Bruijn)?[/quote]
Увы, «очевидность первого хода» — это неприятно, но менее наказуемо, чем неэкономность! С дамкой на поле 7 и без показанных ЛС (а их никто из вас не показал) этюд может потянуть на «ноль»…
Ну что поделаешь с тобой Петр, твое право так думать! Однако то, что с тобой согласился Римас, это не означает, что вы вдвоем правы. Я же еще раз повторю свое видение этюдной композиции — дамка на 7 в этюде Лепшича намного лучше, чем простая шашка, даже, если в этом этюде не имеется экономичных ЛС. Я этот нюанс чувствую и понимаю, опираясь на свою долгую творческую деятельность в шашечной композиции.
Что же по вашему получается — я до сих пор некудышный шашечный композитор, раз никак не могу понять очевидного?
Если бы я судил этюд Миленко, то я за то, что он смог поменять простую шашку 7 на дамку, добавил бы к оценке не менее 10 баллов.Что я могу на это сказать?…
Евграф, «твое право так думать! Однако … это не означает, что … (ты)прав… » 😆Твое понимание ограничивается взглядом на себя со стороны: «а понравлюсь ли я решателям?… С дамкой на поле 7 вместо простой — уж точно понравлюсь!!!»
Но при чем здесь философия решателя?… Не понимаю. Это совсем из «другой оперы»! В Правилах ничего не написано по поводу «понравиться решателям», но написано по поводу «избегать неэкономную замены простой на дамку»!
К тому же ты (поем славу твоему упрямству — отнюдь не благоразумию!) не хочешь замечать ГЛАВНОГО АРГУМЕНТА: С дамкой на поле 7 и без показанных ЛС (а их никто из вас не показал) .
НУ ТАК ПОКАЖИ!!!
И никто не скажет тебе ни одного плохого слова — только хорошие! 😆
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.