- В этой теме 1,050 ответов, 36 участников, последнее обновление 12 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Etiud A11 iz PWCE byl lucshi v svojei kategorii. No mnenije sudei razdelilos.
Xochu pokazat’ etiud, kotoryj poluchilsia posle analiza A11 iz PWCE. Piotr upomenal ob etom etiude, no tak i ne ukazal IP. Ves etiud A11 mozhno razbit na tri etiuda. Popytalsia naiti IP.Pervyj etiud: Antalogija I N12. G.Mantel
35(29A),40(33),1,6 +. A(17),26 +.Vtoroj etiud: Antologija I N218. L.Vitoshkin
49-43(40A),38,45 +. A(26),42(38),32(40),33(45)6(31),27,50+.I kak ne stranno tretego etiuda, gde byl takoj final nenashiol v antologii. Mozhet ploxo iskal ili naverno iz-za togo chto oba kompozicionnyje varianty neemejet tochnosti nikto neobratil vnimanija na etot motyv:
44(18)…Vot iz etogo tretego etiuda i xotel sostavit novyj etiud. Poka vot chto polucilos. Dobavlenyx novyx variantov net, tol’ko lozhnyje sledy. Mozhet kto sumeet sozdat’ gorazdo lucshe.
Вот отличный пример творческого сотрудничества и совместной работы с использованием Интернета. Некоторое время назад Миленко прислал мне позицию на диаграмме №1 с риторическим вопросом — как она может получиться ? :banghead: Но что ещё важнее для меня — он сказал, что не может не спать, ни чем другим толком заняться, и эта позиция его мучает. В результате появился совсем нелохой этюд (см. диаграмму №2)
Думаю мой вклад был почти равноценным — комбинационный механизм и вторая группа КВ, начинающихся вариантом А. ну а главное — этюд получил жизнь и прописку, поскольку без первого хода он существовать не мог.
Несмотря на многие скептические высказывния здесь в адрес такой формы творчества, я по прежнему остаюсь её сторонником. Да, из-за соавторства этот этюд не сможет принять участие в конкурсе, но ведь в конечном итоге мы составляем для истории а не для судей и федерации 😆
№1. Ход чёрных
Фрагмент М. Лепшича, 10-21-2006№2.
М. Лепшич, А. Моисеев, 10-23-200618-13 (24А)17.4(38B)27(42)21.25+.
A(19)17.5(38CD)20(43E)24.49+.
B(34)27(40F)4-22(21G.32)24(37)47+.
C(35)32(4)22(45)50+.
D(34)32(349)22+.
E(34)42/47(39)33+.
F(45)50+.
G(349)4-22+.АЛЕМО
Здраствуйте!
Интересное техническое решение проблемы javascript:emoticon(‘
‘)
Smile
Вариация
С уважением, Рустам Шаяхметов
Рустам, вариация любопытная, хотя мы её и видели. Спасибо за интерес.
А почему Вы считаете, что готовый удар — меньшее зло, чем материал ? Редакция позиции, на которой мы остановились с Миленко, имеет на мой взгляд, «законченный» вид, чего по большому счёту нельзя сказать про любую позицию с ГУ. Я лично использую ГУ только если уж никак нельзя по другому.
Александр
Миленко, твоя позиция не даёт и мне покоя. Решение этой проблемы Моисеевым — замечательное, но, зная твою любовь к сверхминиатюрам, я осмелюсь предложить такое направление поиску:
36(22А)9…
А(37)22,35х
А сейчас — вопросик ко всем:
25(40А)45(32)34…х
А(31,40)17,50хВстречалось ли такое раньше?
А сейчас — вопросик ко всем:
25(40А)45(32)34…х
А(31,40)17,50хВстречалось ли такое раньше?
Миша, ты меня пугаешь. На этом форуме этот мотив проходил десятки раз в разной форме и вариациях. Первым был Миленко, у кого этот мотив был частью этюда. Мне он понравился и я его дал как тему. Было много прекрасных миниатюр
Неужели не помнишь ???
АЛЕМО
Саша, конечно помню, но чем-то надо же всколыхнуть внимание к этюдам в отсутствие Миленко 😉
Кстати, его идейка может быть оформлена и так:
Главный вариант: 24(38)47(30)41(33)27!,36 и тд, а в остальном пусть покопается Миленко 😉
PS Миленко покопался, обнаружил ничью: 24(30!)= и предложил расстановку, которая и стала финалом нашего совместного труда
(см. выше)Михаил!
Если можно, то пришлите Ляховскому (или мне) на электронный адрес штук 5 ваших этюдов-100!!! Достаточно сложных. Но которых не жалко для печати!!!
Только сделать это нало поскорее!…
Заранее благодарен!
В результате тесного творческого сотрудничества получился следующий этюд, в котором основа принадлежит Лепшичу, а предварительная игра — мне:
М.Лепшич, М.Цветов
04.11.06г.
47Z(30)41(33)27!,36(22A)9(38B)27(42)21,25x
A(37)22,35x
B(34)27(40C)4-22(21D)35,24(37)47x
C(34-39)4-22x
D(45)50xZ 24?(32)8(27)13(37Y)3(42Y1)14(30)41(35)47(48)42,18(21)=
Y (38?)26(30)48(21)25(42)14(47)41,16x
Y1 (41?)14(47)41,27(30)43(35)49(21,40)11(45)50xНеплохое дитя форума! Спасибо Миленко и Моисееву, затянувших меня в творческий водоворот!
Пётр, если бы у меня было 5 этюдов по 60-70 очков, то я был бы гроссмейстером, а не вечным мастером 😉
Хотя… кое-что имеется, но наивно берегу для будущих побед 🙄А для чего они нужны вам с Ляховским?
Миленко, это не соавторство, а обучение.
Поэтому, извините, пишу так.
M.Lepšić, Шашки в России, 2006М.Лепшич, 04-11-06г.
Посвящается М.Цветову2(29)16Z,Z1(28-33A)11(27)44(32B)40(33)44(33-38C)49(42)38(43D)47+
A(34)39,49(33)16(39E)11+
B(34)49(31)39,36+
C(32-38)32+
D(33)27/16(39)49+
E(28)43+Z 39?(32Y)11(34)=
Y (27?)11(28-33)28(31Y1)23,7!(36Y2)23+
Y1 (34)282,7+
Y2 (23)29(37)47+Z1 11?(34)6(40)38(44Y3)=
Y3 (45?)33,50+Малютка, объединяющая две системы, изобилует иллюзорной игрой.
Удивительно, как до сих пор никто на неё не натыкался.Пётр, если бы у меня было 5 этюдов по 60-70 очков, то я был бы гроссмейстером, а не вечным мастером 😉
Хотя… кое-что имеется, но наивно берегу для будущих побед 🙄А для чего они нужны вам с Ляховским?
Для стоклеточного чемпионата РБ по решению.
Потому и прошу на электронный адрес!Говоря, ДОСТАТОЧНО СЛОЖНЫХ, я имел ввиду — сложных по решению. А они могут и не быть по 60-70 очков…
Отчёт о проделанной сегодня работе:
М.Цветов, 02-12-06г.
h2(bc5AB)e1,hg3,d8(d4)e5Z,h4(b6)f2…x Zf6?(g5)=
A(a3)e7,e7,a5(g5)d2…x
B(d8)e7(c1/e3)f4,a5…xМ.Цветов, 02-12-06г.
43(30:39А)26х
А(48:39)43(35)34(17)38(21ВС)32(26)27(30,40)39(45)50х
В(30,40)39(45А1)6(50)38-33х
С(22)32(28,29)45х
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.