- В этой теме 1,050 ответов, 36 участников, последнее обновление 12 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Сейчас он захотел разрушить стройную систему жанров.
Никакого разрушения нет. Есть абсолютно естественная дифференциация жанров, а именно: из жанра проблем вычленяется НОВЫЙ их вид — ПОЛИПРОБЛЕМЫ. Полипроблемы — это КАЧЕСТВЕННО новый вид проблем. Новое качество — это, во-первых, новое содержание, состоящее в объединении нескольких композиционных комбинационных вариантов. Во-вторых, это новая технология составления проблем, основанная на сцеплении композиционных вариантов.
В-третьих, это новая эстетика, т.к. здесь уже не важна естественность расстановки, а важно исключительно богатство содержания. Таким образом, ПОЛИПРОБЛЕМЫ — это гениальное открытие Евграфа Владимировича Зубова — это качественно новый вид проблем в рамках — подчеркиваю это особо: В РАМКАХ — жанра проблем. Так что утверждение:Сейчас он захотел разрушить стройную систему жанров.
на мой взгляд, не соответствует истине.
Cемен Беренштейн
Семен Иосифович, Вы, как минимум, читали кодекс шашечной композиции Иванова 😉 и должны помнить, что у проблем есть ограничения:
— нет дамок в начальной расстановке;
— не допускается превышение сил одной из сторон более чем на 1 (2) шашки.
В таких рамках сложновато будет составлять 😥 вариантные проблемы.Семен Иосифович, Вы, как минимум, читали кодекс шашечной композиции Иванова 😉 и должны помнить, что у проблем есть ограничения:
— нет дамок в начальной расстановке;
— не допускается превышение сил одной из сторон более чем на 1 (2) шашки.
В таких рамках сложновато будет составлять 😥 вариантные проблемы.Василий Владимирович, говоря о неразрушении «стройной системы жанров», я имел в виду сохранение общего подразделения произведений шашечной композиции на проблемы, этюды и задачи, а не трактовку этих жанров в различных кодексах и правилах.
Вот как мне видится логически обоснованное, т.е. основанное на четком классификационном признаке, вычленение ПОЛИПРОБЛЕМ в рамках жанра ПРОБЛЕМ:
ПРОБЛЕМЫ
I. Композиционные
1. Не менее одного композиционного варианта:
а) Бездамочные
б) Дамочные
2. Не менее двух композиционных вариантов:
а) Полипроблемы
II. Практические
Семен Беренштейн
Сейчас он захотел разрушить стройную систему жанров.
Никакого разрушения нет. Есть абсолютно естественная дифференциация жанров, а именно: из жанра проблем вычленяется НОВЫЙ их вид — ПОЛИПРОБЛЕМЫ. Полипроблемы — это КАЧЕСТВЕННО новый вид проблем. Новое качество — это, во-первых, новое содержание, состоящее в объединении нескольких композиционных комбинационных вариантов. Во-вторых, это новая технология составления проблем, основанная на сцеплении композиционных вариантов.
В-третьих, это новая эстетика, т.к. здесь уже не важна естественность расстановки, а важно исключительно богатство содержания. Таким образом, ПОЛИПРОБЛЕМЫ — это гениальное открытие Евграфа Владимировича Зубова — это качественно новый вид проблем в рамках — подчеркиваю это особо: В РАМКАХ — жанра проблем. Так что утверждение:Сейчас он захотел разрушить стройную систему жанров.
на мой взгляд, не соответствует истине.
Cемен Беренштейн
Какая-то махровая слепота…
Он ведет речь о новом ЖАНРЕ!
Н-Е-П-Р-А-В-О-М-Е-Р-Н-О.Жанры уже определены. И менно количеством шашек.
1. Количество шашек 4х6 нашими предшественниками принято как границы этюда. Поверьте, они долго думали, прежде чем принять такие границы.
И действительно — именно в этих границах НАИБОЛЕЕ вероятны проявления ЭТЮДНОЙ игры.
(Здесь не надо забывать, что все шашки от — по-старинке «дебютных» позиций, до эндшпильных — пропитаны и комбинационной и позиционной игрой!)
Этюдной — значит позиционно-комбинационной игрой эндшпиля (с малым количеством шашек).
2. Далее (соотношение выше 4х6) идут проблемы.
В проблемах (соотношение выше 4х6) намного сложнее чем в эндшпиле получить точную позиционную игру. И тем более многовариантную как в этюдах. Потому традиционно упор здесь делался на комбинационную игру.
3. Однако в «пограничной зоне» существует еще один жанр. Практические проблемы! При пяти-семи шашках вполне вероятны позиции с несколькими композиционными вариантами эндшпильного типа. То есть без длинных комбинаций.
Если же комбинация более-менее длинная, то это уже претендент на ПОДЖАНР — МИНИАТЮРЫ!
Любые отклонения ВНУТРИ этих ЖАНРОВ априори не могут породить НОВЫЙ жанр. Однако могут образовать ТЕМАТИЧЕСКИЕ ПОДЖАНРЫ. «Полипроблемы» — это типичный поджанр, как и задачная проблема.Они никоим образом не выпадают и дифференцирую имеющиеся жанры. Они находятся ВНУТРИ этих жанров.
Кстати, в качестве примера поджанров в сотках блестяще выступают МИНИАТЮРЫ, СРЕДНИЕ и БОЛЬШИЕ проблемы.
Я согласен с тем, что здесь же пожно упомянуть и поджанры ПОЛИПРОБЛЕМ и ЗАДАЧНЫХ проблем.
Как для дамочных проблем, так и для бездамочных.
То же что хочет сделать наш Лени-Зубов — это СЛЕПОЕ РАЗРУШЕНИЕ.
Не зря его кто-то на форуме Лепшича справедливо назвал «слоном в посудной лавке»…Сейчас он захотел разрушить стройную систему жанров.
Никакого разрушения нет. Есть абсолютно естественная дифференциация жанров, а именно: из жанра проблем вычленяется НОВЫЙ их вид — ПОЛИПРОБЛЕМЫ. Полипроблемы — это КАЧЕСТВЕННО новый вид проблем. Новое качество — это, во-первых, новое содержание, состоящее в объединении нескольких композиционных комбинационных вариантов.
Семен, ну что вы говорите?…
Что же там НОВОГО?
Получается, что если я составлял многовариантные проблемы ДО Зубовской революции, то там всё было «по-старому»?
Вся эта «новиза» знакома составителям десятки лет!
У меня еще в 70-80-х годах были многовариантные проблемы с двумя КВ. Судьи могли учесть этот фактор, и поставить оценку выше.Во-вторых, это новая технология составления проблем, основанная на сцеплении композиционных вариантов.
И здесь ничего нового нет.
Все технологии стары как Мир.
Семен, я прошу не делать параллелей с задачами, где ТОЛЬКО ТАК было ВСЕГДА.
Кодексом допускались одновариантные проблемы, и люди «пахали» там где легче!
Кодексом не допускались дамочные проблемы, и никто особо этим не занимался.В-третьих, это новая эстетика, т.к. здесь уже не важна естественность расстановки, а важно исключительно богатство содержания.
Давно уже не важна естественность расстановки!
Даже Михаил Левандовский, который не так давно призывал к естественности, поменял свое мнение!
Я же давно пропагандирую необязательность естественности расстановки. Вот правда, что касается такой «дикой неестественности», как НЕЛЕГАЛЬНЫЕ готовые удары, то тут я пока против. Увы, ГУ режут глаз… Даже тогда, когда их можно доказать…
Увы, по-видимому, это догмы детского знакомства с шашками.
Знакомят-то нас с ИГРОЙ, а к композиции мы приходим потом…Таким образом, ПОЛИПРОБЛЕМЫ — это гениальное открытие Евграфа Владимировича Зубова — это качественно новый вид проблем в рамках — подчеркиваю это особо: В РАМКАХ — жанра проблем. Так что утверждение:
Сейчас он захотел разрушить стройную систему жанров.
на мой взгляд, не соответствует истине.
Cемен Беренштейн
Пардоньте, пардоньте…
Никакого открытия нет! Есть ЛОББИРОВАНИЕ поджанра в качечтве жанра… Необоснованно революционная идея…А вот ваше высказывание: «В РАМКАХ — жанра проблем.» — это Зубовым воспринимается в штыки. Как ересь.
Семен, неужели вы не читали постов Е.В. где он пропагандирует именно ОТДЕЛЬНЫЙ жанр полипроблем? Сначала отдельный от ДАМОЧНЫХ ПРОБЛЕМ, а потом, обнаглев, и отрезая кусок у проблем.Меня возмутило именно это!
Этакая безаппеляционность… Этака бровада — есть, мол, только полипроблемы, а остальное не существует…
Конечно, если он снова (в слиле Ляховског) СКАЗАЛ НЕ ТО, что хотел (или не так), если он имел ввиду ПОДЖАНР, то никто с ним спорить не станет. Но он же ничего не говорил о сохранении жанра. Он говорил об «арийской рассе» полипроблем и о «кнцлагерях» для дамочных проблем… (Ну, это я ПЕРЕФРАЗИРОВАЛ…)Нафик мне (нам?) такая революция?
на мой взгляд, не соответствует истине.
Ну тогда всё в порядке. Пётр по видимому боялся, что жанр «Дамочные проблемы» будет потеснён. Но если люди смогут по прежнему посылать многовариантные проблемы с дамками на свои конкурсы в категории «Дамочные проблемы», то проблем нет.
Абсолютно верно!
У полипроблем останутся многовариантные проблемы с простыми и никакого пересечения не будет.
Абсолютно неверно!
О чем вы говорите?
Никто же не говорит о ПЕРЕСЕЧЕНИИ поджанра МИНИАТЮРЫ!!!
Я считаю, что ПОЛИПРОБЛЕМЫ должны находиться в ряду поджанров таких как МИНИАТЮРЫ, СРЕДНИЕ и БОЛЬШИЕ проблемы.
И никакого пересечения. Просто в ДАМОЧНЫХ проблемах, и БЕЗДАМОЧНЫХ проблемах появятся новые поджанры!
Тогда ничего не нарушится в СТРОЙНОМ жанровом распределении.К тому же — это не бред Лепшича!!!
Вполне могут в качестве ПОДЖАНРОВ в ЭТЮДАХ присутствовать такие пунктики как 1) БЕЗДАМОЧНЫЙ этюд, 2)МИКСТ, 3)ДАМОЧНЫЙ этюд (2 и 3 — ориентировка по белым шашкам), 4)МИНИАТЮРЫ (надо подумать — ЧТО! Так как 2х6 мало похожа на миниатюру…)Для прояснения этого вопроса приведу (в общем виде) свою ОКК в части проблем еще раз.
ПРОБЛЕМЫ
I. Композиционные
1. Не менее одного композиционного варианта:
а) Бездамочные
б) Дамочные
2. Не менее двух композиционных вариантов:
а) Полипроблемы
II. Практические
Из данной классификации видно, что пункт 2а «Полипроблемы » не имеет подразделения на дамочные и бездамочные, и следовательно, включает в себя обе эти разновидности.
Семен Беренштейн
РАЗБРОД и ШАТАНИЯ… 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄
Даже стыдно становится за Семена…Во первых, речь идет ТОЛЬКО о КОМПОЗИЦИОННЫХ вещах!
ПРАКТИЧЕСКИЕ проблемы — тоже должны быть КОМПОЗИЦИОННЫМИ!
ПОЛИПРОБЛЕМЫ входят в ДАМОЧНЫЕ и БЕЗДАМОЧНЫЕ в качестве ПОДЖАНРОВ!
И деление на «одновариантные» и «двух и более» настолько бестолковое, что я даже разозлился сейчас! 😈
Семен, голова — это не только «я ею ем»! Она еще и думать должна! ЛОГИЧНО ДУМАТЬ!!!
( ❗ Прошу прощения, если это показалось вам резким, но я специально оставил, чтобы вы поняли мое состояние, когда я спорю против столь нелогичных вещей! Раздражает дремучесть… Блин…)Жанры уже определены.
Проблем тоже когда-то не было. А следуя этой логике, их бы никогда и не ввели.
Любые отклонения ВНУТРИ этих ЖАНРОВ априори не могут породить НОВЫЙ жанр.
В том-то и дело, что речь идет не о ЛЮБЫХ, а, как я уже показал ранее, о КАЧЕСТВЕННО НОВЫХ, т.е. именно ЖАНРОВО-ОБРАЗУЮЩИХ отклонениях.
Они никоим образом не выпадают и дифференцирую имеющиеся жанры. Они находятся ВНУТРИ этих жанров.
Вот это верно! Природа ПОЛИПРОБЛЕМ такова, что, являясь КАЧЕСТВЕННО ОПРЕДЕЛЕННЫМ жанром, они в то же время, являются СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ исторически сложившившихся жанров этюдов и проблем.
То же что хочет сделать наш Лени-Зубов — это СЛЕПОЕ РАЗРУШЕНИЕ.
Снчала замечание по форме данного утверждения.
Я считаю, что теоретические дискуссии должны вестись уважительно по отношению как к коллегам, так и оппонентам.
А теперь замечание по сути.
Данное утверждение полностью противоречит предыдущему.
Семен Беренштейн
Жанры уже определены.
Проблем тоже когда-то не было. А следуя этой логике, их бы никогда и не ввели.
Софистика.
Проблемы были. Только назывались КОНЦОВКАМИ. У нас — в Союзе. А в Голландии они были проблемами задолго до этого.
Так что ваше «когда-то» надо отнести к временам зарождения композиции… 😉Любые отклонения ВНУТРИ этих ЖАНРОВ априори не могут породить НОВЫЙ жанр.
В том-то и дело, что речь идет не о ЛЮБЫХ, а, как я уже показал ранее, о КАЧЕСТВЕННО НОВЫХ, т.е. именно ЖАНРОВО-ОБРАЗУЮЩИХ отклонениях.
Я наверно неправильно выразился: не ОТКЛОНЕНИЯ, а СТРУКТИРИРОВАНИЯ! Но вы и так всё поняли.
О новизне я уже говорил — её НЕТ! Это «новизна» стара как Мир.
Просто Зубову надоело копаться в порядком «оскудневших рудниках» проблем… Куда не копни — всё ИП… Вот он и обратил внимание на неразработанную жилку! А заодно начал перетягивать одеяло на себя.
Зачем? Чтобы внести в Правила CPI новый жанр, и как первооткрыватель, без проблем и напряжения выиграть еще некоторое количество соревнований… А, Евграф Владимирович? Я угадал?
Вся же его «теория» величия полипроблем настолько надуманна, что… Ай…Они никоим образом не выпадают и дифференцирую имеющиеся жанры. Они находятся ВНУТРИ этих жанров.
Вот это верно! Природа ПОЛИПРОБЛЕМ такова, что, являясь КАЧЕСТВЕННО ОПРЕДЕЛЕННЫМ жанром, они в то же время, являются СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ исторически сложившившихся жанров этюдов и проблем.
Опять зомби…
Надо с вас Семен, как-то снимать «проклятие полипроблем»…
НОВИЗНА ЛИПОВАЯ И НУЛЕВАЯ.
И еще, вы слишко параллелите всё с задачами…
Ваша логика — логика составителя задач. Там действительно всё несколько иначе…То же что хочет сделать наш Лени-Зубов — это СЛЕПОЕ РАЗРУШЕНИЕ.
Снчала замечание по форме данного утверждения.
Я считаю, что теоретические дискуссии должны вестись уважительно по отношению как к коллегам, так и оппонентам.
А теперь замечание по сути.
Данное утверждение полностью противоречит предыдущему.
Семен Беренштейн
Уважение еще есть. Но оно катастрофически тает с каждым новым выбрико Е.В…
За последние годы кроме деструкции от него ничего не было.
А некое МНИМОЕ противоречие вы видите только потому, что приняли заведому неверную идею за истину… Взгляните на ситуацию с моей ситороны!Противоречие вам показалось.
Просто в разрушительной деятельности Зубова я хочу-таки отыскать и причину и возможное зерно здравого смысла.
Зерно здравого смысла нохожу — это обособление в ОСОБЫЙ ПОДЖАНР полипроблем.
Однако разрушительная деятельность продолжается: Зубов пока не согласился на то, что «тетя Полли» будет ТОЛЬКО ПОДЖАНРОМ, ему хочется ЖАНРОВОСТИ…
Впрочем, есть одно предположение: вероятно это стратегическая хитрость… Предложил бы ПОДЖАНР — не приняли бы… Предложил ЖАНР — и в «войне» можно выторговать ПОДЖАНР… 😉
Тогда это РАЗУМНАЯ псевдо-разрушительная деятельность хитрого стратега! ❗ 😆
Таким образом, ПОЛИПРОБЛЕМЫ — это гениальное открытие Евграфа Владимировича Зубова
Cемен Беренштейн
То ,что сделал Евграф….он поменял акценты !…
И если раньше в многовариантных дамочных акцент делался на материале (дамочная),то у Евграфа
материал не интересует и он весь акцент делает на СУТИ …композиции ее ВАРИАНТНОСТИ
..иными словами …ПОЛИ…!Но ровно тоже самое предлагает Э.Скляр в своей КЛАССИФИКАЦИИ…: ПОМЕНЯТЬ АКЦЕНТЫ !
И за основу ЖАНРА брать не МАТЕРИАЛ…4х7-ЭТЮД,7х7-МИНИ,…итд,
А СУЩНОСТЬ композиции : КОМБИНАЦИОННАЯ ,СМЕШАНАЯ , ПОЗИЦИОННАЯ…!
А вот КАТЕГОРИИ композиции уже будет характеризоваться МАТЕРИАЛОМ: МИКРО -10,МИНИ 16,…итд.Комплимент, так сказать — Евграф Владимирович — стрелочник… 😆 😥 😆
Элиазар, ваши предложения НАСТОЛЬКО КАРДИНАЛЬНЫЕ, что применять их немедленно, не обдумав (хотя бы 10 лет 😉 ) просто нельзя.
То, что мы имеем сейчас появилось не водночасье.
И изменять что-то не подумав, не подведя теоретическую базу, не привыкнув наконец — просто нельзя. Итогом будет АНАРХИЯ. И бардак покруче, чем мы имеем сегодня с хилыми Правилами CPI… Полипроблемы — это КАЧЕСТВЕННО новый вид проблем. Новое качество — это, во-первых, новое содержание, состоящее в объединении нескольких композиционных комбинационных вариантов.
Семен, ну что вы говорите?…
Что же там НОВОГО?
Получается, что если я составлял многовариантные проблемы ДО Зубовской революции, то там всё было «по-старому»?
Вся эта «новиза» знакома составителям десятки лет!
У меня еще в 70-80-х годах были многовариантные проблемы с двумя КВ. Судьи могли учесть этот фактор, и поставить оценку выше.Во-вторых, это новая технология составления проблем, основанная на сцеплении композиционных вариантов.
И здесь ничего нового нет.
Все технологии стары как Мир.В-третьих, это новая эстетика, т.к. здесь уже не важна естественность расстановки, а важно исключительно богатство содержания.
Давно уже не важна естественность расстановки!
Пардоньте, пардоньте…
Никакого открытия нет! Есть ЛОББИРОВАНИЕ поджанра в качечтве жанра… Необоснованно революционная идея…Вот именно, все это уже тогда было КАЧЕСТВЕННО НОВЫМ, но понадобился ГЕНИЙ Евграфа Зубова для того, чтобы это осознать и объективировать это осознание КАЧЕСТВЕННОЙ НОВИЗНЫ в новом жанре. Так что открытие все-таки есть – открытие в рамках жанра проблем КАЧЕСТВЕННО НОВОГО жанра полипроблем.
Можно, конечно, полипроблемы называть и поджанром, сути это, на мой взгляд, не меняет. Но только в этом случае это не поджанр бездамочных и дамочных проблем, а поджанр общего для них всех жанра композиционных проблем.А вот ваше высказывание: «В РАМКАХ — жанра проблем.» — это Зубовым воспринимается в штыки. Как ересь.
То толкование РАМОК, которое я изложил в предыдущем абзаце, думаю не противоречит пониманию Евграфа Владимировича.
Конечно, если он снова (в слиле Ляховског) СКАЗАЛ НЕ ТО, что хотел (или не так), если он имел ввиду ПОДЖАНР, то никто с ним спорить не станет. Но он же ничего не говорил о сохранении жанра.
Я думаю, что здесь просто произошло – в силу разного толкования понятия ЖАНР – некоторое недопонимание, которое, я полагаю, мое вышеприведенное разъяснение устраняет.
Семен Беренштейн…
Пардоньте, пардоньте…
Никакого открытия нет! Есть ЛОББИРОВАНИЕ поджанра в качечтве жанра… Необоснованно революционная идея…Вот именно, все это уже тогда было КАЧЕСТВЕННО НОВЫМ, но понадобился ГЕНИЙ Евграфа Зубова для того, чтобы это осознать и объективировать это осознание КАЧЕСТВЕННОЙ НОВИЗНЫ в новом жанре. Так что открытие все-таки есть – открытие в рамках жанра проблем КАЧЕСТВЕННО НОВОГО жанра полипроблем.
Можно, конечно, полипроблемы называть и поджанром, сути это, на мой взгляд, не меняет. Но только в этом случае это не поджанр бездамочных и дамочных проблем, а поджанр общего для них всех жанра композиционных проблем.А вот ваше высказывание: «В РАМКАХ — жанра проблем.» — это Зубовым воспринимается в штыки. Как ересь.
То толкование РАМОК, которое я изложил в предыдущем абзаце, думаю не противоречит пониманию Евграфа Владимировича.
Конечно, если он снова (в слиле Ляховског) СКАЗАЛ НЕ ТО, что хотел (или не так), если он имел ввиду ПОДЖАНР, то никто с ним спорить не станет. Но он же ничего не говорил о сохранении жанра.
Я думаю, что здесь просто произошло – в силу разного толкования понятия ЖАНР – некоторое недопонимание, которое, я полагаю, мое вышеприведенное разъяснение устраняет.
Семен БеренштейнГении тоже могут заблуждаться.
В принципе, если дальше деклорации дело не пойдет, то путь так и будет…
У нас уже и так много неразберихи в терминах… Одним бзиком будет больше…
В принципе ПОДЖАНР МИНИАТЮР его приверженцы тоже называют жанром, однако в Правилах CPI есть ТОЛЬКО один жанр — ПРОБЛЕМЫ!Так вот, если будет записано:
1.2. Содержание Проблемы.
Любая Проблема имеет задание: «Белые начинают и выигрывают». Первый ход белых должен быть неударным (в качестве понятия «ход» рассматривается движение одной шашки с одного поля на то другое поле, на котором шашка останавливается). Любая Проблема может содержать пять фаз:
«А». Начальная позиция.
«В». Предварительная игра: ходы (ход) без жертв белых шашек.
«С». Комбинация: жертвы белых шашек, создающие непрерывную серию обязательных или форсированных ходов черных, ходы белых в течении Комбинации могут быть как ударными, так и неударными, включая последний ход.
«D». Эндшпильная позиция: позиция, возникающая после Комбинации и развивающаяся до появления Финальной позиции; в Эндшпильной позиции первый ход черных должен быть неударным.
«Е». Финальная позиция: позиция, в которой или уже нет ни одной черной шашки, или же шашка(и) черных заперта(ы).
Любая Проблема должна содержать фазы «А», «С», «Е». Отсутствие фаз «В» и/или «D» не является дефектом и не оказывает никакого негативного влияния на качество Проблемы и ее оценку в соревнованиях.
Внутри жанра «Проблемы» существуют следующие градации в зависимости от соотношения сил сторон в Начальной позиции:
а) Миниатюры (максимум 7 шашек для каждой из сторон);
b) Малые Проблемы (по меньшей мере 8 шашек у одной из сторон, максимум 9 шашек для каждой из сторон);
с) Средние проблемы (по меньшей мере 10 шашек у одной из сторон, максимум 12 шашек для каждой из сторон);
d) Большие проблемы (по меньшей мере 13 шашек у одной из сторон, максимум 15 шашек для каждой из сторон);
е) Проблемы-гиганты (по меньшей мере 16 шашек у одной из сторон, максимум 20 шашек для каждой из сторон).
Эти градации выражают идею продолжительности комбинации. Ни одна из градаций не имеет преимущества над другой. В условиях какого-либо соревнования может быть указано минимально и максимально допустимое количество шашек, согласно желанию организаторов соревнования.
Внутри жанра «Проблемы» существуют следующие поджанры:
а) полипроблемы — проблемы с двумя и более вариантами,
b) задачные проблемы — проблемы с обязательным финалом на блокировку,
с)…то никто большне не станет критиковать Зубова!
Так вот, если будет записано:
Внутри жанра «Проблемы» существуют следующие поджанры:
а) полипроблемы — проблемы с двумя и более вариантами,
b) задачные проблемы — проблемы с обязательным финалом на блокировку,
с)…[/color]то никто большне не станет критиковать Зубова!
Ну вот мы и пришли к общему знаменателю в этом вопросе!
Семен Беренштейн
Так вот, если будет записано:
Внутри жанра «Проблемы» существуют следующие поджанры:
а) полипроблемы — проблемы с двумя и более вариантами,
b) задачные проблемы — проблемы с обязательным финалом на блокировку,
с)…[/color]то никто большне не станет критиковать Зубова!
Ну вот мы и пришли к общему знаменателю в этом вопросе!
Семен Беренштейн
1.17.2. Мастерские правила (RM).
…
b) в Начальной позиции представлено равенство сил, или же количество черных шашек не превышает одну шашку по отношению к количеству белых шашекПредполагаю, часто придется делать надставки, чтобы «загнать» позицию в жанр.
Так вот, если будет записано:
Внутри жанра «Проблемы» существуют следующие поджанры:
а) полипроблемы — проблемы с двумя и более вариантами,
b) задачные проблемы — проблемы с обязательным финалом на блокировку,
с)…[/color]то никто большне не станет критиковать Зубова!
Ну вот мы и пришли к общему знаменателю в этом вопросе!
Семен Беренштейн
1.17.2. Мастерские правила (RM).
…
b) в Начальной позиции представлено равенство сил, или же количество черных шашек не превышает одну шашку по отношению к количеству белых шашекПредполагаю, часто придется делать надставки, чтобы «загнать» позицию в жанр.
Ну что ж, прийдется, так прийдется. Новое без трений не бывает. Но это уже проблемы самих проблемистов (прошу прощения за невольный каламбур). Я же в теоретической дискуссии с Петром Александровичем Шклудовым (с которым мне, кстати, всегда очень интересно дискутировать) видел свою задачу в том, чтобы дать чисто теоретическое обоснование гениального открытия Евграфа Владимировича Зубова.
Так вот, если будет записано:
Внутри жанра «Проблемы» существуют следующие поджанры:
а) полипроблемы — проблемы с двумя и более вариантами,
b) задачные проблемы — проблемы с обязательным финалом на блокировку,
с)…[/color]то никто большне не станет критиковать Зубова!
Ну вот мы и пришли к общему знаменателю в этом вопросе!
Семен Беренштейн
1.17.2. Мастерские правила (RM).
…
b) в Начальной позиции представлено равенство сил, или же количество черных шашек не превышает одну шашку по отношению к количеству белых шашекПредполагаю, часто придется делать надставки, чтобы «загнать» позицию в жанр.
Ну что ж, прийдется, так прийдется. Новое без трений не бывает. Но это уже проблемы самих проблемистов (прошу прощения за невольный каламбур). Я же в теоретической дискуссии с Петром Александровичем Шклудовым (с которым мне, кстати, всегда очень интересно дискутировать) видел свою задачу в том, чтобы дать чисто теоретическое обоснование гениального открытия Евграфа Владимировича Зубова.
Мы придем к единому знаменателю только тогда, когда Зубов откажется от сегодняшних поползновений:
Жанры:
а)Проблемы,
б)Этюды,
с)Задачи,
д)Полипроблемы (???)а надо
д)Дамочные проблемыи в жанрах а) и д) поджанры полипроблем.
Что же касается «Мастерских правил», то во-первых, есть еще и базовые правила, но главное — во-вторых, они написаны ТОЛЬКО ДЛЯ СОВРЕМЕННЫХ ПРАВИЛ, где есть ПРОБЛЕМЫ и нет (полноценно нет!) ДАМОЧНЫХ ПРОБЛЕМ, где всё несколько иначе…Есть еще в-третьих: правила можно поменять…
Соотношение сил — это НЕ ОСНОВНОЙ ПРИНЦИП композиции.В данном случает возможны изменения и дополнения.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.