- В этой теме 1,050 ответов, 36 участников, последнее обновление 12 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Максим Фёдоров, 2011г.
Изюминка этюда в том, что в разветвлении «a» белые на протяжении 11 ходов (!) не превращают в дамку простую g7 — и это единственный путь к победе
опубликовано с разрешения и по просьбе автора
Желаю успеха…но судя по нотации..человек в шашках далеко не новичок
хорошо если бы он и в 100 продолжил…и не забывал что кроме этюдов есть и проблемы итд ..!
Желаю успеха…но судя по нотации..человек в шашках далеко не новичок
хорошо если бы он и в 100 продолжил…и не забывал что кроме этюдов есть и проблемы итд …В конце прошлого года вышла вторая книга Максима Фёдорова посвящённая окончаниям в русские шашки «Энциклопедия эндшпиля» — 1100 страниц и отдельная глава посвящена избранным этюдам Максима Фёдорова.
Пожелание передам, спасибо.
Максим Фёдоров, 2011г.
a7! (h2A), b8 (g1B), a7 (ef2), h4 (e1), a7, f2 x
A (ef2), b6 x
B (f2), a7 (e1C), a5 x
C (hg1), h4 – осн.вар.
Максим Фёдоров, 2011г.
d8 (g3a), c5! (g1A), a7 (g3-f2), h4 (e1), cd4, f2 x
A (e1), cb6, b6 (h2), g1 x
a (g1), h4 (b6/a7), h6 (e3), h4-g5! x
Мучает вопрос, есть ли предшественники? Все-таки, пятифигурные этюды – давно разработанная область…Максим Фёдоров, 2011г.
a7! (h2A), b8 (g1B), a7 (ef2), h4 (e1), a7, f2 x
A (ef2), b6 x
B (f2), a7 (e1C), a5 x
C (hg1), h4 – осн.вар.
Максим Фёдоров, 2011г.
d8 (g3a), c5! (g1A), a7 (g3-f2), h4 (e1), cd4, f2 x
A (e1), cb6, b6 (h2), g1 x
a (g1), h4 (b6/a7), h6 (e3), h4-g5! x
Мучает вопрос, есть ли предшественники? Все-таки, пятифигурные этюды – давно разработанная область…Идея главного варианта обоих этюдов действительно не новая.
Я и сам не раз её использовал в более сложных этюдах.В главном варианте ВТОРОГО этюда есть дуаль: 3.a7/c3-d4+
№1Максим Фёдоров, 2011
b4 I II, b8 (b2A), d4 (a1B), c3 (g1), a7, d4 x
A (g1), a7, f2/g1, c3 x B (c1), a7, g1 x
I b8? (g1), ef4 (f2!), c7 (e1) =
II f4? (g1), g5 (f2), f6 (e1), e3 (a5), g7 (d8), f4 (d4)№2Максим Фёдоров, 2011
f6 (g5A), b8 (b2B), d4 (a1C), c3 (g1), a7, d4 x
A (g7), c5 (b2), ed4 (a1D), c3 (g1), a7, d4 x
B (g1), a7, f2/g1, c3 x C (c1), a7, g1 x
D (c1), a7, g1 x№1-2 имеют ИП — б.п. d2, e3, e7, ч.п. a3, g3 (В.Новиков, 1932, «64»)
№3Максим Фёдоров, 2011
e1 I II III (a1AB), c5, c3, c1 x
A (c5), b4, c3, d2 (b4), a5 (e3), e1 x B (c1), fh6, a7, c3 x
I g7? (a1), hf6 IV (c5), f4-e5 (a3-b2) =
II f6? (c1), ~ (c5) =
III e5? (a1), h8/hf6 (a3-b2) =
IV h8 (c5), fe5/h4-f6 (g7), a7/b6 (b2) =Имеется ИП — б.д. d6, h4, б.п. d2, ч.п. a3, b2, b6 (Н.Родигин, 1914, «Нива»), в котором после g5 есть еще КР — (a5), c3, f6 (e3), g3 (d2), c3, e5 x. Зато в этюде № 3 несколько интересных ЛС
…
№3Максим Фёдоров, 2011
e1 I II III (a1AB), c5, c3, c1 x
A (c5), b4, c3, d2 (b4), a5 (e3), e1 x B (c1), fh6, a7, c3 x
I g7? (a1), hf6 IV (c5), f4-e5 (a3-b2) =
II f6? (c1), ~ (c5) =
III e5? (a1), h8/hf6 (a3-b2) =
IV h8 (c5), fe5/h4-f6 (g7), a7/b6 (b2) =Имеется ИП — б.д. d6, h4, б.п. d2, ч.п. a3, b2, b6 (Н.Родигин, 1914, «Нива»), в котором после g5 есть еще КР — (a5), c3, f6 (e3), g3 (d2), c3, e5 x. Зато в этюде № 3 несколько интересных ЛС
Ввиду ЧПР в варианте В: B (c1), f8h6 [f4-h6+], a7, c3 x различий с Родигиным не осталось…
№1Максим Фёдоров, 2011
b4 I II, b8 (b2A), d4 (a1B), c3 (g1), a7, d4 x
A (g1), a7, f2/g1, c3 x B (c1), a7, g1 x
I b8? (g1), ef4 (f2!), c7 (e1) =
II f4? (g1), g5 (f2), f6 (e1), e3 (a5), g7 (d8 ), f4 (d4)I b8? (g1), ef4 (f2!), c7 (e1 [ЧПР: (h4/e3)=]) =
II f4? (g1), g5 (f2), f6 (e1 [ЧПР: (h4), g7(cd4, f6)=]), e3 (a5), g7 (d8 ), f4 (d4)А мне кажется,что такое я уже видал/последний этюд Федорова/
Ну конечно видели!
Это схема Родигина, о которой вспоминается в посте: Имеется ИП — б.д. d6, h4, б.п. d2, ч.п. a3, b2, b6 (Н.Родигин, 1914, «Нива»), в котором после g5 есть еще КР — (a5), c3, f6 (e3), g3 (d2), c3, e5 x. Зато в этюде № 3 несколько интересных ЛС
g5(a1 AB), c5, c3, c1+
A(c5), b4, c3, d2+
B(a5), c3, f6(e3 C), g3(d2), c3, e5+
C(b4), a5, c3+Этюд Родигина может выглядеть и так:
ed2(a1 AB), c5, c3, c1+
A(c5), b4, c3, d2+
B(c1), eg5(f4), a7(b2), d4+Впрочем, может быть кто-то и так расположил шашки:
f8+Как то не верится,что не было и
a7.d2.e3/a3.h2 b8+Римас, но ведь еще в авторском топике была информация: ИП — б.п. d2, e3, e7, ч.п. a3, g3 (В.Новиков, 1932, «64»)
В №1 ложные следы выпадают и авторство Федорова сразу под вопросом, а вот №2 остается за Федоровым!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.