- В этой теме 1,050 ответов, 36 участников, последнее обновление 12 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
Я зарегистрировался — Федоров Максим
. Перестану загружать Pelikesha. Как я понял — из последней тройки выжил № 2. Авторство № 1 отдается Ивацко, № 3 — РодигинуВ №2 ФОРМАЛЬНО получилось объединение Ивацко и Новикова в один этюд.
Вот удалось откопать еще поз.
Я зарегистрировался — Федоров Максим
. Перестану загружать Pelikesha. Как я понял — из последней тройки выжил № 2. Авторство № 1 отдается Ивацко, № 3 — РодигинуПриветствую вас на форуме, Максим!
😆Вы всё правильно поняли.
Только авторство №1 отдается Новикову, а не Ивацко.Формально — и этюд Новикова и этюд Ивацко — это ОДНО И ТО ЖЕ.
Ну а ваш №2 объединил в одно целое эти две вариации с разным расположением белой дамки. По-моему это заслуживает авторства!
Арсен Ныров
…
А я, поскольку этот сайте всегда поддерживал интерес к этюдам,
три вечера подряд пытался что-то создать на этом поприще для данной ветки.
Увы, из трех позиций, что сочинил, первый полностью совпал с одним из «1000 mini».
Оставшиеся 2 позиции скорее даже не «чайные» этюды, а микрополипроблемы от чайника.
Тем не менее привожу их здесь, по таким думаю никто и не опередит.
1
2
1. 26(47 A)42,35+ A (48)45.48+ (финал а-ля J.Bastiaannet)
2.49(42 A)38(41)23,33,15(37),47+ A(32),42,15+ (финал а-ля Л.Витошкин)
(На всякий случай замечу, что коментарии к решениям совершенно шуточные,
надеюсь великие не обидятся на именинника) Арсен, №1 полностью совпадает с моим этюдом (1996г.) АНТ.100-4-121
Федоров Максим 2011
g3 (f6A), b2 I II III (e5), b6 (g5), f4, c3, a1 x
A (d6), f4 IV, g1 (f4), f2 x
I f4?, g1 (f4) =
II h4? (hg5a) =
III b6? (fg5bc), f4 V (d2!) =
IV b2? (c5) =
V h4 (f4), c7 (g3) =
a (e5?), b8 (f4), g3 (c3), f4 x
b (e5?), b2 (g5), f4, c3 x как в главном варианте
c (hg5?), b2! (h4), d8, e1 x
Прошу мэтров композиции сообщить, нет ли совпадений/предшественниковПодготовил грандиозный этюд 😮
Максим Федоров 2011
b6 I II (d4), a5 (e7AB), ad2 (f4), e1/a5 дуаль (d6), d2 (c5C), e1 (g3), h4 (c3), f2 (d4), g3 III IV (b2), a3 (d2), h4 (c1), f6 (e3), h4 x
A (f4), d2 (g7D), e1 (h6E), d2 (g5), e1 (h4), d2 (g3), e1 (h2), g3 x
B (g7), b4! (f4), e1 — к варианту A
C (e5), e1 (g3), h4 (c3), e1 (ed2), e3 (b2), c3, e3 x
D (e7), e1/a5 — к основному варианту
E (g3), h4 (c3), e1 (ed2), e3 (b2), c3, e3 x
I c7? (gf4), b6 (d4), a5 (g3) =
II ad2? (ef4), e1 (e7/g7), h4 (d2!a) =
III e1? (ed2), c5 (b2) =
IV h4? (b2), a3 (d2) =
a (f6?), e1 (e5), h4 xЗдравствуйте, Максим!
Немного информации об ваших новых произведениях.
Федоров Максим 2011
g3 (f6A), b2 I II III – этюд, опубликованный в ж. «Шашки» № 10 1983 стр. 16. (e5), b6 (g5), f4, c3, a1 x
A (d6), f4 IV, g1 (f4), f2 x
I f4?, g1 (f4) =
II h4? (hg5a) =
III b6? (fg5bc), f4 V (d2!) =
IV b2? (c5) =
V h4 (f4), c7 (g3) =
a (e5?), b8 (f4), g3 (c3), f4 x
b (e5?), b2 (g5), f4, c3 x как в главном варианте
c (hg5?), b2! (h4), d8, e1 x
Прошу мэтров композиции сообщить, нет ли совпадений/предшественников
Интересная история этого окончания, как интересна сама идея. Начнем с конца/
Главный вариант встречался в проблеме Р. Валеева из 10чемпионата Новополоцка, правда есть небольшая деталь шашка c1 у Валеева на а1:
Белые a1,e1,g1,d2,c3,d4,b6,a7; Черные a3,g3,f4,c5,g5,h6,e7,g7,b8.
Раньше, в 1997 году А. Гуральник в «Шашечный мир» 1997 году опубликовал такую проблему
Белые e1,g1,d2,f2,c3,e3,d4,h4,c5,b6,a7; Черные a3,g3,f4,e5,g5,f6,h6,e7,g7,b8,d8. На 13 лет раньше Р. Валеева. Все они использовали окончание Федоров М. Щелохов В., опубликованное в книге Маламед В. Барский Ю. «Курс шашечных окончаний», Москва, 1989 (657), впервые была опубликована в журнале «Шашки» 1981. Белые a1,h2,b6,a7; Черные e3,g7,b8,h8. Кстати, это окончание публиковалось в книге Буткевича А., Левандовского М. «Шашечные окончания миниатюры, 1985 год, № 313.
Если не брать в расчет многочисленные ложные следы, то первоисточник ничуть не хуже опубликованной на сайте позиции, а прибавка варианта, на мой взгляд, по большому счету не получилась.Второй этюд:
Максим Федоров 2011
b6 I II (d4), a5 (e7AB), ad2 (f4), e1/a5 дуаль (d6), d2 (c5C), e1 (g3), — этюд из книги Д. Калинского, М. Становского». «Шашечный этюд» 1058 год. Позже его использовал Ю. Кустарев в двух своих книгах. 1976 –«Дамочный эндшпиль», и Антология часть 1. h4 (c3), f2 (d4), g3 III IV (b2), a3 (d2), h4 (c1), f6 (e3), h4 x
A (f4), d2 (g7D), e1 (h6E), d2 (g5), e1 (h4), d2 (g3), e1 (h2), g3 x
B (g7), b4! (f4), e1 — к варианту A
C (e5), e1 (g3), h4 (c3), e1 (ed2), e3 (b2), c3, e3 x
D (e7), e1/a5 — к основному варианту
E (g3), h4 (c3), e1 (ed2), e3 (b2), c3, e3 x
I c7? (gf4), b6 (d4), a5 (g3) =
II ad2? (ef4), e1 (e7/g7), h4 (d2!a) =
III e1? (ed2), c5 (b2) =
IV h4? (b2), a3 (d2) =
a (f6?), e1 (e5), h4 x
Этот этюд состоялся.Разбор этих этюдов есть также на форуме Петра Шклудова.
Господа композиторы! Прошу помощи!
В №6 «Шашечная композиция» за 1994 год есть три(?) этюда Бакумца А.
Если есть под рукой , пожалуйста, помогите их найти!
Спасибо.Господа композиторы! Прошу помощи!
В №6 «Шашечная композиция» за 1994 год есть три(?) этюда Бакумца А.
Если есть под рукой , пожалуйста, помогите их найти!
Спасибо.Андреев, Бакумец
Бакумец
Бакумец
g5 (b6A), b4 (c7B), c1! I (d6C), h6 (e5DE), g7 (f4), c3 (g3F), d4 (h2), a7, bc5 x
A (c3), b4, e7 x
B (a5), c5, e7 x
C (a5), c5, a3 x
D (a5), f8, d2 x
E (c5), g7 x
F (e3), e1 x
I h6? (d6) =
Нашелся и предшественник — Мишин, 1913: б.д.h6, пр.a3, ч.п. b6, d4, d6 — 1 ab4! и далее с четвертого хода решение предлагаемого этюда. Углубление длинное и по-моему, неплохое. Не было ли чего-либо такого, кроме (позже) Мишина? Все ж-таки позиция очень естественная…прошу извинить, не удалось создать диаграмму. Позиция такая- б.д. d8, пр. a3, ч.п. a7, b8, d4. Решение и предшественник ниже
g5 (b6A), b4 (c7B), c1! I (d6C), h6 (e5DE), g7 (f4), c3 (g3F), d4 (h2), a7, bc5 x
A (c3), b4 [h6+], e7 x
B (a5), c5, e7 x
C (a5), c5, a3 x
D (a5), f8, d2 x
E (c5), g7 x
F (e3), e1 x
I h6? (d6) =
Нашелся и предшественник — Мишин, 1913: б.д.h6, пр.a3, ч.п. b6, d4, d6 — 1 ab4! и далее с четвертого хода решение предлагаемого этюда. Углубление длинное и по-моему, неплохое. Не было ли чего-либо такого, кроме (позже) Мишина? Все ж-таки позиция очень естественная…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.