Новые этюды

[alemo]

Название книги «Антология ошибок» скорее всего дано по аналогии с источником. В чекерс несколько таких книг выходило «вдогонку» за первоисточником (иногда через десятилетия), но обычно названия бывали обыкновенные — «Дополнения … » или «Исправления … «

Что же касается сути, то любое решение — это дерево. Обрубаешь нижнюю ветвь — валится всё над ней. И если вариант А забракован, то валится и все остальные варианты, которые за ним стоят. Ну а если ошибка найдена в главном варианте — то бракуется всё. При этом вопрос авторства вообще говоря издателей «Антологии ошибок» не должен волновать.

Что же касается «ВСЕХ» ошибок — то это наверное должна быть отдельная книга. Так что я с Миленко согласен.

Относительно отбора ошибок по эстетическoму принципу — это уже садизм 😆

АЛЕМО

[ALGIMANTAS]

г.A.Моисеев писал:
«Ну а если ошибка найдена в главном варианте — то бракуется всё.»

Не совсем согласен. Встречаются этюды, где автором указанный главный вариант (VP — variant principal), сравнивая с другими вариантами того же этюда, не всем кажется самим красивым, самим ценным. Думаю каждый этюдист иногда встречался с дилемой: какой вариант своего этюда назвать главным.
Если в таком случае бракуется VP, а невридимыми остаются другие варианты, почему «бракуется все».
Algimantas Kačiuška

[Fenix]

Samoe luchshee — pokazat vsio, no eto uzhe budet ne antologija.

Обращаюсь ко всем (но не к Лепшичу — он меня принципиально «не слышит» — ну и пусть…), давайте сразу определимся:

1) конечно же название «Антология» для работы Витошкина выбрано неправильно, но, во-первых, это брэнд (продать АНТОЛОГИЮ легче чем КАРТОТЕКУ), а во-вторых, работа его на самом деле (отчасти) антологией и является, если вспомнить сколько этюдов в неё не вошли.

2) работать над ней В ОДИНОЧКУ — это сравнимо с безумием, но разве это плохо, что у нас еще до сих пор находятся «сумасшедшие», которые берутся за такую работу, и делают её (для одиночки) даже на «хорошо»,

3) работа Гимбутаса («Антология ошибок») конечно же названа по аналогии. В неё и не должны были входить ИЗБРАННЫЕ ОШИБКИ. И вообще обе эти работы (Витошкина и Гимбутаса) должны рассматриваться в системе.

4) как мне кажется в «Антологию ошибок» тоже не вошли ВСЕ побочные… (Возможно я ошибаюсь?) В «АО» не вошли те этюды, которые потеряли КВ, но остались ЭТЮДАМИ. То есть те позиции в которых уцелело как минимум 2КВ. В этом случае этюд мог потерять и «голову» (VP), но уцелеть!
А потому логично и «АО» тоже считать по большому счету АНТАЛОГИЕЙ — не всё в неё вошло.

[ALGIMANTAS]

Редкий случай: с г.П.Шклудовым согласен на 100 процентов (имею ввиду последний его текст)! Algimantas Kačiuška

[LeoMinor]

M.Lepšić, 2005

Похоже на известный этюд Moiseyev/Lepšić, «De Problemist» , 04/2005

[LeoMinor]

Евграф, если правильно понял — то у тебя появилось «окно» — но пока не видно этюдов чемпионата России 😯

[alemo]

Мне удалось найти очень симпатичный этюдный мотив (см диаграмму №1). У чёрных 3 продолжения и каждое проигрывает композиционно !

Поскольку ничего пристойного мне не удалось составить, то регистрирую этюд в простом каноническом виде, как на диаграмме №2.

У мотива один серьёзный недостаток — уж больно он простой и «классический», и трудно поверить, что раньше это не встречалось. Может у Витошкина чего есть ? 💡

№1. Ход чёрных

№2. Белые начинают и выигрывают

А. Моисеев (?), «Шашки в России», 5-4-2005

26(36). 417(39А), 47 итд +

[Tsvetov]

Саша, мотив — замечательный! У Витошкина не нашёл, слово за Миленко 👿
Осмелюсь предложить другое вступление

Моисеев, 05-05-05

40(371)36…х

[alemo]

Спасибо, Михаил ! Подход твой интересный. Где-то здесь я бродил 😆 Нельзя сказать, что мне совсем не удалось ничего добавить в смысле вариантов.

Например вот так, как на диаграмме: 417(39), 26 Здесь есть какая-то игра. Шашку с 19 можно переставить на 14 — будет чуть по другому. Главное в том, что вся эта игра бледнеет перед мотивом и только его затушёвывает. Поэтому, пока я или другие ничего приличного не сделали на этот мотив — я решил его оформить как можно проще и классичнее. 😆 В твоём варианте и моём на диаграмме отдаются 3 шашки, а в варианте «для регистрации» — только одна. !

Я рад, что тебе мотив понравился и заинтересовал.

Ход белых

АЛЕМО

[Dzo]

ALEMO, Vash «klasicheskii» etiud eshchio mozhno udlinit na odin xod 14-20 29-33.

[alemo]

Спасибо, надо подумать 💡 Нелегко работать в зоне классики.

АЛЕМО

[Tsvetov]

Саша, не по теме, но в тему 😆

А.Моисеев, М.Цветов, 07-05-05

26(43А)30,47 и твой мотив.
А (38)43,15(41)23х

Есть более сложная позиция, но ты не любишь надставки 😉

[alemo]

Да, безвариантные надставки я не люблю, и если совсем уж без них не обойтись, стараюсь оформлять их наиболее экономично. Наша позиция и идея мне нравятся 😆 Это уже прогресс в теме разработки мотива ! Будем считать, классика состоялась (канонический вариант, опубликованныё ранее), и теперь мы двигаемся вперёд

Как специалисту по дамочным комбинационным этюдам, хочу подбросить тебе пару идей, которые можно попробовать объединить с основным мотивом:

Ход чёрных

(43), 31, 37, 16 +

№2. Ход чёрных

Вторая позиция — сам по себе двухвариантный мотив ! Дамка на 4 может находиться на любом поле верхнего тройника.

АЛЕМО

*****************************************************************************
Сейчас сообразил — в таком виде, как на диаграмме №3 позиция отличается от исходного мотива всего расположением одной шашки … полешки в твой костёрчик 😆

№3. Ход чёрных

[Dzo]

Etiud na motiv bez nadstavki.

[Tsvetov]

Жаль только, что после 5(43) можно и38 и 31,38

[Автор]

Сообщения