Новые идеи в русских шашках

[Fenix]

Ход белых,выигрыш!
На этюд не тянет?..

Я посмотрел в справочник – это и есть этюд И.Богдановича «Шашки» 1901 год.

=================

Ну а как вам это?

Увы, в борьбе за центр все ресурсы закончились, и теперь централизованное расположение белых в данной позиции слабость.

d2-e3(g5), h8!(b6), b4, c3(g3), b4, b2!,

А теперь тонкая ничья:
1- (h2), f2!(h4), e3(g1), f4 – с неминуемым разменом g5=
2- (h4), d2(h2), e3 и т.д. смотри 1.
3- (с7), с3!(h2), f2(g1), g3(ab6) [при (cb6), d2(h2), h6(f6), f8=], b2(h4), [или (h2), h4(gf4), c1=] gf4=

Все ходы белых единственные.
Но это не этюд.

[Zheka]

Оказывается,у И.Богдановича был Пентиум 4 и «Тундра»
Для Гамлета:я на эту позицию наткнулся в анализе своей партии какой-то (не помню),причем «Тундра» (демка) какой-то вариант браковала именно из-за такой концовки,она ее видела ходов так за 10-12,я же на таком удалении не видел четкого выигрыша,и проверил,подвигал и только потом узрел секунд за 15 нашел.Но возникла она как-то по-другому,т.к. в той что вы приводите проще сразу пойти ef6.Кстати на «демке» один мой соперник пострадал

Ход черных.»Демка» оценивает ходы 1…ab2 и 1…ef2 одинаково -776,в то время как ничью дает только 1…ef2 а соперник пошел 1…ab2 как советует «демка» и проиграл,но выигрыш я нашел сам,т.к. прога не понимала куда ходить и двойник оставляла черным.

[Zheka]

Оказывается,у И.Богдановича был Пентиум 4 и «Тундра»
Для Гамлета:я на эту позицию наткнулся в анализе своей партии какой-то (не помню),причем «Тундра» (демка) какой-то вариант браковала именно из-за такой концовки,она ее видела ходов так за 10-12,я же на таком удалении не видел четкого выигрыша,и проверил,подвигал и только потом узрел секунд за 15 нашел.Но возникла она как-то по-другому,т.к. в той что вы приводите проще сразу пойти ef6.Кстати на «демке» один мой соперник пострадал

Ход черных.»Демка» оценивает ходы 1…ab2 и 1…ef2 одинаково -776,в то время как ничью дает только 1…ef2 а соперник пошел 1…ab2 как советует «демка» и проиграл,но выигрыш я нашел сам,т.к. прога не понимала куда ходить и двойник оставляла черным.

[gamlet]

Оказывается,у И.Богдановича был Пентиум 4 и «Тундра»
Для Гамлета:я на эту позицию наткнулся в анализе своей партии какой-то (не помню),причем «Тундра» (демка) какой-то вариант браковала именно из-за такой концовки,она ее видела ходов так за 10-12,я же на таком удалении не видел четкого выигрыша,и проверил,подвигал и только потом узрел секунд за 15 нашел.Но возникла она как-то по-другому,т.к. в той что вы приводите проще сразу пойти ef6.Кстати на «демке» один мой соперник пострадал

Ход черных.»Демка» оценивает ходы 1…ab2 и 1…ef2 одинаково -776,в то время как ничью дает только 1…ef2 а соперник пошел 1…ab2 как советует «демка» и проиграл,но выигрыш я нашел сам,т.к. прога не понимала куда ходить и двойник оставляла черным.

верните ходва хода назад шашка белая стоит на f6 черная на f4 и белые могли выиграть ходом fg7 а в позиции на диаграмме калисто не продумав даже секунды показала что ничью дает ef2 остальное пишет -4999эта позиция получается из гамбита и из леталок

[gamlet]

Оказывается,у И.Богдановича был Пентиум 4 и «Тундра»
Для Гамлета:я на эту позицию наткнулся в анализе своей партии какой-то (не помню),причем «Тундра» (демка) какой-то вариант браковала именно из-за такой концовки,она ее видела ходов так за 10-12,я же на таком удалении не видел четкого выигрыша,и проверил,подвигал и только потом узрел секунд за 15 нашел.Но возникла она как-то по-другому,т.к. в той что вы приводите проще сразу пойти ef6.Кстати на «демке» один мой соперник пострадал

Ход черных.»Демка» оценивает ходы 1…ab2 и 1…ef2 одинаково -776,в то время как ничью дает только 1…ef2 а соперник пошел 1…ab2 как советует «демка» и проиграл,но выигрыш я нашел сам,т.к. прога не понимала куда ходить и двойник оставляла черным.

верните ходва хода назад шашка белая стоит на f6 черная на f4 и белые могли выиграть ходом fg7 а в позиции на диаграмме калисто не продумав даже секунды показала что ничью дает ef2 остальное пишет -4999эта позиция получается из гамбита и из леталок

[Zheka]

Да, все верно,но в партии я играл на е7,только позже нашел ход fg7,но и соперник не обладал эндшпильной базой,мне повезло…

[Zheka]

Да, все верно,но в партии я играл на е7,только позже нашел ход fg7,но и соперник не обладал эндшпильной базой,мне повезло…

[Fenix]

Оказывается,у И.Богдановича был Пентиум 4 и «Тундра»

Вдруг подумалось — а во что мы тогда играли бы?
Если бы компьютер появился в 1901 году, то, скорее всего — в игры с НЕПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ — в игры типа нарды.

[Fenix]

Оказывается,у И.Богдановича был Пентиум 4 и «Тундра»

Вдруг подумалось — а во что мы тогда играли бы?
Если бы компьютер появился в 1901 году, то, скорее всего — в игры с НЕПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ — в игры типа нарды.

[alemo]

Полнейшая чепуха, в ту же игру играли бы, и врядли намного лучше Человек всё запомнить не может и в турнирах и матчах человек играет против человека, а не программы. Ошибаться (иногда грубо) — неотъемлемая привелегия белкового существа.

И кстати, такие игры как нарды или карты — чисто статистическая модель и также легко просчитываются для нахождения сильнейшего хода. При желании программный движок можно сделать более аггрессивным или консервативным, как различные стили у живых людей.

[alemo]

Полнейшая чепуха, в ту же игру играли бы, и врядли намного лучше Человек всё запомнить не может и в турнирах и матчах человек играет против человека, а не программы. Ошибаться (иногда грубо) — неотъемлемая привелегия белкового существа.

И кстати, такие игры как нарды или карты — чисто статистическая модель и также легко просчитываются для нахождения сильнейшего хода. При желании программный движок можно сделать более аггрессивным или консервативным, как различные стили у живых людей.

[gamlet]

даже сейчас не все имеют программы не говоря о комп.а в те времена кто то играл головой кто то ловил на шлифы вот интересная позиция кому бы я не ставил многие говорили что тут смотреть это же все известноab4 ab6 de5 bc5 ec7 ca3 cd8 только этот ход дает выигрыш ab4 ca5 ab2 ab6 ba7 ac3 da5 ch8 ab6 ha1 ae1 af6 eb4 fa1 ba5 fg3 hd4 ad8 ge3 df6 bd2 х ф почему не выиграть проще de5 dc5 cd4 ab6 fg3 hf2eg1ce3fd2 bc5 dc3 gh4 ef6х25 уроков А ИЛЬИН В ГИЛЯРОВ первый выигрыш

[gamlet]

даже сейчас не все имеют программы не говоря о комп.а в те времена кто то играл головой кто то ловил на шлифы вот интересная позиция кому бы я не ставил многие говорили что тут смотреть это же все известноab4 ab6 de5 bc5 ec7 ca3 cd8 только этот ход дает выигрыш ab4 ca5 ab2 ab6 ba7 ac3 da5 ch8 ab6 ha1 ae1 af6 eb4 fa1 ba5 fg3 hd4 ad8 ge3 df6 bd2 х ф почему не выиграть проще de5 dc5 cd4 ab6 fg3 hf2eg1ce3fd2 bc5 dc3 gh4 ef6х25 уроков А ИЛЬИН В ГИЛЯРОВ первый выигрыш

[gamlet]

известная поза как писал А Кандауров все очень просто cb2 и de5 ничья но не проигрывает ни fg3 gh4 de5= ни dc3 gh4 cd2 fg5 cb4 ac5 de5 просто программы позволяют по другому смотреть нам на многие позиции которые считались плохими или еще позиция партия М Фазылов Ю Арустамов 25 уроков стр 214 Игра Каулена позиция у черных проиграна но она не только не проиграна она лучше у черных ba5[ в партии было hg7 этот ход не проигрывает ] ba5 dc5/ плохо bc5 ef4 ed2 ba7 cb6 ac7 [не выигрывает ac5 db6 ac7 ed4 fg3 cb4 =белые прорываются по флангу] сb4 cb6 х/ ef4 ed2 можно cd4 hg7 gf2 fe5 или gh6 c равной позицией

[gamlet]

известная поза как писал А Кандауров все очень просто cb2 и de5 ничья но не проигрывает ни fg3 gh4 de5= ни dc3 gh4 cd2 fg5 cb4 ac5 de5 просто программы позволяют по другому смотреть нам на многие позиции которые считались плохими или еще позиция партия М Фазылов Ю Арустамов 25 уроков стр 214 Игра Каулена позиция у черных проиграна но она не только не проиграна она лучше у черных ba5[ в партии было hg7 этот ход не проигрывает ] ba5 dc5/ плохо bc5 ef4 ed2 ba7 cb6 ac7 [не выигрывает ac5 db6 ac7 ed4 fg3 cb4 =белые прорываются по флангу] сb4 cb6 х/ ef4 ed2 можно cd4 hg7 gf2 fe5 или gh6 c равной позицией

[Автор]

Сообщения