- В этой теме 148 ответов, 13 участников, последнее обновление 16 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Дополнение внесу!
Ну да, но ведь теперь тайна инкогнито раскрыта
и судьи могут мне незаслуженно дать высокое место.Мда-а-а … В прошлом году судья позицию незаслуженно забраковал, в этом — позиции потерялись где-то на подходе к регистрации. Говорят Бог любит троиться — скорее всего перепутают авторство и 1-е место будет присвоено моим позициям, но … не мне !!! (Горько шучу)
==============================================================
Чтобы не кончать не негативной ноте, отмечу, что качество (да и количество) позиций по сравнению с прошлым годом резко выросло. Там массу потрясающих отличных миниатюр и это отрадно. Уровень и значимость Новополоцкого конкурса растёт … или же соревнований настолько мало 😳 , что народ начал вытаскивать хорошие позиции из загашника.
Александр
Александр, смею вас заверить ЭТОТ судья судит не авторов!…
Да и, по своему опыту, могу сказать: судья просто не обращает внимания на авторство. При судействе — главное — рассмотреть «под микроскопом» саму композицию!
А автор?
Нет, конечно, если кредо автора: «я МАСТЕР — вы не смеете ставить мне ниже 5,5 очков (по 10-бальной шкале)», то неприятностей у судьи прибавится… 😉
За что я постоянно и имею массу эпитетов со стороны «недовольных-с», самое безобидное из которых — «новополоцкая пиранья»…Коготько «обидел» Цветова…
.Пётр, с этого места поподробней, пожалуйста!, Может я не в курсе?
Михаил, слово «обидел» в кавычках.
Я имел ввиду то, что на конкурсе «Варяг ПРЕСС» ваши композиции тоже не сразу нашлись…
Уважаемый Пётр Шклудов !
По причине своей безалаберности , лени и коматозности я не указал
первоисточник публикаций своих поз, которые печатались в изданиях под управлением горячо Вами любимого А. С. Ляховского.
Извиняюсь…
Одна поза была незасветившаяся , и то её уже успел забраковать М. Цветов…
Рад , что нашлись и будут участвовать в конкурсе позиции А. Моисеева.
Мне просто интересно наше творческое противостояние — мои склепы против светлой неземной красоты Моисеева и как всё это оценит судья…
С уважением , Г. М. Андреев.коматозности … Мне просто интересно наше творческое противостояние — мои склепы против светлой неземной красоты Моисеева
Я нахожусь в коматозном состоянии последние лет 10. Всё откладывал до последнего дня отсылку на Новополоцкий конкурс 2007, пока не остался всего один час до конца мая — крайний срок. Было 11 вечера 31 мая, я сел за комп, и поскольку времени на серьёзный поиск и отбор не оставалось, взял то, что было под рукой с 2005 года. В то время мои позиции были вполне земные 😆 Так что Ваши грандиозные космические склепы и шашки на 11 горизонтали должны сработать.
На этот раз при «блиц отборе» я применил одну маленькую хитрость. Что из этого получится — увидим
Александр
Уважаемый, Геннадий!
По причине СВОЕЙ безалаберности… я тоже не везде указал публикации моих этюдов на сайте Кандаурова… 🙄
С уважением, Петр.Пётр, я свои позиции в разделе «Миниатюры-100» не обнаружил ! 😥 Как же насчёт дружбы братских народов ?
АлександрВаши позиции присланные Петром Шклудовым разместил на сайте.
Пётр, я свои позиции в разделе «Миниатюры-100» не обнаружил ! 😥 Как же насчёт дружбы братских народов ?
АлександрВаши позиции присланные Петром Шклудовым разместил на сайте.
Правда позиции №№ 74, 75 придется поменять местами…
02.07.12.15.24.30.31.35.38…(9) – 13.14.16.20.21.29.33.39.42…(9)
8-й ч-т Новополоцка — 2007., П — 100., Кат. Б., № 01.
11.34.22.24(.2.30.43.39+.
Пропала шашка белых., уточнить авторское решение.
………………………………………………………………………………………
03.07.15.19.21.22.24.37…( – 14.20.23.29.33.38.47.49…(
8-й ч-т Новополоцка — 2007., П — 100., Кат. Б., № 02.
10.4.2.48(8.41).37.38+.
Неужели автор не мог обойтись без » элемента Зубова» !?
Одно дело , когда это невозможно , но тут столько разнообразнейших возможностей…
И уважаемый Евграф предлагает данные недоработки считать за новое слово в композиции
……………………………………………………………………………………………
Даю учебную миниатюрку на мотивчик № 02 в склеповом стиле…
03.07.18.25.37.38.42…(7) — 29.30.33.39.47.49…(6)
08.11.15.16.18.19.40.44…(8 ) – 20.21.27.28.29.33.48.49…(8 )
8-й ч-т Новополоцка — 2007., П — 100., Кат. Б., № 05.
283.22.2.2:38:45(50).44.39+.
Мелкая ошибка в записи решения.
05.07.08.13.17.22.26.32…(8 ) – 14.23.24.31.33.39.42.43…(8 )
8-й ч-т Новополоцка — 2007., П — 100., Кат. Б., № 06.
I 10.38.9.13+.
I 428.9(13.41)=.
Поза понравилась хотя бы по той причине , что ( как мне кажется ) является достойным ответом на мои идейки ( по другим идейкам ) , недавно печатавшиеся в Белорусской печати.
08.09.10.16.18.27.39.40…(8 ) – 19.29.37.38.42.46.49.50…(8 )
8-й ч-т Новополоцка — 2007., П — 100., Кат. Б., № 07.
43.44.23.5.21.37+.
Аналогично. Возможно ( но не знаю насчёт ПР ) чёрные простые 16 и 27 стоило переставить на 6 и 17 ради большего хаоса и космичности ( да и большинства , хотя и за белых ) , но это нисколько не ошибка , а моё субъективное восприятие композиции…
……………………………………………………………………………………………
Особо автору обольщатся не стоит — можно накопать массу ИП.
И поза может быть признана » четвертьоригинальной » и получить смешную оценку…
Но мне всё равно позы понравились…
……………………………………………………………………………………………..
Захотелось самому рассмотреть возможности позы № 07 в миниатюре…
08.09.10.18.39.40…(6) — 19.26.29.37.38.48.50…(7)
Г. М. Андреев — ШР — 17. 06. 2007.
Космический хаос в стиле А. Моисеева — ни одна шашка не соприкасается с другой… Некоторое время думал над начальной расстановкой. Шашку 19 можно сдвинуть на 28 , но тогда 50 надо сдвигать на 49. Не хочется…
С другой стороны , при добавлении чёрной детали 6 или 16 или 36 возможен ложный след , и поза засияет новыми красками…
Но я в шашки играть не умею… 🙄Проблемы
№1
Зы…
Это я вспомнил, что НЕ ДОЛЖЕН, в принципе, ПОМОГАТЬ АВТОРУ ИСПРАВЛЯТЬ его ошибки…Всё точно по авторскому написанию… У автора именно такая диаграмма, и именно такое решение…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.