Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › Новые миниатюры
- В этой теме 595 ответов, 23 участника, последнее обновление 15 лет, 4 месяца назад сделано Fenix.
-
АвторСообщения
-
02.04.2005 в 20:35 #339850shamiУчастник
Как-то недавно Цветов заметил — что на наших форумах «кони и люди смешались в одну кучу». Я это тоже заметил, так как порой долго не мог найти ту или иную позицию или выдержку из цитат того или иного анонима.
По моему, нам намного легче будет осуществлять поиск, если более конкретизировать заголовок форума. Особенно, на мой взгляд, это касается композиции. Так для новых миниатюр введем название «Новые миниатюры». Для новых проблем — «Новые проблемы». Форум «Любимые композиции» оставим для действительно любимых, а на форуме «Ретро» будем печатать воспоминания. Давайте, раскладывать наши мысли и знания по полочкам — уверен, это облегчит нам и без того нашу «запутанную» жизнь.Е.Зубов, 29.03.05, 6х6
44, 19-13, 4, 2! (39А), 30!(44), 39, 37+.
А(37, 39) 30(44), 39, 28, 42+.Не уверен, что мотив, полученный после боя на 2, новый. Возможно, что и миниатюра совпадает. Но представляю ее на суд, потому что лично я не помню подобного сочетания, а игра не совсем шаблонна.
В общем я посчитал, что подобную позицию можно опубликовать.03.04.2005 в 19:29 #356838LeoMinorУчастникЕвграф писал:
Не уверен, что мотив, полученный после боя на 2, новый.
Евграф, ты вполне прав — мотив после боя на 2 не новый. Правда, основная версия мотива как мне известно с дамкой на 3 :
Martin, 1935(30)9(34)3 итд.
Кстати, Евграф , а где будем помещать этюды ? 😥
04.04.2005 в 09:41 #356839shamiУчастникСпасибо Миленко за одного из многих ИП.
Кстати, Евграф , а где будем помещать этюды ?
Скоро отрою топик — новые этюды. 😆
05.04.2005 в 04:59 #356840alemoУчастникБелые начинают и выигрывают
А. Моисеев (?)Здесь задействованы даже не 2, а 3 финала (МОТИВА по верии П. Шклудова), но к сожалению 2 их низ ушли в ложный след
АЛЕМО
05.04.2005 в 07:09 #356841alexУчастникВставлю и свои пять копеек. Если не обнаружится дефектов, то выйдет
по-моему совсем недурно.А. Левит, Шашки в России, 2005
11,13(24)2,(32)16(21)27(33)30,37,39х
Полностью проверить все варианты я не успел, так как неожиданно настало утро и надо было идти на работу
05.04.2005 в 12:24 #356842alemoУчастникАлександр — никаких публикаций !!! Если вот эта позиция пройдёт проверку успешно, то она должна учавствовать в соревнованиях на самом высшем уровне !Потрясающая позиция и оформление. Поздравляю, Вы своего добились !
АЛЕМО
05.04.2005 в 12:31 #356843alexУчастникСпасибо! Рад что позиция приглянулась! По-моему она достаточно точно отражает мои вкусы.
05.04.2005 в 12:38 #356844shamiУчастникСогласен с Сашей. Александр, Ваша идея и ее оформление заслуживают самой высокой похвалы.
05.04.2005 в 14:16 #356845alemoУчастникотражает мои вкусы
Вы знаете, Александр, я кажется понял ваше «кредо» 💡 В контригре, в отличие от многих предшественников, Вы — на стороне чёрных и болеете за них ! 😆 То есть Вы не выстраиваете комбинацию-мотив за белых, подгоняя потом игру чёрных, а действуете ровно наоборот !
В Ваших позициях творят именно чёрные. Это почти новоe направление, очень интересное и перспективное на мой взгляд ! Согласны ?
Александр
05.04.2005 в 14:46 #356846TsvetovУчастникАЛЕМО! В твоей позиции выигрывает просто 39 😉
05.04.2005 в 14:55 #356847alemoУчастникВсё верно, Михаил ! но … это единственное что выигрывает ! 9-3 опровергается после 34-40 (любые другие продолжения за чёрных проигрывaют композиционно) а 9-4 опровергается после опять-таки единственного 34-39.
Я уже сказал ранее, Михаил — два финала здесь выпадают к громадному сожалению в ложный след. Это единственная возможность хоть как-то отобразить эту схему на другом краю доски. 34-40 убивает всё ! В исходном мотиве (см. диаграмму №1) этого нету, поскольку 31-36 ничего не жертвет (геометрия доски !) Согласен ?
№1. Ход чёрных, белые выигрывают
№2. Ход чёрных (ничья)
(40!)Александр
06.04.2005 в 09:46 #356848alexУчастникto Alemo:
Думаю, что мое кредо за два месяца работы еще не вполне сформировалось, но в основном я с Вами согласен. Ведь в партии активно играют обе стороны! Почему в композиции должно быть иначе? Разумеется я не считаю, что форсированные одновариантные комбинации a priori уступают композициям другого стиля. По-моему вообще нужно критиковать не стиль, а только конкретные произведения. Поэтому мне непонятен спор между Матусом и Левандовским. Я в равной степени восхищаюсь их лучшими произведениями. У позиций с нетрвиальной контригрой черных есть, на мой взгляд следующие преимущества: они менее разработаны, позволяют сочетать сложный замысел с изящной формой (достаточно взглянуть на четыре позиции, которые я приводил в теме Любимые композиции, пару месяцев назад), решение как правило лучше замаскировано. Интересно, что при составлении возникают специфические трудности: приходится бороться одновременно и с ПР, и с нерешаемостью.
Кстати в шахматных этюдах (точного аналога миниатюр там нет, но некоторые комбинационные малофигурные этюды отдаленно их напоминают) позиции с одинаково активной игрой сторон пользуются большой популярностью.06.04.2005 в 10:55 #356849FenixУчастникМногое зависит от «НРАВИТСЯ» или «НЕ НРАВИТСЯ».
Евграфу контригра почему-то не нравится… Он тут даже бросил идею «всё поделить»…
Вот так и живем: от абсурда — абсурду.06.04.2005 в 15:00 #356850alexУчастникТолько что проверил свою последнюю миниатюру на наличие дефектов. К счастью таковых не обнаружил
06.04.2005 в 17:03 #356851TsvetovУчастникМини на новый мотив
М.Цветов 06.04.05.
14,2,41 50А,150…х
А…40,47,20,24.мини для улыбки (мат в один ход )
М.Цветов 06.04.05.
11!х
Когда-то был подсчёт таков, что она могла заработать 6 очков 😆 :
за мини — 1, за 7 направлений боя — 3,5; за финал — 1, за естесственность и оригинальность — ещё очко. А сколько сейчас?[/img] -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.