- В этой теме 595 ответов, 23 участника, последнее обновление 15 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Михаил, а ведь во второй позиции с 7 направлениями боя, которая мне лично, кстати, фантастически нравится 😆 ( а 7 — это рекорд ?) есть червоточинка 🙄 : 1-3-4-4-4-4-6 … не совсем рационально по классическим канонам. Более грубое 5-6 кое-кто посчитал бы более «чистым» 👿
Александр
Михаил Цветов писал:
Когда-то был подсчёт таков, что она могла заработать 6 очков :
за мини — 1, за 7 направлений боя — 3,5; за финал — 1, за естесственность и оригинальность — ещё очко. А сколько сейчас?Дорогой Михаил (и Алемо) — оценить произведение сeйчас очень легко — чистый нолик, так как если перебросит белую шашку 16 на 17 получаем сверхизвестную позицию :
M.van RooijСколько мне известно позиция голландца публиковалась не менее 10 раз !
Вот тры «последные» публикации ( к сожалению не знаю первой публикации, она оказалась в архиве Groeneveld без назначения первоисточника !) :
Damnieuws , 3-7-1993
G.Bakker, Dame Blanche, 1999
M.Lepšić, Obrada motiva , 2001Многое зависит от «НРАВИТСЯ» или «НЕ НРАВИТСЯ».
Евграфу контригра почему-то не нравится… Он тут даже бросил идею «всё поделить»…
Вот так и живем: от абсурда — абсурду.Вспомнил, что не ответил на «вымыслы» в мой адрес 😆 .
Где и когда я писал, что контригра мне не нравится. Я очень люблю этюды (сам немало их составил, даже иногда побеждал и ходил в призерах по этому жанру), я люблю составлять позиции, когда после удара возникает позиция, где у черных есть защита, а после нее вновь комбинационное продолжение. В Голландии некоторые их известные композиторы даже говорят о подобных композициях — составлена в стиле Зубова.
Покажу только одну из моих удачных работ в этом направлении.
Я контригру как раз наоборот ставлю очень высоко в композиции, но в первую очередь не в ущерб общему впечатлению. Я за контригру, которая не затягивает решение и является частью самого комбинационного замысла. Не нравиться мне та контригра, цель которой является заполучение дамок, чтобы показать сверхсложную тему. Мне кажется, что идеи подобных произведений лучше выражать в жанре дамочных проблем, добавив еще один вариант.
P.S. Очень извиняюсь, что не туда поместил это материал. Буду в следующий раз внимательнее. 😳
И я «заразился» «черными» мини.
Эта немного интереснее получилась
b8, f6, c1 (g1 A), g3! (gf2), f4, g3, g3+ A.(g3), cf4!, g3, f2 +А предыдущая мини легко переделывается в проблему.
Что лучше смотрится?Василий, идея в первой позиции очень хорошая и красивая, но этюдная, зачем комбинация ? Как этюд — мне кажется над ним ещё можно поработать, углубить и улучшить.
АЛЕМО
Не по теме заголовка, но по разговору 😉
Приятная идея Гребенко напомнила мне мой старый этюд (дамочную???):
f6 g5A,f4,g3,g3x
A… e5,d6,g3,g3x
Просто, но у белых два турецких боя(!)Лучше поздно, чем никогда
В моей последней мини есть забавный доказательный вариант (с точной игрой, но без финала), который неплохо перекликается с главным вариантом. При компьютерной проверке я его просто зевнул 😳
11,13(33)29(26)2(32)30!х
Было бы заманчиво составить миниатюру на подобную идею с двумя чистыми вариантами.
Ted писал:
11,13(33)29(26)2(32)30!х
What does it mean?
А. Левит, Шашки в России, 2005 (April 5 ! )11.13(33 Y)29 …
Y (24)2(32)16(21)27(33)30.37.39 +.
I would say you guys are crazy — that makes no sense. First you turned the general site into a composers Mecca, then you give no solutions to your compositions (as if the general public could follow or is interested in the sick fantasies like this), and when you do give the solutions they are cropped to the point of desiphering as if you are trying to save space???? I wish you guys use your own room or site.
Ted, unless webmaster allows us to use forum space for our disputes and posts, why not doing so ? This is restrictly webmaster personal solution and choice.
Although most of our posts regars composition are more close to the shashki as game than many other posts. I propose you compare this forum (and site) with checkers/draughts forum and sites. Comparision, unfortunately, goes in favor of this forum. I never had so much fun and pleasure on this site and forum, then any other online places.
Futhretmore, the subjects of this forum and people are more intelligent, with great sense of humor, and normal people (with few exceptions 😆 )
Respectfully,
Alex Moiseyev
Hi Alex,
My point was that composers must realize that this is not a site dedicated specifically to their hobby and therefore make it more understandable to others what they are talking about. The solution provided by LeoMinor was criptic — while I was able to decipher the first few moves I was not able to complete the shot — the moves made no sense. Look at it again — what that Y means?
11.13(33 Y)29 …
Y (24)2(32)16(21)27(33)30.37.39 +.
Probably some code THEY know. What is wrong with saying 1.16-11 instead of 11? I do not need to learn a composers lingo — they are guests at shashki.com, even if welcomed, and should use the standard notation for others to understand it too.they are guests at shashki.com
Ted,
this is correct, but everyone is a guest here, except webmaster 😆 . Think about — this is just a room, where everyone may come and talk. Other can listen, join conversation, or have in parallel at the same time another conversation about another subject. No restrictions except dirty language and offensive messages.
This is not a book or journal, and not official publication — just free space to allow free people make a free speach. It is a good question — why composers are most active here 😆 Maybe they have more to say and share with others ? 💡
Regards,
Alex Moiseyev
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.