- В этой теме 595 ответов, 23 участника, последнее обновление 15 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Конечно можно было бы ещё поработать над этим механизмом. В частности шашка на 5 может быть и на 4 или 15, и можно было бы попытаться выстроить какой нибудь более интересный эндшпиль. Но кому всё это надо ???
А. Моисеев, ШР, 2-12-2006Конечно можно было бы ещё поработать над этим механизмом. В частности шашка на 5 может быть и на 4 или 15, и можно было бы попытаться выстроить какой нибудь более интересный эндшпиль. Но кому всё это надо ???
Александр, только Вам!!!
Человек занимается чем-то по двум причинам: надо и интересно!
Полагаю, что всех нас в отношение шашечной композиции, касается второе! 😆
Или я оказался настолько заразен со своей депрессией?
Так уж вышло, что в моих миниатюрах, как правило, присутствует жертва дамки «на большинство» при контригре черных. Вот еще одна работа на эту тему (с трехкратным большинством):
А. Левит, Шашки в России, 27.03.06
13,4(38)31,44,42x
Похожая жертва дамки встречалась в моей миниатюре от 5 апреля 2005 г. (расположена в самом начале этой темы).
Прекрасная позиция. После публикации здесь дорога на Lietuva-2006 Вам заказана, но на Новополоцкий конкурс Вы можете (и мне кажется должны) её послать.
Спасибо! Я испытывал некоторые сомнения: публиковать или нет? Но все же решился на публикацию по таким причинам:
1. Надо немного «оживить» форум
2. До окончания посылки на Lietuva-2006 еще 5 месяцев и у меня будет дополнительный стимул к работе.
3.Было бы обидно посылать на конкурс эту позицию при том, что позиция от 5 апреля (более сильная, на мой взгляд) останется за бортом.А на Новополоцкий конкурс я эту позицию обязательно пошлю. Был бы рад если бы и другие участники форума послали туда опубликованные здесь позиции. Так будет интереснее.
Попробовал составить с другом совместную миниатюру:
Александр Левит, Александр Сичкарь
10,5(41)35(46)21(17)22,41,38,47x
Совместный блин вышел, по-моему, немного комом. Наверняка тема допускает более удачную обработку.
Совершенно случайно на форуме FMJD набрёл на кусочек картотеки A.G.
Существуют не так уж много позиций 7-7-32…39. И то многие из них содержат недостатки типа неэкономного большинства. Возьмём , к примеру , следующую позицию.
S.M.van Eijk-A.G.,6-01-2000
4.41.41-грубая отдача-48.
Непонятно , по какой причине автор не избрал чуть другую расстановку шашек. Возможно , б.п., находившаяся на поле 28 из вредности переползла на 18 😆
4.41.41.282.48.
По этой теме состряпал и своё собственное произведение.
Г.М.Андреев-ШР-31.05.2006.
4.41.41.282.16(40).11(45)50.
Теперь следующая позиция.
W.B.Monsma-1001 min.
25.41.18- грубая отдача-34.40.39(35).34.
Составил свою версию данного произведения.
Г.М.Андреев-ШР-31.05.2006.
Расстановка возможна и другая , но мною выбрана дамкоёмкая…
4.41.4-18.34.39(35).34.
Пока что всё…Саша, во-первых, можно бить и на 7 и на 9, поэтому 13 лучше переставить на 8. Во-вторых, чем меньшими силами выражена идея, тем выше достоинство композиции, да, к тому же, не надо громоздкое доказательство легальности. А вообще, позиции лучше усиливать, а не усложнять (прочитал и сам ничего не понял 🙄 😉
)
3-9 13-19
45-40 4-13
15-4 19-10
4-7 1-12
33-28 35-42Миша, извини, что не сразу ответил. ППР я увидел почти сразу, но пытался доказать легальность позиции с шашкой на 8, а уж потом отвечать. Оказалось в этой редакции доказательство легальности значительно сложнее, но зато в итоге получилось красивее.
Так что окончательно позиция для истории имеет такой вид:
Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 9-12-2006Я не согласен с утверждением, что «в простоте — красота», и экономичность в таком виде — достоинство. А как же собственно комбинация, механизм, игра (называй как хочешь) ? Так мы очень быстренько до столбняка на большой дороге доберёмся и скажем, что это уже бывало
Александр
«На каждую хитрую гайку …»
Спасибо за уточнение. Интересно — лёгкость или сложность доказательства легальности психологически влияют на оценку ?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.