Новые миниатюры

[DDNDDDo]

Вот что ещё получилось на этот мотив.

Шмулик, Израиль, 27-7-2005

8, 30, 14, 140 (37), 5 (42), 38, 150+

[gluk]

V prodolzenii novyh issledovaniy sdelal popytku ozivit’ starye idei

12,5,22(18)23(34A)21+
A(22)40!(28)49(33)43 i t.d.

9!,3,48!(32)28,37(29)23 i t.d.

[LeoMinor]

Шмулик , Ваша новая миниатюра имеет чпр : после 8.30.14.140(37) у белых и такой выигрыш : 4(41а)150(47)5(30)15(36)41.438+. b(42)38.10+.

Надо искать мини где мотив уже с дамкой на 4 ; например :

ход у чёрных !

(42А)38.150(39)5((30 BB1)15(44C)24.50+.
A (41)150(47)5(30D)15(36)41.438+,
B(43)19.49+ ; B1(44)19.50+.
C(35)33.32/37/41/46(40)28(45)50+.
D(249)38.23+.

[alemo]

Америка всегда помогала Израилю и Хорватии в трудную минуту 😆

Мне очень нравится мотив, до которого Шмулик и Миленко добрались совместными усилиями.

№1. Белые начинают и выигрывают

А. Моисеев, «Шашки в России», 7-28-2005

28, 6, 1, 4+

АЛЕМО

[LeoMinor]

Алемо писал :

Америка всегда помогала Израилю и Хорватии в трудную минуту

Не всегда Америка помагала Израилю и Хорвати, но всё таки от седца спасибо . Первая мини неплохая !
Хорватия иногда помагала 😉 Америке :
вторая миниатюра имеет брак — после удара новый американский вариант мотива не состоялся так как после (37) выигрывает и 31.10+.

[alemo]

Зачистка произведена. 😆

[alemo]

На последний этюд Миленко.

№1.

31, 43+

№2.

29, 32, 12+

Надеюсь прямое 32 является хорошим ложным следом, а не ППР 😆

[DDNDDDo]

Было несколько позиций, но помещаю то, что понравилось мне самому 😆 Для поднятия интереса и из уважения к завсегдатаям форума, решениe не привожу 💡

№1.

Шмулик, Израиль, 29-7-2005

№2.

Шмулик, Израиль, 29-7-2005

Шмулик

[DDNDDDo]

У меня вопрос к специалистам. В предыдущем посте я привёл позицию №2, где начальная расстановка не ахти, но зато финал приводится к этюду М. Лепшича. Есть возможность исправить исходную расстановку (см. диаграмму), но финал в этом случае будет простым — обыкновенная оппозиция.

Мистер Лепшич, А. Моисеев и остальные — как Вы считаете, что лучше ?

Шмулик, Израиль, 31-7-2005

Шмулик

[Eddie]

У меня вопрос к специалистам. В предыдущем посте я привёл позицию №2, где начальная расстановка не ахти, но зато финал приводится к этюду М. Лепшича. Есть возможность исправить исходную расстановку (см. диаграмму), но финал в этом случае будет простым — обыкновенная оппозиция.

Мистер Лепшич, А. Моисеев и остальные — как Вы считаете, что лучше ?

Шмулик, Израиль, 31-7-2005

Шмулик

I myself prefer a problem that doesn’t finish in a complicated endgame, but that’s a matter of taste. But probably the 31/7 version is better, because in the first one white has the possibility to go to field 43 instead of 49. My feeling tells me that it wins too, but I don’t have Truus 6 pieces database to check that.
Am I right, Miljenko ?

[DDNDDDo]

Eddie,

thanks for your input, it is very important for me. I agree and accept almost everything from your message, except one thing … 😆

My original solution in position from 29-7 — was jump on 43 only 💡 (see diagram) I thought that after jump on 49 red can drew it.

Mистер Лепшич — что скажете ? Я Ваши комментарии к этюду читал очень аккуратно. Вы сказали, что дамка белых может быть на 48 и 50 и ничего не сказали про 49. Из этого я сделал вывод, что при дамке на 49 чёрные добиваются ничьей — я угадал ?

А если белые бьют на 43, то после 24-29 выигрывaет 43-39, и на 19-23 следует 43-32 !

Шмулик

[LeoMinor]

Шмулик , Вы меня достаточно внимательно читали ! Если дамка на 49 тогда (29) ничья. Когда дамка на 43 тогда композиционно продолжение только (29) ; так как после (23) кроме 32 выигрывает тоже 39 или 25.
Новые миниатюры неплохие !

xод чёрных !
(29)39(23)17(34)12 и теперь разветвление.

[DDNDDDo]

Мистер Лепшич, ну а по существу — какая редакция позиции Вам больше нравится, только честно ? 😆 Я понимаю, Вам было бы приятно, если бы миниатюра заканчивалась Вашим этюдом, но что Вы скажете на мнение Эдди ? 💡

Что лучше — приятная расстановка, или интересный эндшпиль ? Такие дилеммы возникают очень часто, как видите. Моя миниатюра — хороший пример.

Шмулик

[LeoMinor]

Шмулик , на Ваш вопрос не могу ответить однозначно. У каждой мини свои плюсы и минусы. На соревновании лучшую оценку получила бы новейшая миниатюра, тем более если не был Ваш мотив в первой …

Я очень люблю миниатюры с интересным эндшпилём ( кстати , не объязательно моим ) и многим не нравиться мое «творчество» ; им даже противно смотреть на большинство моих произведений. Но я не собираюсь менять свой вкус и стиль. Совсем другое дело когда был судья — думаю что у меня достаточно знаний более-менее точно оценить достоинства и «чистых» и мини на мотив.

[alemo]

Шмулик, во первых хочу Вас поздравить с двумя очень хорошими миниатюрами 😆 Спасибо, за то, что не указали сразу решение — получил удовольствие, решая позиции.

Теперь по сути Вашего вопроса. Абсолютного мнения и жёсткого правила не существует, и всякий раз надо роассматривать конкретную позицию и конкретные плюсы и минусы. В Вашем случае согласен с М. Лепшичем и Эдди — последняя редакция позиции с исправленной начальной расстановкой лучше.

И главное здесь то, что как отметил Миленко — финальный мотив не Ваш, и от этого оценка позиции не улучшается, а вот расстановка на оценку позиции влияет существенно.

Кстати, Вы зря скромничаете насчёт «простой оппозиции». Смотрите на диаграмму. Тихими ходами эта позиция получится не может, только в результате удара. Скорее всего это бывало, но уж точно не избито.

И ещё один момент … В первой, «этюдной» редакции позиции, комбинация и эндшпиль существуют как бы отдельно независимо друг от друга. После комбинации позиция «вываливается» 😆 в эндшпиль. Во втором же случае мотив выглядит естественным продолжением комбинации, что производит прятное ощущение.

№1. Ход чёрных

В заключении предлагаю такой мотивчик: 💡

№2. Ход чёрных

АЛЕМО

[Автор]

Сообщения