- В этой теме 156 ответов, 13 участников, последнее обновление 17 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Саша такого мотива до сих пор не видел, но просто не могу верить что его не было. Подожди — проверим !
А теперь на доске разиграйте партию :
32-28(18-23)33-29(23х32)37х28(19-24)39-33(14-19)44-39(10-14)50-44(12-18)41-37(7-12)37-32(1-7)46-41(5-10)41-37(18-22)31-26(20-25)29х20(15х24)28-23(19х28)32х23(22-27)
Как бы вы сыграли ? Но ладно — нашли ! Поздравляю заранее. Тогда ход у чёрных.
Скажите по совести — вы могли бы позицию в тот момент назвать эндшпилём ?!Наверно думаете что не по теме пишу, но подождите немножко. Ход у вас !
такого мотива до сих пор не видел, но просто не могу верить что его не было. Подожди — проверим !
Вопрос можно поставить и более жёстко — встречался ли этот мотив ранее в миниатюре ?
АЛЕМО
Alemo писал:
A question it is possible to place more rigidly — was encountered this motive earlier in the miniature? ALEMO
Also wait — also let us verify
!By the way Sasha , that such : пробдемы ?
В США демократия???
Да, конечно, это любому известно 💡
Любому?…
Мне например не известно!…
Есть ли а США демократия??? 😉Не давно в частности я читал, что Президент США Джордж Буш очень серьёзно озабочен положением дел и прав человека в Беларуси и обещал заняться этим вопросом. Подождём … 😆
А. МоисеевАлександр, знаете, дураку закон не писан…
Не везет вам на президентов — всё чем-то озабочены. 😉
Клинтон, хоть понятно! Мужик-таки!!!
А «Куст» видете ли озабочен «положением дел в Беларуси»…
Маньяк!…
Видно что господин G.Bush один из самых популярных мотивах нашего форума .
Кто на тот мотив первый составит полноценый этюд или миниатюрку ?
Правда и «куст» — «bush» неплохой замысл , но всё таки мы занимаемся композицией, а не языком.
alemo
Наверное можно как-то попробовать формализовать вопрос приоритета и авторства мотива, и давать дополнительные очки за «новый мотив» и также дополнительные очки — за «собственный новый мотив».В этом случае автор не будет бояться писать: «впервые реализован мотив М. Лепшича». В этом случае оценка будет увеличена за новизну мотива. Автор также может писать: «мотив ранее не встречался», и если это утверждение верно — он получит дополнительные очки за авторство мотива.
На сегодня есть только один способ авторства ЭНДШПИЛЯ: публикация его в каком либо жанре! Найти первый ход белых, добавить хотябы один КВ — и этюд готов. Найти комбинационную игру, лучше красивую, которая будет заканчиваться этим эндшпилем — и проблема (миниатюра) готова.
Ну а всякие тонкости судейской работы надо оставить судьям. 😉
LeoMinor
32-28(18-23)33-29(23х32)37х28(19-24)39-33(14-19)44-39(10-14)50-44(12-18)41-37(7-12)37-32(1-7)46-41(5-10)41-37(18)31-26(20-25)29х20(15х24)28-23(19х28)32х23(22-27)
Как бы вы сыграли ? Но ладно — нашли ! Поздравляю заранее. Тогда ход у чёрных.
Скажите по совести — вы могли бы позицию в тот момент назвать эндшпилём ?!Наверно думаете что не по теме пишу, но подождите немножко. Ход у вас !
Увы, не понял… 😳 И не нашел… 😳 А что надо искать? Лишнюю черную 8? 😉
Конечно, было бы желательно всегда указивать на автора мотива в решении. Если влияние мотива настоько сильно на новое произведение спортивным решением является соавторство где сначала писать автора предшественника, а нет наоборот ! Жалко что многие «колбасники» не уважают находки мотивов …
На тот вопрос и вопрос терминологии тоже собираюсь ещё писать , но сначала два новая мотива .КОНЕЧНО (!!!) же — желательно, но это будет возможно делать только тогда, кагда каждый автор сможет заглянуть в БАЗУ и почерпнуть нужную ему информацию: ЧЕЙ ЭНДШПИЛЬ, или ничей…
Далее. Там что-то о «колбасниках» из провокационных штучек… Хм… Знаете ребята, а западло мне на провокации отвечать. Если вам так уж ХОЧЕТСЯ вылепить из меня образ ПРИДУРКА и ПОДЛЕЦА, то я ничем не могу вам помешать… 😳 (Кто помешает «кусту» лепить из Беларуси образ для пугания американских детей? Никто…) 🙄
😳Мне было бы интересно почитать что вы там напишете о терминологии… Снова будете воду мутить… В мутной водичке легче рыбку ловить… Эх вы позорники…
…но всё таки мы занимаемся композицией, а не языком.
Попрошу не заниматься провокациями.
У меня нервы слабые.
Каждый раз, воспринимая провокации (а то и просто подлость), переживая всё это, я хочу бросить ваш форум… 💡 ➡ ❗
Каждый раз через некоторое время отхожу и прощаю вас… (: а правильно ли я делаю) .
Ведь здесь что? «Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку.» …составил Х миниатюрку… …У хвалит… …Х смущенно крутит носочком…
Я же не из вашей мафии…
Я же вам противен…
Зачем я пытаюсь простить вас…
Может быть однажды не простить и действительно уйти?…
Навсегда. Боже мой!
Некто Буш ради нескольких пунктов рейтинга говорит, что чем-то «озабочен», на что некто Fenix разражается возмущенными тирадами. Вопрос на засыпку: кто из них более «озабочен»?
Петр, это же шутки! Здесь очень творческий народ, и по-моему занят нелегким трудом (я мало таких серьезных форумов знаю; а по некоторым данным, им все больше интересуются, напр., в Голландии) – надо же уметь и расслабиться!
А Вы еще так, «походя», своими «X,Y,…» пытаетесь принизить эту, повторяю, – серьезную работу!Господа творческий народ!
Не будьте садистами!
Я повторяюсь, нервы у меня ни к черту…
И если (я чувствую) Моисеев, Лепшич чаще шутят, а Педько — чаще молчит, то некто Symix (как его там — Кучер?) откровенно издевается… Послать его на три буквы? Это можно… Правда для этого придется реанимировать ник «Вечный жид» 😈Отчего нервы ни к черту?
Возможно от того, что с 1975 года, когда была опубликована моя первая (тогда еще) концовка, я не отдыхал ни дня… От композиции.Возможно от того, что не могу добиться принятия и поддержки свой инициативы упорядочения терминологии в Ш/К.
Возможно от того, что люди в целом сволочи!… Я имею ввиду ни на миг не прекращающиеся интриги (но об этом сейчас не стоит говорить)…
Возможно от того, что разувериваешься в некоторых составителях, которых считал своими сторонниками…
Возможно…
Возможно…
Возможно…В конце концов «творческие личности» более ранимы…
Возможно — это СПОСОБ определять степень «творческости». 😉 😉
Symix-a вот ничем не ранишь…Публикую новые мотивы с лёгким сердцем — всё равно такого не было и врядли будет 😆 Хотя … Теоретически все позиции конечно получить возможно с помощью турецкого удара. Кто-нибудь хочет попробовать ? 💡 Новизна мотива в таком случае на 99% гарантируется.
№1. Ход чёрных
№2. Ход чёрных
№3. Ход чёрных
АЛЕМО
Своим последным ходом 14. …22-27?!? чёрные расставили маленкую ловушку.
Конечно нельзя 15.23-19 14х23 16.34-30? 25х34 17.39х28 из-за 27-32 18.38х27 17-21 19.26х17 12х41+.У белых прекрасный ход 15.47-41!! ; позиция заслуживает новую диаграмму :
Немножко наслаждайтесь : чёрные начинают — белые выигрывают !
Своего рода мотив ?! Кто то скажет : эндшпиль , кто то : колбаса 😈***
В партии было : 15. …24-29 (между прочим, сильнейше продолжение !) 16.33х24 13-19 17.24х13 8-28 18.37-31! 17-22 19.26-21 28-32* 20.31-26! ( угрожая 21-17х37 ) 11-17* 21.39-33! и чёрные сдались так как неотразымо угрожает 43-39 32х43; 21х32 и потом 49х38 с лишней шашкой.
Открываю новую композиционную тему. Предлагаю тем, кто будет «поститься» или пастись здесь, не перегружать эту тему новыми произведениями, а публиковать и вести разговоры только о мотивах
Ход чёрных
АЛЕМО
Problema R.Muransa (1996)
34,40,3228 etc. Znyu, chto final’nyi motiv davno izvesten.
LeoMinor
Немножко наслаждайтесь : чёрные начинают — белые выигрывают !
Своего рода мотив ?! Кто то скажет : эндшпиль , кто то : колбасаЯ же скажу, что это МИТТЕЛЬШПИЛЬ… Который нельзя назвать ни эндшпилем, ни самой тухлой колбасой!… Это просто пустота.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.