- В этой теме 156 ответов, 13 участников, последнее обновление 17 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Тов. Fenix либо обречен остаться «чайником» [навечно], либо просто гордится своим многолетним невежеством. Разве не понятно, что при переводе спец. текста, коим является и шашечный, нельзя пользоваться только словарем общеупотребительской лексики, а определить спец. термины ДО перевода? (в «пользовательском словаре», – это могут программы-переводчики еще с прошлого века!), как-то: motive, composition и т.п.
«Вожделенный» им переводчик с нидерландского (при таком употреблении) даст ему точно такой же вариант!..Кроме того, после гениальной догадки о том, что повод – это мотив, нужно очень сильно захотеть, чтобы не понять приведенные три предложения даже в сыром машинном переводе. Собственно, зачем стараться?, – это же «чужой» мотив, элементарно проще научить какое-то (на 100 % непереводимое) KvD «мотиву» РБ-Веника, который несомненно сродни «перестройке»…
(…)
Сравнил бы визуально…
Но и диаграммы не открываются… 😥 😥 😥Java Virtual Machine is needed. Download here (for Windows):
steenslag
Java Virtual Machine is needed. Download here (for Windows):
http://www.java.com/en/download/windows_automatic.jspСпасибо конечно!
Но программа эта мне скорее всего не пригодится…
Или вернее пригодится только разово!…
Так зачем же компьютер захламлять?Если не трудно, прошу прислать мне в прикрепленном файле, скопированные в Word диаграммы!!! (shkludov@aport.ru)
Damon
Тов. Fenix либо обречен остаться «чайником» [навечно], либо просто гордится своим многолетним невежеством. Разве не понятно, что при переводе спец. текста, коим является и шашечный, нельзя пользоваться только словарем общеупотребительской лексики, а определить спец. термины ДО перевода? (в «пользовательском словаре», – это могут программы-переводчики еще с прошлого века!), как-то: motive, composition и т.п.
«Вожделенный» им переводчик с нидерландского (при таком употреблении) даст ему точно такой же вариант!..Кроме того, после гениальной догадки о том, что повод – это мотив, нужно очень сильно захотеть, чтобы не понять приведенные три предложения даже в сыром машинном переводе. Собственно, зачем стараться?, – это же «чужой» мотив, элементарно проще научить какое-то (на 100 % непереводимое) KvD «мотиву» РБ-Веника, который несомненно сродни «перестройке»…
Ребята, помогите перевести!!!
Бред какой-то!…
Впрочем, если не удастся сразу, то и не надо.
Переживу. Не все же «посторонние шумы» можно дешифровать в связный текст!…Пётр, продолжу начатый на «русских шашках» разговор.
Если в этюде может быть эндшпиль
, то позиция 2 дамки на 2 простые — это вариант моего этюда из пресловутого Ч-та России:
18(12А)30…х
А(17)30…х
Итак, почти 4 КВ и три финала, из них только ОДИН чистый (по кодексу РБ), тк в «штанах» и в финале с дамкой 44 после иллюзорного продолжения неточная игра. Если это так, то следующие два финала должны оцениваться по разному?
Михаил, Ваши вопросы — втористепенной актуальности. Главное — Ваш «этюд» — слабый (как произведение жанра шашечной композиции. Как эскиз, эпизод — да, интересно. Конечно, такие эскизы достойны публикации или даже участия в соревнованиях и я к ним отношусь немножко по другому, чем Петр. Но при том все таки нужно не путатся в приоритетах). И вопрос не в числе вариантов. Любой этюдист знает — если первым ходом жертвуется шашка или дамка — это уже большой минус. Даже если первым ходом нападение — тоже снижает впечатление. Полностью согласен с Петром, что в этюдах главное — позиционная игра. Но при том хороший, интересный комбинационный этюд (но не дамочная комбинация с жертвами в первом ходу) лучше унылого, банального позиционного этюда.
Algimantas Kačiuška
P.s. Все собираюсь написать свое мнение (и не только свое) о мотивах и др. вопросах терминологии, кое что собрал и подготовил на эту тему, но закончу, видимо, только где — то в ноябре.Taken from «De Volkskrant» 17-9-2005. In this newspaper Ton Sijbrands gives the last part of a game in a simul at Alphen aan de Rijn, 2002:
44 … 24-29(?)
[good was 11-16!}
45. 33×24 20×29 46. 40-34 ! 29×40 47. 45×34! 13-18?
[this move loses; on 15-20; 38-33! 20-24 and the Dussault sacrifice 35-30! 24×35; 33-29 wins +; but a draw can be reached by 17-21!!; 27×20 19-24!; 28×30 35×44; 34-30 44-49!; 32-28 49-44!; 28-23 44-40!; 23-19 40-29!!; 30-24 29-18!; 20-15 or 20-14 =}
48. 38-33! 14-20 49. 34-30! 19-24 50. 28×19! 24×13 51. 32-28! 11-16 52. 33-29! 20-25 53. 30-24! 25-30 54. 39-33 30×19 55. 29-24 19×30 56. 35×24 18-23 57. 28×8 12×3 58. 33-28 3-9 59. 28-23! 9-13
[or 9-14; 24-19 14-20; 19-13 20-25; 13-8 25-30; 8-2 30-35; 2-24! +]
60. 23-19 15-20 61. 24×15!
[only winning move, because of 19×8? 20×29; 8-2 29-33!; 2-30 33-38; 30-48 16-21; 27×16 17-22; 16-11 22-28; 11-7 28-33!; 7-1 33-39 =]
61 … 13×24 62. 15-10 24-29 63. 10-5
63 … 16-21* 64. 27×16 17-22 65. 5-32! 29-34 66. 32-49! 34-39
[on 22-28; 16-11 28-33; 11-7! 34-40; 49×35 33-38; 35-19! 38-43; 7-2! 43-49; 19-35 49-27; 21 and 35-49]
67. 26-21! 22-28 68. 16-11 28-33 69. 11-6 39-44 70. 49×35 33-38 71. 35-49 38-42 72. 21-17! black resigned.Miljenko himself used the motive in the thirth diagram for several of his miniatures. If I remember well he took the ending after 66 … 22-28 for the main solution.
In the newspaper the name of Sijbrands opponent is not given. But Sijbrands demonstrated this game a few weeks ago in the Rotterdam library before an audience of 50 people (including me). The opponent was a contender for the World Youth Championship, playing Sijbrands just before the start of the tournament. It was the extremely talented Joeri Anikeev.
Есть много возможных вариаций мотива при дамке на 16. Эта конкретная вариация мне нравится тем, что здесь аж 4 варианта точной игры до конца, или как П. Шклудов выразился — «иллюзорного доигрыша»: при ходе чёрных на 17, 23, 34 и 35.
Ход чёрных
АЛЕМО
Спасибо Михаил ! Шашку 37 можно переставить на 31, для устранения «недостатка» 😆 , и тогда возникает, с учётом твоей поправки (спасибо П. Шклудову) 5 чистых, категории «А» вариантов ! Я поправил исходную позицию №1, передвинув шашку с 37 на 31, хотя опасность побочного решения возросла. Зато если всё проходит — можно теперь торжественно записать решение !
Александр
Три года назад я посылал на конкурс ж-ла «Шашечный мир» такую мини:
7,37(41)42,1,47(19А)304(30)34х
А(140,4)10,250х
Жаль, что в А есть затяжка: вместо 10 — 36(15)47…
Может кто-нибудь и улучшит
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.