- В этой теме 156 ответов, 13 участников, последнее обновление 17 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
М.Цветов писал :
Саша, переставь, пожалуйста 22 на 18, а то есть ПР: 44(49)27! 10 4 1х
Михаил , скажи мне в чём одно побочное решение лучше другого 🙄 ?
Кстати, я не случайно поменял место поста !
ход черных ! 😈Теперь можно ожидать не менее 10 новых произведеный на новый мотив
Михаил , скажи мне в чём одно побочное решение лучше другого 🙄 ?
Я не Михаил, но я скажу: разница огромная — одно побочное решение указал ты, а второе — Михаил
Причём его критика была более конструктивной, и он предпринял попытку, пускай и неудачную, исправления позиции 😆Кстати, на возможность ППР я указывал в своём посте, когда писал: «Всяко бывает !»
Теперь можно ожидать не менее 10 новых произведеный на новый мотив
Мотивчик так себе 🙄 Я нашёл всего один точный финал, возникающий после 11-17 и 18-23. И один по Шклудову: (22) 372, 49х22х35 (13), 16+
Не могу же я составлять 10 миниатюр на всё, что шевелится ? 😆
Так проходит ?
Алемо писал :
Причём его критика была более конструктивной, и он предпринял попытку, пускай и неудачную, исправления позиции
Eсли я правильно понял критериев оценок критики, то получается что неудачная попытка исправления более конструктивна удачного нового мотива где дамка с простой справляется с дамкой и четире простые
***
Кстати, вот и половина ответа на твой новый вопросик : не проходит !
На вторую половину пусть отвечают более конструктивные критикиСaшa , а вот тебе ещё один неконструктивный
мотив :
Ход у чёрных !
(15*)428.30(22)13(28)24(32)42(20.37)47+.Миленко — этот мотив конструктивный, потому что он созидающий, а не разрушающий 😆 Только вот чёрных шашек в мотиве задействовано многовато
Я бы мотив на эту идею оформил вот так: 💡
Ход белых
А я бы вот так:
Скромно, без блеска — для фиксации 😉
Нет, почему же — блёстки есть 😆 , Михаил ! Поздравляю с хорошим и первым (?) произведением на новый (?) мотив. Последнее обстоятельство важно для оценки.
Насчёт скромности произведения не согласен. Потрясающе приятная начальная расстановка, и первых два полухода на мой взгляд смотрятся органически и неразрывно вместе с самой комбинацией.
АЛЕМО
Alemo, vo pervyx spasibo za soavtorstvo. Esli zametili ja dazhe pri publikacii miniatiur nepisal svojio imia.
A teper’ k Vashemu motyvu, kotoryj pojavilsia posle predlozhenija Miljenko. Михаил dazhe sostavil miniatiuru, no motyv imeet defekt, potomu chto on otlichaetsia ot ideji Miljenko. Chiornaja shashka dolzhna stojat’ na 18, a ne na 12. Dlia registraciiV.Masiulis 25-09-2005
motyv imeet defekt, potomu chto on otlichaetsia ot ideji Miljenko.
Золотые слова !!! 😆 Сколько раз я в этом убеждался — никаких отступлений и отклонений от того, что Миленко сказал или написал ! И вот опять наступил на те же грабли 😳 🙄
Михаил, прости меня если можешь !
Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 9-26-2005АЛЕМО
U menia na doske pojavilsia neslozhnyj motyv, kotorogo legko mozhno ispol’zovat’ v miniatiurax.
xod chiornyx
Krasivo. Chem-to slegka poxoge vot na etu izvestnuyu pozitziu (sm. diagrammu), no na toi storone doski nikogda ne videl
Xod chernix
ALEMO
Nashol etiud M.Fabre (antologija I -274). Tak kak diagramy nerabotaet, skazhu chto tam stoit damka na 4. S takim zhe uspexom ona mozhet byt i na 2 ili 15
Nedavno zdes’ byl pokazan motyv 18,15/D30, a 29 05 2005 v «Novyje etiudy» Miljenko zabrokaval etiud iz antalogii I-164
M.Fabre
2(18),30/35(22)13 … + ili 8… + ili 43 … +.
Na vse eti xody mozhno sdelat’ motyv s tochnymi finalami.
Dlia pokaza predstavliaju poziciju 7×8. Stojashchei vashego vnimanija miniatiury 7×7 nepoluchilos’.V.Masiulis 03-10-2005
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.