- В этой теме 272 ответа, 16 участников, последнее обновление 16 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
372,29,3,6,6-1,40,49+
Из-за ИП сколько она бы получила бы очей? (публикация на форуме — ХХ)
[НЕ РЕШАЕТСЯ, к сожаленью!!]
Можно выкинуть б.ш. 49 и ч.ш. 40,35?
вариация для соревнований
34,483,12,2,44,39+
вариация
150,44,493,427,27,5, 42, 12,1 (~), 6+
Где заканчивать запись? 1+ или 6+?1. Разумеется, в первой позиции вступительный механизм, известен, но вторая часть механизма проблемы, по-моему, оформлена по новому (жертва дамки на 40).
2. Во второй позиции считаю, что шашки 35,40 и 49 являются лишними для получения финала и воплощения замысла. Вообще-то, я сторонник поиска более «натуральных» начальных конструкций. Так, в позиции от 5.11.06 (14.35), где похожий механизм на запирание, я не нашел других возможностей. Если бы в то время, я натолкнулся на финальную игру, которую обнаружил Рустам, я, скорее всего, предложил бы более легкие конструкции.
7,44,43,2,44,39+
45,12,5,427!,38,33,44,39+Я, например, никогда не гонюсь за лишними «большинством» или жертвой дамки, если это идет в ущерб начальной конструкции.
Добавлю, что, может быть, есть и другие возможности воплощения заданного механизма с запиранием дамки на 50. Надо искать.День добрый!
Спасибо за комментарии!
К огромному сожаленью, пропустил большой баг.
Первая позиция нерешабельна. Нет ч..ш..23, к-ую выкинул из-за невозможности
удара 1: 40. И мелкую блоху — в записи решения.
Попытка реабилитации.
372,29,4,1,40,7,31, 49 (22),5 (28) , 37, 37, 461+
Еще работа над ошибками. Из конкурса Новополоцк-2005
проблемы-29
427, 23, 42, 25, 5, 47+
Легальность (36:27), 50-45 (27-32), 37-31
проблемы-31
472,38,33,21,5,11,7,28,16,49+Рустам, немного терпения — повозиться на разных краях доски, и можно найти более приемлемую начальную расстановку для воплощения своей идеи. Например:
372,28,2,8,30!,1,40!,49+Просто и великолепно!
Евграф Владимирович, завидую!
И рад, что появляется такая белая зависть!
Рустам.
40(49)1, 41, 42 [18-13 какой ход пропал!], 183,3, 43, 41+.
37 (48 ), 150,45, 5, 30 (17 А), 32 , 31, 461, 44, 40, 43+ А (33), 42, 40 (17),41,42+Рустаму Шаяхметову с творческой критикой
Обьясните , пожалуйста , по какой такой причине Вы выбрали вариацию с ч. п. 19 вместо 10 !?
На мой взгляд , поза с деталью 10 намного шедевральнее 😆
С уважением , Volk.Геннадий, спасибо за замечание «Обьясните , пожалуйста , по какой такой причине Вы выбрали вариацию с ч. п. 19 вместо 10 !? «. Естественно, первоначально «там оно и было». Однако ж судьи напугали меня постоянным нахождением дуали, отчего и переставил ее, бедняжку. Думаю (вот именно сейчас) с 10 -для печати, для красоты. Да, забыл «судейскую вариацию» отправить на Новополоцк-2007. «Быват…»
(извините, ошибся в Вашем имени.
исправил. Извините!)Спасибо всем!
Итак, «по многочисленным пожеланиям трудящихся».
«был не прав. Исправлюсь!»9-3, 8-2 портит и этот праздник
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.