- В этой теме 652 ответа, 37 участников, последнее обновление 12 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Проводить одновременно Соревнования для Всех видов шашек — практически невозможно!
Ещё как возможно, вспомните Пекин-2008. Каждая федерация отдельно, в отдельной комнатке или зале проводили свои турниры. Свои судьи, свои болельщики.
Но — ВСЕ ВМЕСТЕ под одним зонтиком, включая организацию, размещение и награждение, проверка на допинг. Так и должно быть в идеале … и ведь было.
Основная проблема с призовыми, если делить поровну на всех то особо густо не получается. Профи должны добывать бабки из постоянных контрактов а турниры СпортАккорда должны быть помпезно-массовыми: чем больше тем лучше … как Олимпиада. Впрочем СпортАккорд это ведь частично Олимпиада и есть.
Радоваться надо такому многообразию, ни у одного интеллектуального вида спорта такого нет, это наша сила, а не слабость.
Да, кстати, а почему всё время говорится о рууских и бразильских шашках, как что-то очень сильно отдельное ? Мне лично кажется это почти одно и тоже. Леталки от классических отличаются намного сильнее, чем бразильские от русских.
Проводить одновременно Соревнования для Всех видов шашек — практически невозможно!
Ещё как возможно, вспомните Пекин-2008. Каждая федерация отдельно, в отдельной комнатке или зале проводили свои турниры. Свои судьи, свои болельщики.
Но — ВСЕ ВМЕСТЕ под одним зонтиком, включая организацию, размещение и награждение, проверка на допинг. Так и должно быть в идеале … и ведь было.
Основная проблема с призовыми, если делить поровну на всех то особо густо не получается. Профи должны добывать бабки из постоянных контрактов а турниры СпортАккорда должны быть помпезно-массовыми: чем больше тем лучше … как Олимпиада. Впрочем СпортАккорд это ведь частично Олимпиада и есть.
Радоваться надо такому многообразию, ни у одного интеллектуального вида спорта такого нет, это наша сила, а не слабость.
Да, кстати, а почему всё время говорится о рууских и бразильских шашках, как что-то очень сильно отдельное ? Мне лично кажется это почти одно и тоже. Леталки от классических отличаются намного сильнее, чем бразильские от русских.
В Пекине была попытка найти компромисс.
Но это сложно!
Почему женщины играли в русские, а мужчины — в бразильские?
А в чекерс вообще не было женщин!
Должно быть всё поровну и одинаково! В пекине-2008 был хаос!
И хорошо, что вы вспомнили про летающие.
Завтра кто-то создаёт Федерацию Летающих шашек. Вот вам новый вид.
В этом и беда 64. Что отличие в одном правиле — но игра-то другая…
Свои особенности.100 переросли и действительно стали международными.
Есть Чемпионат Африки, АЗИИ, Европы и Америки!
Регулярный причем!
И игра не меняется на протяжении Веков.А вот национальные виды объединить можно.
И проводить какие-то фестивали чемпионаты мира.
Правда в спортАккорд так не возьмут наверное…Да, кстати, а почему всё время говорится о рууских и бразильских шашках, как что-то очень сильно отдельное ? Мне лично кажется это почти одно и тоже. Леталки от классических отличаются намного сильнее, чем бразильские от русских.
Вот возьмите ПУЛ. Там тоже разница в 1 правиле.
Но зато у них Нотация цифровая.
И что с ними делать??Когда Ван Бек менял структуру ФМЖД, он спрашивал меня про русские и бразильские (я тогда был членом РК). Я ему сказал, что это совершенно разные игры, но никак не мог его убедить. Он говорил, что у них и турниры одни и литература одна, что такой у него личный опыт.
Вот возьмите ПУЛ. Там тоже разница в 1 правиле.
Но зато у них Нотация цифровая.
И что с ними делать??Очень просто — есть внешний зонтик, а будут обязательно и внутренние. Будет секция, куда войдёт и пул-чекерс, эта секция и будет внутренним зонтиком и решать свои дела, как записывать.
Сформировать из воздуха стройную структуру и всё учесть невозможно.
Надо начинать сверху пирамиды:
СпортАккорд — МФШ (международная федерация шашек, не путать с федерацией международных шашек !!!) — Всемирные Федерации 100 (ФМЖД), русско-бразильские, чекерс-итальянские + здесь же и секции по отдельным видам, которые не Ввсемрную федерацию не тянут.
При проведении СпортАккорд ом конкретного соревнования каждая федерация получает разнарядку сверху от МФШ на количество турниров и участников.
Итак … внутри МФШ есть Всемирные Федерации и секции. Скорее всего сначала информация кому сколько надо поступает снизу (завышенная) и потом спускается сверху (заниженная).
Нормальная структурка … вот только постоянное бабло должно течь, чтобы сначала всё раскрутилось, а потом крутилось. Оттену это на хрен не надо — головная больная на годы.
Но в принципе в идеале должно быть именно так.
Многие новые страны не играют ни в какие шашки. Для того, чтобы им начать, необходимо преподнести свою игру и показать организационные возможности. У 64 неплохие перспективы в Европе — тут много стран, где в 64 играют по домам, надо только их подключить. Это дело секции 64 (Лангина) или структуры, которая будет на её месте. Бразильские шашки в Китай попали совершенно случайно, с программы Игр 2008. Если бы там у мужчин были русские, то Китай развивал бы их. В моей провинции долго говорили, что они просто развивают те шашки, которые в ФМЖД. Про различия русских и бразильских шашек там никто и не подозревал.
Немного решил написать… о названиях шашечных игр.
Однажды, когда делал программу по нескольким видам шашек, мне пришлось заняться этим вплотную. Тут выяснилось, что есть русские, американские, испанские, португальские, английские, итальянские. А как же называются шашки, по которым проводятся чемпионаты мира на 100-кл. доске? Французские? Голландские? Польские? А собственно говоря, на моей памяти они всегда назывались — международные. Скорее всего, потому, что хозяина изобретения установить не удалось. Да и объединяли они сразу несколько стран. И соревнования можно проводить международные и вид игры – международные шашки. Например, название соревнования может звучать так: международный турнир по международным шашкам. Может быть их назвать европейские? Но ведь в Бразилии тоже играют в эту игру, но только на 64-х клетках. Да и название уже устоялось, так что не надо ломать традицию.
Таким образом, я уже продолжительное время у себя на сайте, называю их, не как в шашечном кодексе международные (стоклеточные) шашки, а международные шашки 100. На мой взгляд, это более точно. Ведь, если в скобках стоит слово «стоклеточные» после слова «международные», то можно подумать, что это второе название вида шашек. В моем же случае – это международные шашки на стоклеточной доске. Ведь есть же и международные шашки 64, которые почему-то носят название бразильские. Хотя игра ведется по правилам международных. Но можно играть и на любой другой доске. Также дело обстоит и с русскими шашками: русские шашки 64, русские шашки 80, русские шашки 100. Это касается и всех других видов шашек подобного типа.
Кстати, давно ратовал за проведение соревнований по русским шашкам 100. Неплохо бы почаще проводить и соревнования по русским шашкам 80. Ну, чтобы понять, стоит ли по ним проводить более серьезные соревнования. А может с увеличением доски мы откроем что-то новое. И официальные соревнования переместятся на одну из больших досок или будут на нескольких досках. Ведь в международные шашки проводятся чемпионаты мира и на 64-кл. и на 100-кл. досках. Если же каждому виду шашек по одной доске, то пусть по международным шашкам проводят соревнования на 100-кл. доске, а по русским шашкам на 64-кл. доске. Тем более что именно здесь шашечная композиция имеет наибольшее распространение и развитие.…Если же каждому виду шашек по одной доске, то пусть по международным шашкам проводят соревнования на 100-кл. доске, а по русским шашкам на 64-кл. доске. Тем более что именно здесь шашечная композиция имеет наибольшее распространение и развитие….
А по 80-клеточным шашкам, на 80-клеточной доске! А по БРАЗИЛЬСКИМ шашкам, на бразильской доске! А по канадским …
Из ветки о ФШР и ФМШ.
Интересный факт.
Когда говорят о 64 — делают акцент на их народности и потенциале в массах.
Когда говорят о 100 — на префессионализме.
И действительно так и есть.Т.е. развивать 64 проще через народность, но когда они достигают уровня профи — развитие прекращается.
Ведь все ЧМ-64 — они массово-фестивальные. Для желающих.
А по другому и не получается.
100 для профи, но поддержки в народе большой нет.И получается такая штука. Что дают больше прав 64 — они также хотят быть профи, и появляются летающие, жеребьевки и прочее.
Если развивать Сверху только 100 — в низах отдачи нет. Игра чужая.Незадача!
А если бы 64 согласились со своим статусом народной игры, при этом имея ЧМ и прочее, но признали что Международные шашки все-таки 100 — то был бы консенсус.
Но его не будет…Вот именно, КПД сказал про подпитку 64 для 100.
Вот это был бы идеальный вариант для шашек.
Народные шашки 64 — подпитка для международных 100.
Но ведь такого не допустят. Т.к. люди чуствуют типа ущемление и кто играет в 64 — не хочет такого статуса.Хотя, никто же не знает как хочет Оттен.
Он же не выгоняет всех из ФМЖД.
А вроде бы лишь подчеркивает более высокий статус у 100.
Ну и вот получили. Народно-массовые шашки 64 — питают профессиональные шашки-100.Кстати, тут видимо Весь спор из-за ДОЛЕЙ.
Оттен предлагает видимо слишком Маленькую долю для 64.
64 согласны с Приоритетным статусом 100 (по крайней мере Королёв), но чтобы и на 64 внимание тоже обратили.И в принципе — это Соломоново решение.
ФМЖД остается в основном для 100.
Но процентов 30-40-50 отдаёт на ВСЕ 64.
И САМА заинтересована в развитии 64, но в рамках этих процентов.
При этом особо ничего и делать не надо. 64 сами будут развиваться, как могут.
Но н-р типа в СпортАккорде, или еще где — чтобы обязательно были 64, чтобы они мелькали. И так сказать подпитывая Народные шашки — будут питаться и 100.Т.е. осталось лишь договориться.
Другой вариант Полного развода. Гантварг описал риски, но думаю и он может работать.
Хотя, если в этом случае 64 НЕ выживут со своей Федерацией64, то возможно действительно и 100 придет Каюк.Всё это гадания.
Есть ещё один интересный момент — НОК Голландии хочет прекратить финансирование видов спорта, у которых в чемпионатах мира играет меньше 55 (не хило :oops:) стран. Последние годы топовым голландцам было очень шоколадно. Сейчас эта лавочка может прикрыться. Может это как-то подвигнет Оттена беречь шашечные страны.
http://www.chess100.narod.ru/
http://www.rb.ru/inform/117397.html
http://www.mezhenskyjv.narod.ru/rus_page_8.htmhttp://open-letter.ru/letter/2420
http://www.falconrychess.ru/Во, и шахматисты ПО НАШЕМУ ПУТИ ИДУТ!!!.
Но отстали ребята….отстали….Разница в том, что по сложности, ну или скорости изучения, ИХ шахматы — это как наши 100.
А их 100-шахматы — это как наши канадки что ли.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.