Главная › Форумы › Шашечные программы › Шашечные программы › нужны ли безранговые эндшпильные базы?
- В этой теме 126 ответов, 12 участников, последнее обновление 20 лет, 6 месяцев назад сделано plus600.
-
АвторСообщения
-
04.01.2004 в 08:24 #343458KavrУчастник
Quote:
>>То «настоящее время» осталось в прошлом.<< Действительно, «в прошлом» [году], цитата от 29.12. …
Сергей
Совершенно точно! С Нового года оно и закончилось. [addsig]
04.01.2004 в 11:36 #343459plus600УчастникРазумеется исправлено. Мне для диагностики нужен список файлов в директории с Plus600 — имена, длины и размеры (например, Copy con > 1.txt)[addsig]
04.01.2004 в 15:19 #343460sancoderУчастникСергей, прошлый пост был в мой адрес?
То есть ты думаешь, что я что-то не так скачал, не так распаковал или что-то правил руками?
Дожили… ну я понимаю, человека, которого ты не знаешь об этом спрашивать… но в свой адрес я это воспринимаю как… оскорбление, что ли
[addsig]
05.01.2004 в 09:10 #343461plus600УчастникКроме перечисленных возможностей есть масса других, не относящихся к твоей деятельности. Например, я забыл написать о каком-то файле или еще что-то. Зачем все в свой адрес то воспринимать? У меня и в мыслях этого не было… И потом, пусть d меня кинет камень тот, кто ни когда не ошибался (это я, во избежании недоразумений, себя имею ввиду).
[addsig]
05.01.2004 в 09:44 #343462sancoderУчастник— в смысле ничего не понял из твоего ответа.
вопрос открыт:
умеет ли плюс600 при _нормальном_ времени обдумывания провести шашку c1?
если умеет, то кто-нибудь может мне это показать?[addsig]
05.01.2004 в 10:30 #343463DamonУчастникУмеют. Кусочек протокола.
PLUS600 Version 6.29.b 05.01.2004 20:25:03 OS Windows NT 5.1 (Build 2600: SP1)
Позиция была загружена из файла I:Plus600sancoder1.pl6
Белые : c1 (1) дамки : a1 h8 (2)
Черные : a3 (1) дамки : e1 (1)
Анализ позиции.
>
>Белые выиграют после 33 ходов !
лучший вариант : h8-f6 e1-b4 f6-d8 b4-d6 d8-a5 d6-e7 a1-g7 e7-g5 a5-d8 g5-h6 g7-e5 h6-f8 c1-d2 f8-h6 d2-c3 h6-f8 d8-g5 f8-h6 g5-c1 h6-f8 e5-f6 f8-c5 c3-b4 c5-a7 b4-a5 a7-g1 f6-a1 g1-f2 c1-f4 f2-c5 f4-h2 c5-g1 a1-e5 g1-e3 h2-g1 a3-b2 g1:a1
<
< Время — доли секунды. В любом режиме играет так же.То же самое после 1-го хода, сделанного вручную: 1.hf6 ea5
Анализ позиции.
>
>Белые выиграют после 32 ходов !
лучший вариант : f6-d8 a5-b4 d8-a5 b4-e7 a1-g7… (и т.д., сведено к предыдущему)
<
< Бета-версию, в отличие от Сергея, выслать не могу…Что касается собственно топика — безранговых ЭБ для правильной игры [по базе] вполне достаточно.
Сергей Педько[addsig]
05.01.2004 в 13:38 #343464sancoderУчастникСергей, спасибо за ответ.
Но вы, мягко говоря, лукавите, когда говорите
Quote:
Время — доли секунды.
безранговых ЭБ для правильной игры [по базе] вполне достаточно
вот эти две фразы не могут одновременно быть правдой.
В чекерсе возможно и хватает безранговых баз, но в русских шашках — это необходимое условие (имхо).
Из приведенного вами протокола становится ясно, что в вашем случае установлены эндшпильные базы НЕ БЕЗРАНГОВОГО формата. Мое мнение, что у вас установлены базы от более ранней версии плюс600 и они используются в новой версии. А в случае установки плюс600 _сейчас_ (на сайте лежат только безранговые базы) в этой позиции получится то же самое, что и у меня (Ничья).
[addsig]
05.01.2004 в 15:57 #343465MiGУчастникQuote:
Что касается собственно топика — безранговых ЭБ для правильной игры [по базе] вполне достаточно.
Сергей, мне было бы очень любопытно услышать от Вас обоснование этого утверждения, хотя бы в двух-трех словах, не вдаваясь в детали.
С уважением,
МиГ[addsig]
05.01.2004 в 18:58 #343466plus600УчастникQuote:
>>Что касается собственно топика — безранговых ЭБ для правильной игры [по базе] вполне достаточно.<< Сергей, мне было бы очень любопытно услышать от Вас обоснование этого утверждения, хотя бы в двух-трех словах, не вдаваясь в детали. С уважением, МиГ
Михаил,
вопрос видимо не ко мне, но я попробую ответить. Обоснованием этого утверждения является практика применения. На мой взгляд, это самое лучшее обоснование. Да, в начале использования этого типа баз были определенные проблемы, но уже достаточно давно все они преодолены.[addsig]
06.01.2004 в 10:59 #343467plus600УчастникQuote:
— в смысле ничего не понял из твоего ответа.
вопрос открыт:
умеет ли плюс600 при _нормальном_ времени обдумывания провести шашку c1?
если умеет, то кто-нибудь может мне это показать?
Положительный ответ на этот вопрос был дан еще 3-го июля. Повторяю, сейчас вопрос в другом — почему у конкретного пользователя это не получается. Мой запрос о небходимой информации остается в силе. [addsig]
06.01.2004 в 14:13 #343468sancoderУчастникVolume in drive C has no label.
Volume Serial Number is XXXX-YYYY
Directory of C:Program FilesSSPPLUS600
07.01.2004 15:56
. 07.01.2004 15:56
.. 04.01.2004 01:23 2 160 DeIsL1.isu
25.03.2000 23:07 3 150 Plus1.wav
04.01.2004 01:35 1 972 PLUS600.cnf
26.06.2003 21:50 1 776 640 plus600.exe
16.04.2003 20:15 16 683 PLUS600.HLP
26.04.2003 20:22 79 830 PLUS600_RUS.HLP
28.01.2003 19:12 35 065 856 plus6_e8.ssp
23.02.2003 20:13 7 750 000 plus6_e8_i.ssp
04.01.2004 01:34 4 206 protocol.600
04.01.2004 01:24 262 protocol.bak
26.04.2003 20:16 1 915 readme.txt
26.04.2003 20:16 105 868 RUSSIAN.RTF
06.09.2001 20:59 132 096 Sde32.dll
06.02.1998 03:02 267 264 SdeNsx32.dll
04.01.2004 01:23 148 _DEISREG.ISR
07.03.1997 17:00 36 352 _ISREG32.DLL
16 File(s) 45 244 402 bytes
2 Dir(s) 2 097 213 440 bytes free
Содрежание файла protocol.600
PLUS600 Version 6.28.d 04.01.04 1:29:41 OS Windows NT 5.1 (Build 2600: Service Pack 1)
White — PLUS600; Black — You
Time per one move: 0 min 3 sec.
move time forecast deep moves
1. h8-d4Х 1.963 29200 0( 99, 99) 257000
1. e1-a5 0.311
2. d4-g1Х 2.123 29200 0( 99, 99) 257000
2. a5-b4 7.281
3. g1-h2Х 2.073 29200 0( 99, 99) 257000
3. b4-e1 7.080
4. h2-b8Х 2.093 29200 0( 99, 99) 257000
4. e1-b4 9.664
5. b8-a7Х 2.093 29200 0( 99, 99) 257000
5. b4-e1 8.682
6. a7-e3Х 2.133 29200 0( 99, 99) 257000
6. e1-d2 8.072
7. e3-f2Х 2.093 29200 0( 99, 99) 257000
7. d2-e1 7.501
8. f2-h4Х 2.143 29200 0( 99, 99) 257000
8. e1-b4 6.870
9. h4-e1Х 2.103 29200 0( 99, 99) 257000
9. b4-d6 7.290
10. e1-f2Х 2.093 29200 0( 99, 99) 257000
10. d6-b4 8.192
11. f2-g1Х 2.174 29200 0( 99, 99) 257000
11. b4-e1 7.301
12. g1-h2Х 2.153 29200 0( 99, 99) 257000
12. e1-b4 6.930
13. h2-b8Х 2.143 29200 0( 99, 99) 257000
13. b4-e1 7.030
14. b8-a7Х 2.163 29200 0( 99, 99) 257000
14. e1-b4 6.670
15. a7-b6Х 2.143 29200 0( 99, 99) 257000
15. b4-a5 6.569
16. b6-d4Х 2.214 29200 0( 99, 99) 257000
16. a5-c7 9.734
17. d4-b2Х 2.193 29200 0( 99, 99) 257000
17. c7-a5 7.400
18. b2-g7Х 2.042 29200 0( 99, 99) 257000
18. a5-b4 7.180
19. g7-e5Х 2.073 29200 0( 99, 99) 257000
19. b4-a5 8.632
20. e5-g3Х 2.214 29200 0( 99, 99) 257000
20. a5-e1 6.970
21. g3-c7Х 2.173 29200 0( 99, 99) 257000
21. e1-a5 11.967
22. c7-f4Х 2.203 29200 0( 99, 99) 257000
22. a5-b6 6.960
23. f4-d2Х 2.184 29200 0( 99, 99) 257000
23. b6-a5 6.720
24. d2-e1Х 2.224 29200 0( 99, 99) 257000
24. a5-d8 6.900
25. e1-h4Х 2.203 29200 0( 99, 99) 257000
25. d8-c7 7.802
26. h4-f2Х 2.223 29200 0( 99, 99) 257000
26. c7-a5 7.360
27. f2-c5Х 2.224 29200 0( 99, 99) 257000
27. a5-b4 6.790
28. c5-f8Х 0.000 29200 0( 99, 99) 0
28. b4-a5 5.678
29. f8-d6Х 2.264 29200 0( 99, 99) 257000
29. a5-d8 7.351
30. d6-c5Х 2.284 29200 0( 99, 99) 257000
30. d8-a5 7.371
31. c5-f8Х 1.502 29200 0( 99, 99) 165000
31. a5-b4 6.770
32. c1-b2Х 0.050 0 0( 99, 99) 5404 a3:c1 f8:a3
32. a3:c1 12.869
33. f8:a3Х 0.000 0 0( 99, 99) 0
[addsig]
07.01.2004 в 12:57 #343469plus600УчастникНе хватает одного файла, его архив доступен на сайте http://www.gambler.ru/plus/sw/plus6_e8_i1.rar
Ссылку на сайте сейчас тоже добавлю.[addsig]
07.01.2004 в 13:53 #343470sancoderУчастникКакой-то подозрительно большой файл (36МБ).
Уж больно похоже на «ранговое» дополнение к безранговой базе.
Сергей, что же значит этот «служебный» файл?
И теперь ты будешь продолжать говорить, что безранговые базы (с вот такими «дополнениями») занимают меньше, чем ранговые?
Теперь мои догадки.
Судя по размеру файла — там «ранговое» дополнение к 6-фигурной базе (или 5-ти?). Следовательно, взяв позицию из 7-ки (6-ки?), Плюс600 не сможет провести шашку в дамки. Попробуем?
Скачать к сожалению не могу (трафик платный и дорогой если в месяц более 60МБ скачивать).[addsig]
07.01.2004 в 14:14 #343471plus600УчастникQuote:
И теперь ты будешь продолжать говорить, что безранговые базы (с вот такими «дополнениями») занимают меньше, чем ранговые?
Разумеется буду продолжать это говорить. Это файл от 8-ми фигурки, подходящий ко всем младшим базам. Итого общий размер 8-ми фигурной базы составляет около 4,7Гб. К тому же разговор шел не только про размер, а и про возможность расчета (ресурсы…)
На остальные вопросы я уже отвечал раньше в этой же теме.[addsig]
07.01.2004 в 17:35 #343472sancoderУчастникQuote:
Разумеется буду продолжать это говорить.
4,8MB+36MB = ~41MB — 5-и фигурка — no comments.
[addsig]
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.