- В этой теме 190 ответов, 24 участника, последнее обновление 7 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Оно вроде бы всё верно. Насчёт того, что еще в конце 50-х русские изучили. В 60-х уже добили окончательно. А в 70-х нужны были перемены!
АВС. ТЫ, ЮРИЙ, ПИШЕШЬ: «А в 70-х нужны были перемены ! «.
ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ТВОЕГО «Поэтому геморрой обеспечен ! «?
ГЕМОРРОЙ, КОТОРЫЙ НУЖНО БЫЛО ИЗБЕЖАТЬ ТОГДА, А НЕ С ЗАПОЗДАНИЕМ — В 1984 г.
ТОГДА ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО СКРАБОВСКОЕ «ПОСТАВИТЬ ТЕЛЕГУ
ВПЕРЕДИ ЛОШАДИ» ПРОИЗОШЛО ЛЕТ НА 10 ПОЗЖЕ, ЧЕМ СЛЕДОВАЛО.
ВИНОВАТ. РАНЬШЕ ТРУДНЕЕ БЫЛО ПРЕОДОЛЕТЬ ИНЕРТНОСТЬ МНОГИХ.
ТОГДА ЕЩЁ НЕ ВСЕ ОСОЗНАЛИ В КАКУЮ ГЛУБОКУЮ ПРОПАСТЬ
СКАТИЛИСЬ ШАШКИ. ШАШКИ НА СОРЕВНОВАНИЯХ ВЫСШЕГО УРОВНЯ.Но также есть минусы. Вот сейчас люди предлагают что-то отсеять, что-то добавить. На каком основании делаются такие выводы? Из выше предложенных карточек мне ВСЕ нравятся. Т.к. я их
не играл, поэтому мне они кажутся Игровыми…
Т.е. получается решают что убирать, что нет — сами игроки!
А это уже нонсенс…А если я проанализирую некоторые сложные карточки и найду единственные ничьи. Почему я должен ратовать за их Убирание.
Пусть остаются!АВС. КОНЕЧНО, ПУСТЬ ОСТАЮТСЯ. НИКТО И НЕ РАТУЕТ
«за их Убирание». ИЗ ПОЗИЦИЙ,ИМЕЮЩИХСЯ СЕГОДНЯ В ТАБЛИЦЕ,
ИГРОКИ ПРЕДЛАГАЮТ ИСКЛЮЧИТЬ «ПУСТЫШКИ», А НЕ «ПЕРЕКОСЫ».
А ВОТ НОВЫЕ ПОЗИЦИИ, КОТОРЫЕ ЕЩЁ НЕ ИГРАЛИСЬ, НЕОБХОДИМО
ВВЕСТИ КАЧЕСТВЕННЫЕ. И ЛУЧШЕ НАЧАТЬ С ПРИМЕРНО РАВНЫХ.
ДАЛЕКО НЕ ВСЕМ НРАВЯТСЯ «ПЕРЕКОСЫ».Тут должен быть какой-то более универсальный и компьютерный метод.
Обращаться нужно ни к Игрокам, а к Программистам.
Чтобы последние на Компьютере проверили позиции. Если ничья делается — оставлять. Если трудно — убирать.
Насчёт ничейных оценивать визуально. Если нет борьбы или сводится к чему-то — убирать. Но желательно как-то тоже подключить Комп!АВС. ИМЕННО ЗА ЭТО Я АГИТИРУЮ УЖЕ 3 ГОДА.
ДАЖЕ ЗА СОВМЕСТНУЮ РАБОТУ С ИГРОКАМИВ общем, летающие игру оживляют, но Они не Натуральны. Поэтому геморрой обеспечен!
АВС. В КРУПНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ «НАТУРАЛЬНЫЕ» ДАВНО НЕ
ПРИМЕНЯЮТСЯ. ИГРАЮТ В «НЕ НАТУРАЛЬНЫЕ». В «СОВРЕМЕННЫЕ»,
В «ПОЛУХОД» ИЛИ В «ПОЛУХОД/ХОД».
КАКИЕ ЖЕ ИЗ ЭТИХ «НЕ НАТУРАЛЬНЫХ» ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ПРИОРИТЕТ?
МНЕНИЯ РАЗНЫЕ. У ИГРОКОВ ПЕРВОЕ. У ДВУХ РОССИЯН,
УЗИРПИРУЮЩИХ ВЛАСТЬ — БЕСКОНТРОЛЬНОЕ КОМАНДОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКИМИ ШАШЕЧНЫМИ ВОПРОСАМИ, — ВТОРОЕ.
ПОЗАБЫТО РЕШЕНИЕ ПРЕЖНЕГО РУКОВОДСТВА ШАШЕЧНЫМ
ДВИЖЕНИЕМ В СССР И ЗАТЕМ В РОССИИ, СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ
ИНТЕРЕСАМ ИГРОКОВ И ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ.
А ВЕДЬ РУКОВОДИТЕЛИ ПРОШЛЫХ ЛЕТ, КАК МНЕ КАЖЕТСЯ, БЫЛИ НЕ МЕНЕЕ КОМПЕТЕНТНЫ, ЧЕМ НЫНЕШНИЕ.
С УВАЖЕНИЕМ. Н. АБАЦИЕВ.Василий, Вы нечаянно приписали мне текст В. Скрабова.
В посте, на который Вы ссылаетесь, моих только две следующие строки:«Теория шашечной игры — что это такое? Как, Владимир Васильевич, понимать этот и Ваши предыдущие посты о теории игры?
Можете объяснить как главный тренер?».На ответ не надеюсь. Если даже Владимир Васильевич не знает, то остальные и подавно.
От Вас же, Василий, жду обещанного сообщения о результате работы
по выявлению игровых позиций. Напомню моё предложение.
Свирин выявил неполную тысячу позиций, которые Аврора-Каллисто
оценили с преимуществом в 2 единицы. Глубина расчёта около 21 п/х.
Эти позиции выложены в этой теме.
Предложения о новой таблице, что включить/исключить, нужно представить в секцию 64 ФМЖД до конца 2010 года.ПОВТОРЯЮ СВОЙ ПОСТ. ЕМУ МЕСТО ЗДЕСЬ.
quote=»Juri»]Сам факт, что мы сравниваем 64 современные со 100 уже говорит о многом!
Значит, игра чего-то стоит…
Чего нельзя сказать о классических 64. На данном этапе развития — Это игра для детей!…
Хотя и в летающие минусов миллион…
Н-р бывают карточки, где есть сильнейший вариант за обе стороны, если отклониться — получишь хуже. Когда оба игрока играли эту карточку — работает 1 извилина… Хуже классики. quote]_____________________________________________________________
АВС. Юра, если ты выявил такие карточки, то, пжл., поделись. Эта же
просьба ко всем остальным. Оставлять брак в новой таблице негоже.
Ю. Королёв имеет в эл. виде действующую сейчас таблицу. Есть у него
и список дебютов/позиций, их 26, которые игроки предлагают сократить.Надеюсь он выложит всё это здесь.
С уважением. Н. Абациев.По просьбе Ю.Б. Королёва выкладываю старую и новую таблицы жеребьёвки. Можно ознакомиться и сделать свои замечания.
Старая таблица — http://us.ua/108472/
дебюты к удалению — http://us.ua/108474/
Новая таблица — http://us.ua/108475/В первом — официально действующая таблица (с сайта секции-64).
В ней красным выделены дебюты, которые шашисты предлагают удалить.Во втором — выделены отдельно предлагаемые к удалению дебюты.
В третьем — новая (её надо будет официально утверждать) таблица
жеребьёвки.
В ней уже нет предлагаемых к удалению 28 дебютов.
Также в неё вставлены, выделено синим цветом.176 (из 178) новых
дебютов,предложенных Абациевым.По просьбе Ю.Б. Королёва выкладываю старую и новую таблицы жеребьёвки. Можно ознакомиться и сделать свои замечания.
Старая таблица — http://us.ua/108472/
дебюты к удалению — http://us.ua/108474/
Новая таблица — http://us.ua/108475/В первом — официально действующая таблица (с сайта секции-64).
В ней красным выделены дебюты, которые шашисты предлагают удалить.Во втором — выделены отдельно предлагаемые к удалению дебюты.
В третьем — новая (её надо будет официально утверждать) таблица
жеребьёвки.
В ней уже нет предлагаемых к удалению 28 дебютов.
Также в неё вставлены, выделено синим цветом.176 (из 178) новых
дебютов,предложенных Абациевым.Мне кажеться,что господа чокнулись,удаляют ,что можно оставить ,а что действительно надо удалять,где единственные ничьи оставляют.
А это предлагают.см.6-1 есть такой дебют Городская партия ,или кол,это получается в этом продолжение.Секция 64 НЕ СОБИРАЕТСЯ УТВЕРЖДАТЬ новую таблицу,это только хочется Абациеву и К.
Можно ВРАТЬ ,но все-таки надо иметь СОВЕСТЬМне кажеться,что господа чокнулись,удаляют ,что можно оставить ,а что действительно надо удалять,где единственные ничьи оставляют.
Насчёт того, что удаляют ничейные карточки может смысл и есть, но вот почему оставляют карточки с перекосом?
Я парочку предлагал. Неужели они таки равные?)УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ.
to gamlet
Юра, я уже просил сдерживать эмоции и даже предупреждал..
Мы здесь «чрезмерно свободно» общаемся, но есть же границы.
Вспомни наш разговор в Чебаркуле. К сожалению я вижу, что твое уважение к НВ испаряется прямо на глазах. Жаль…to ALL
Ребята, извините, но за хамство буду отключать от форума на месячишко. Хотите, могу любого из вас сделать модератором, но требование к нему соблюдать правила будут такими же.
Если буду в твердом уме и трезвой памяти, проверю 23753 позиции на частоту проигрышей/выигрышей/ничьей.
Есть какие-нибудь пожелания?Да, и сразу вопрос.
Файлик обработал, вот такая замануха:
[White «6»]
[Black «21»]
[Event «ab4 bc5 ba3 fg5 ab2 gf4 e:g5»]
[Site «+1-2=15»]
[Round «»]
[Date «1»]
[Result «*»]
[GameType «25»]1. a3-b4 b6-c5 2. b2-a3 f6-g5 3. a1-b2 g5-f4 4. e3xg5 h6xf4 5. g3xe5 d6xf4 6. b4xd6 *
Что считать дебютом, тег Event или текст партии?
Изначально настраиваюсь на Event, но если текст партии, придется попыхтеть чуток.
Конечно, сам АВС не смотрел этот файл, вручную обрабатывать его малоприятно, но вот, если не ошибаюсь, таких моментов 29 штук.Ну и вот, файл пригодный для работы с KallistoGUI лежит здесь
http://kvkvadrat.narod2.ru/
на закладке программы.
Статистика позже.Гамлет писал:
Ему можно оскорблять,а мне нельзя,он что НЕПРИКОСНОВЕННЫЙ
Не могу не согласиться с вашими словами. Никогда не приходилось мне слышать, чтобы Николай Васильевич Абациев кого бы то ни было оскорблял, чего я не могу сказать о вас. Достаточно прочитать ваши многочисленные посты,чтобы убедиться в этом!
По моим партиям учатся,а вот по партиям ABC вряд ли будут учиться.
Очень спорное утверждение. Не сомневаюсь,что среди шашистов найдутся многие, кто с этим будет не согласен. В шашках Николай Васильевич уже давно заслужил уважение и почет.
P.S. Чаще читайте древнегреческих философов, особенно по вечерам
«Лучше,чтобы хвалил нас кто-нибудь другой,чем хвалить самого себя»
(Демокрит)Гамлет писал:
Ему можно оскорблять,а мне нельзя,он что НЕПРИКОСНОВЕННЫЙ
Не могу не согласиться с вашими словами. Никогда не приходилось мне слышать, чтобы Николай Васильевич Абациев кого бы то ни было оскорблял, чего я не могу сказать о вас. Достаточно прочитать ваши многочисленные посты,чтобы убедиться в этом!
По моим партиям учатся,а вот по партиям ABC вряд ли будут учиться.
Очень спорное утверждение. Не сомневаюсь,что среди шашистов найдутся многие, кто с этим будет не согласен. В шашках Николай Васильевич уже давно заслужил уважение и почет.
P.S. Чаще читайте древнегреческих философов, особенно по вечерам
«Лучше,чтобы хвалил нас кто-нибудь другой,чем хвалить самого себя»
(Демокрит)Не я начал говорить про одну извилину,а Коля,вот Вам пример ,как применяют мои шлифы 1. g3-h4 f6-g5 2. h4:f6 g7:e5 3. c3-b4 e5-f4
4. e3:g5 h6:f4 5. b4-a5 h8-g7 6. b2-c3 g7-h6 7. c3-b4 b6-c5
8. d2-c3 a7-b6 9. f2-g3 h6-g5 10. g3:e5 d6:f4 11. b4:d6 c7:e5
12. a5:c7 d8:b6 это моя идея в этом дебюте так играли Беликов Ан.-Абациев Н.и Скрабов и Егоров Вл играют мои шлифы,хотя как сказал Абациев у меня работает одна извилина.Заслуги это хорошо,но оскорблять тех ,кто играет классику НЕ ДАМ. Будет отпор.А в леталку есть куча шлифов и я буду показывать их своим друзьям.Juri писал «По просьбе Ю.Б. Королёва выкладываю старую и новую таблицы жеребьёвки. Можно ознакомиться и сделать свои замечания.»
Заканчиваю вводить новую жеребьевку в Эдэон-профи.Потом поставлю на анализ.
При вводе заметил ошибку в III-13 cd4 dc5 gh4 cd6 hg3 bc5(надо 3…ba5)
и несколько дубликатов позиций в XI -11 и XI-12 d2c5 d6h4 два раза
XI-27 и XI-28 d2g5 h6h4 2 раза
XI-36 XI-37 e3a5
2 разаЧерез пару дней закончится анализ 1000 позиций от Свирина,который, как и обещал — предоставлю Н.В.Абациеву.
С уважением и всем мира в душе, мс Василий Наумик, программа Эдэон-профи и Эдэон-комби.
Читайте Внимательно, ABC Когда оба игрока играли эту карточку — работает 1 извилина… Хуже классики. quote] [/size]МОЖЕТ ,КАК СКАЗАЛ USO? ОН НИЧЕГО НЕ ПОМНИТ,и это не я сказал,тогда другое дело.Ему можно оскорблять,а мне нельзя,он что НЕПРИКОСНОВЕННЫЙ,по моим партиям учатся,а вот по партиям ABC вряд ли будут учиться.
Честно говоря, не совсем понял смысл сказанного. Почему-то фраза про «извилину» приписана АBC. Кроме этого, Юрий Владимирович, Вы упомянули меня — не понял к чему это?
Давайте лучше вернёмся к теме.
Файлик обработал… Что считать дебютом, тег Event или текст партии?
Кстати, никто не в курсе — решился ли вопрос по ситуации с записью первых ходов при жеребьёвке дебютов? Надо ли обязательные ходы (неважно, «летающие» или «продвижение») считать первыми ходами партии, или первым считается ход, сделаный игроком после расстановки шашек после жеребьёвки?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.