- В этой теме 93 ответа, 20 участников, последнее обновление 13 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Также замечу, что «расписывают» ничьи в современных русских шашках не меньше, чем в «классику». Видимо дело в менталитете, а не в разновидности игры.
Просто для справки без всяких выводов …
Чекерс развивались эволюционно — сначала классика, 50 лет, потом жеребьёвка 2-х полуходов, 30 лет (47 дебютов) и в конце концов жеребьёвка 3-х полуходов (сегодня 156 дебютов).
Все виды всегда существовали одновременно и теория «проникала» из одной разновидности в другую — находили что-то в классике и это сразу же становилось частью теории для жеребьёвки с 3-я полуходами.
Исторически, с течением времени, жеребьёвка 2-х полуходов сошла не нет, и последний матч игрался кажется аж в 1952 году. Скорее всего это произошло потому, что это была переходная разновидность, которую очень многое объединяло с классикой
А вот классика существует и по нынешний день, по ней проводятся соревнования, национальные и международные, существует отдельный титул как у мужчин, так и у женщин.
Есть ещё и «сказочная» разновидность с 11 шашками, генерирующая 2500 дебютов, нечто похожее на летающие. Регулярных сорвнований нет, интерес ограниченный и никогда не достигла нужного признания … а зря 😳 Играть без теории тревожно 😆 , но интересно !
АЛЕМО
По просьбе АВС публикую его сообщение по теме.
Как и обещал развиваю тему,см.пост Алканда от 21.12.2009 г. Теперь не о датах введения в турнирную практику современных 64, а о том почему это произошло. Официальные чемпионаты /ранее всероссийские турниры или первенства/стали проводиться с 1984 года.
Победители первых девяти следующие:
1894 — Фёдор Каулен (сопобедитель Сергей Воронцов),
1895 — Сергей Воронцов
1898 — Фёдор Каулен,
1901 — Сергей Воронцов,
1924 — Василий Медков,
1925 — Василий Медков,
1927 — Владимир Бакуменко,
1928 — Василий Медков,
1930 — Дмитрий Шебедев.Посмотрел их партии между собой и с другими по базе из 100000 партий в «Авроре». Не десятки, а сотни.
Впечатление такое. Множество, применённых тактических и стратегических приёмов, актуальны и на сегодняшний день. Восхитился красотой отдельных из просмотренных. Больше того, убеждён, что на их примере учились их современники и могут сейчас учиться наше и следующие поколения.В то же время розыгрыш дебютных вариантов, мягко говоря, у них оставлял желать лучшего.
Другими словами первоначльную расстановку 12 шашек на первых трёх рядах с каждой стороны они разыгрывали так, как сейчас играют в современные, имели о дебютных вариантах поверхостное знание.Предполагю, что, розыгрыш дебюта любым чемприном мира наших дней, следующее поколение может оценить аналогично.
Но нужно учесть следующее. Одно дело повторять апробированное, другое — с дебюта трудиться самостоятельно. И соответственно ошибки,совершаемые в середине и в конце партии, тоже нужно оценивать с учётом предыдущей нагрузки.О следующем этапе развития теории дебютных вариантов в продолжении.
АВС
Продолжение от АВС.
В этой теме публиковал 2 топика с обещанием продолжения. Теперь решил разместить объединённое продолжение. И постараюсь покороче.
Алемо пояснил о этапах розыгрыша соревнований по чекерсу. О этапах в русские шашки продолжу я. После 1930 года теория дебютов стала бурно развиваться. Пришли новые игроки, новые таланты. Появились книги, публикации в газете «64» и других.
В результате к середине 50-ых годов ведущие игроки подготовили свой дебютный репертуар, включающий знания конкретных вариантов до эндшпиля с известной его оценкой /проигрыш, выигрыш, ничья/ или до простой позиции. В середине партии они играли самостоятельно за редкими исключениями только в двух случаях:
— когда противник не знал варианта и делал явно слабый ход;
— когда в результате стремления сбить противника с изученных им вариантов и азарта желающий выиграть сознательно получал плохую или даже проигранную позицию. Мог бы привести сотни примеров из даже только своей турнирной практики, но не хочу удлинять пост.В эти же годы в СССР признали стоклеточные шашки, по ним стали проводиться официальные соревнования. Это произошло в основном благодаря стараниям Владимра Гилярова, который считал и в кругу коллег называл шашки 64 нищенкой.
Все или почти все ведущие игроки того времени ринулись на доску 100. Или навсегда, как, например, Израиль /впоследствии пожелавший стать Исером/Куперман и Владимир Каплан, или чередовали соревнования по 100 и 64.
В то время я был юным кмс и не понимал, как и многие сейчас, что игра 64 для знатоков дебютных вариантов превращается в бесконечное продвижение ранее игранных партий. Что высокие техника, расчёт, знание приёмов, применяемых в разных типовых позициях, не являются главными составляющими успешной игры. Но относительно скоро на собственной шкуре убедился в этом печальном выводе.
К тому же в те годы играли по одной партии с контолем времени по одному часу на каждые 15 ходов.
Тогда впервые задумался о том, как русские шашки сделать игрой творческой, яркой и содержательной. Провёл открытый чемпионат Московского военного округа с очень сильным составом с жеребьёвкой позиций. Их было 144 /12х12/, в микроматче из 2 партий жребием удалялось по по одной белой и чёрной шашке. По такой же формуле
проводил тренировочные турниры на многочисленных /были же времена!/ армейских УТС. О таком проведении соревнований на более высоком уровне и не помышлял. Но в 1982 году поверил, что такое возможно.В одном из предыдущих постов я уже писал, что проведению чемпионата СССР 1984 года предшествовало в течение 2 лет на всех крупных соревнованиях обсуждение применения новой начальной расстановки шашек.
Только многие мои коллеги критически отнеслись к уменьшению до 11 количества шашек с каждой стороны. Идея обязательных 1, 2, 3 или 4 полуходов им понравилась больше. Как в результате обогатилась игра расскажу в другом посте.АВС.
Также замечу, что «расписывают» ничьи в современных русских шашках не меньше, чем в «классику». Видимо дело в менталитете, а не в разновидности игры.
Этому могут поверить только те, кто не бывает на соревнованиях высшего уровня. Продолжительность встреч на таких соревованиях в
в разы дольше. А число договорных мирных встреч наоборот в разы меньше.…Процесс эволюции игры — это, например, накопление и развитие знаний о принципах разыгрывания дебютов. По другому мы называем это теорией…
Накопление и развитие знаний о принципах разыгрывания дебютов по
мнению (насколько мне известно) элитных игроков всего мира эволюционируется и прогрессирует при разыгрывании неизвестных позиций. Речь идёт о принципе, а не об осведомлённости о ранее применённых другими классических дебютных вариантов. Их изученность во встречах элитных и близких к ним по классу игроков между собой к 70-80-ым годам привела к следующему. Не обязательно глубокое понимание этих принципов. Достаточно знать варианты поглубже, не надо изобретать колесо. В итоге доберёшься до позиции,
где всё понятно даже «чайникам».
Во встречах между игроками разных весовых категорий иначе. Поясню, что такое возможно только в России. Государство не финансирует соревнования . Практикуется проведение ЧР по классике
с привлечением под сотню игроков для получения от них турнирных взносов.
В этом случае идёт избиение младенцев. Они варианты изучили поверхностно и им надо защищаться в мироматче из 4! партий с жёстким контролем времени..ru писал:
«Существует два пути развития русских шашек: революционный и эволюционный.Первый представляет собой настоящую шоковую терапию для нашего спорта: «двухходовки», когда-то, и «летающие», в настоящее время, являют собой именно это. По той причине, что отменяются все (или почти все) классические дебюты плюс логическим образом вытекающие из них миттельшпильные построения. Взамен появляются причудливые, невиданные ранее формы шашечных конструкций. Хочу подчеркнуть: это ни хорошо, и не плохо. Это просто высоковольтный электрический разряд для шашек.
Второй путь — развитие шашечной игры в соответствие с законами эволюции. Это когда берутся за основу уже существующее знания о шашечной науке, накопленные нашими классиками и приумножаются в соответствие с реалиями времени. Второй путь — развитие шашечной игры в соответствие с законами эволюции. Это когда берутся за основу уже существующее знания о шашечной науке, накопленные нашими классиками и приумножаются в соответствие с реалиями времени.
Расскажу об эволюции классических русских шашек в России чуть подробнее, не возражаете?
В середине девяностых годов после долгого перерыва в России возобновлено проведение соревнований по классическим русским шашкам. За 10 лет, пока проводились соревнования именно в таком формате, теория классических дебютов сделала значительный шаг вперед…»
АВС: Почти все классические дебюты действительно отменяются. Их заменили новые дебюты с аналогичными классическим построениями. Правильно разыгрывать их помогают взятые «за основу уже существующие знания о шашечной науке, накопленные нашими классиками» и приумноженные «в соответствие с реалиями времени».
Миттельшпильные построения, вытекающие из них и далее окончания в точности соответствуют тем, которые
получаются из классических дебютов. Имеются ввиду построения, а не затасканная до дыр конкретная позиция. Так как в таблице жеребьевки дебютов присутствовали и классические дебюты, все возможные полуходовки и одноходовки, то попутно «теория классических дебютов сделала значительный шаг вперед…»
«Расскажу об эволюции классических русских шашек в России чуть подробнее, не возражаете?»
Классических дебютов в таблице жеребьевки было меньше других, 54 (7 полуходовок и 47 одноходовок).Но и это количество способствовало
«Развитию ряда до тех пор малопопулярных дебютов («Игре Бодянского»,»Игре Петрова», «Игре Филиппова») дан дополнительный импульс. Произошла переоценка расклада сил в «Игре Каулена». А теория «Игры Шмульяна» написана по сути просто заново».
Всего же в таблице жеребьевки в 1984 года (первого года проведения чемпионата СССР по новой формуле,узаконенной Шашечным кодексом в 1986 году) было 284 дебюта. 54 — классика, в том числе и редко применяемая ранее, и 230 ранее не встречавшихся дебютов. Повторюсь, что правильно разыгрывать их помогали, взятые «за основу уже существующие знания о шашечной науке, накопленные нашими классиками» и приумноженные «в соответствие с реалиями времени». Русские шашки обрели новую жизнь, борьба вновь разгорелась. Так двукратный чемпион мира В. Щеголев пишет:
«Русские шашки обрели второе дыхание. Правила старые, но исчезла конкретность дебютных вариантов. И стали побеждать не конкретные знания, а общие: понимание игры, последовательность в проведении стратегических замыслов». Добавлю: Щеголев имеет ввиду конкретные знания дебютных вариантов, давно набивших оскомину. Свершился первый этап эволюции русских шашек, хоть и поздновато. На один-два десятка лет ранее перейти к изменению начальной позиции было бы более своевременно, не дожидаясь насмешек шахматистов и стоклеточников. У шахматистов аналогичный подход (фишерские шахматы) наметился позднее и в будущем ждёт всеобщего признания.о
.ru писал:
«Существует два пути развития русских шашек: революционный и эволюционный.Первый представляет собой настоящую шоковую терапию для нашего спорта: «двухходовки», когда-то, и «летающие», в настоящее время, являют собой именно это. По той причине, что отменяются все (или почти все) классические дебюты плюс логическим образом вытекающие из них миттельшпильные построения. Взамен появляются причудливые, невиданные ранее формы шашечных конструкций. Хочу подчеркнуть: это ни хорошо, и не плохо. Это просто высоковольтный электрический разряд для шашек.
Второй путь — развитие шашечной игры в соответствие с законами эволюции. Это когда берутся за основу уже существующее знания о шашечной науке, накопленные нашими классиками и приумножаются в соответствие с реалиями времени. Второй путь — развитие шашечной игры в соответствие с законами эволюции. Это когда берутся за основу уже существующее знания о шашечной науке, накопленные нашими классиками и приумножаются в соответствие с реалиями времени.
Расскажу об эволюции классических русских шашек в России чуть подробнее, не возражаете?
В середине девяностых годов после долгого перерыва в России возобновлено проведение соревнований по классическим русским шашкам. За 10 лет, пока проводились соревнования именно в таком формате, теория классических дебютов сделала значительный шаг вперед…»
АВС: Почти все классические дебюты действительно отменяются. Их заменили новые дебюты с аналогичными классическим построениями. Правильно разыгрывать их помогают взятые «за основу уже существующие знания о шашечной науке, накопленные нашими классиками» и приумноженные «в соответствие с реалиями времени».
Миттельшпильные построения, вытекающие из них и далее окончания в точности соответствуют тем, которые
получаются из классических дебютов. Имеются ввиду построения, а не затасканная до дыр конкретная позиция. Так как в таблице жеребьевки дебютов присутствовали и классические дебюты, все возможные полуходовки и одноходовки, то попутно «теория классических дебютов сделала значительный шаг вперед…»
«Расскажу об эволюции классических русских шашек в России чуть подробнее, не возражаете?»
Классических дебютов в таблице жеребьевки было меньше других, 54 (7 полуходовок и 47 одноходовок).Но и это количество способствовало
«Развитию ряда до тех пор малопопулярных дебютов («Игре Бодянского»,»Игре Петрова», «Игре Филиппова») дан дополнительный импульс. Произошла переоценка расклада сил в «Игре Каулена». А теория «Игры Шмульяна» написана по сути просто заново».
Всего же в таблице жеребьевки в 1984 года (первого года проведения чемпионата СССР по новой формуле,узаконенной Шашечным кодексом в 1986 году) было 284 дебюта. 54 — классика, в том числе и редко применяемая ранее, и 230 ранее не встречавшихся дебютов. Повторюсь, что правильно разыгрывать их помогали, взятые «за основу уже существующие знания о шашечной науке, накопленные нашими классиками» и приумноженные «в соответствие с реалиями времени». Русские шашки обрели новую жизнь, борьба вновь разгорелась. Так двукратный чемпион мира В. Щеголев пишет:
«Русские шашки обрели второе дыхание. Правила старые, но исчезла конкретность дебютных вариантов. И стали побеждать не конкретные знания, а общие: понимание игры, последовательность в проведении стратегических замыслов». Добавлю: Щеголев имеет ввиду конкретные знания дебютных вариантов, давно набивших оскомину. Свершился первый этап эволюции русских шашек, хоть и поздновато. На один-два десятка лет ранее перейти к изменению начальной позиции было бы более своевременно, не дожидаясь насмешек шахматистов и стоклеточников. У шахматистов аналогичный подход (фишерские шахматы) наметился позднее и в будущем ждёт всеобщего признания.о
.ru писал:
«Существует два пути развития русских шашек: революционный и эволюционный.Первый представляет собой настоящую шоковую терапию для нашего спорта: «двухходовки», когда-то, и «летающие», в настоящее время, являют собой именно это. По той причине, что отменяются все (или почти все) классические дебюты плюс логическим образом вытекающие из них миттельшпильные построения. Взамен появляются причудливые, невиданные ранее формы шашечных конструкций. Хочу подчеркнуть: это ни хорошо, и не плохо. Это просто высоковольтный электрический разряд для шашек.
Второй путь — развитие шашечной игры в соответствие с законами эволюции. Это когда берутся за основу уже существующее знания о шашечной науке, накопленные нашими классиками и приумножаются в соответствие с реалиями времени. Второй путь — развитие шашечной игры в соответствие с законами эволюции. Это когда берутся за основу уже существующее знания о шашечной науке, накопленные нашими классиками и приумножаются в соответствие с реалиями времени.
Расскажу об эволюции классических русских шашек в России чуть подробнее, не возражаете?
В середине девяностых годов после долгого перерыва в России возобновлено проведение соревнований по классическим русским шашкам. За 10 лет, пока проводились соревнования именно в таком формате, теория классических дебютов сделала значительный шаг вперед…»
АВС: Почти все классические дебюты действительно отменяются. Их заменили новые дебюты с аналогичными классическим построениями. Правильно разыгрывать их помогают взятые «за основу уже существующие знания о шашечной науке, накопленные нашими классиками» и приумноженные «в соответствие с реалиями времени».
Миттельшпильные построения, вытекающие из них и далее окончания в точности соответствуют тем, которые
получаются из классических дебютов. Имеются ввиду построения, а не затасканная до дыр конкретная позиция. Так как в таблице жеребьевки дебютов присутствовали и классические дебюты, все возможные полуходовки и одноходовки, то попутно «теория классических дебютов сделала значительный шаг вперед…»
«Расскажу об эволюции классических русских шашек в России чуть подробнее, не возражаете?»
Классических дебютов в таблице жеребьевки было меньше других, 54 (7 полуходовок и 47 одноходовок).Но и это количество способствовало
«Развитию ряда до тех пор малопопулярных дебютов («Игре Бодянского»,»Игре Петрова», «Игре Филиппова») дан дополнительный импульс. Произошла переоценка расклада сил в «Игре Каулена». А теория «Игры Шмульяна» написана по сути просто заново».
Всего же в таблице жеребьевки в 1984 года (первого года проведения чемпионата СССР по новой формуле,узаконенной Шашечным кодексом в 1986 году) было 284 дебюта. 54 — классика, в том числе и редко применяемая ранее, и 230 ранее не встречавшихся дебютов. Повторюсь, что правильно разыгрывать их помогали, взятые «за основу уже существующие знания о шашечной науке, накопленные нашими классиками» и приумноженные «в соответствие с реалиями времени». Русские шашки обрели новую жизнь, борьба вновь разгорелась. Так двукратный чемпион мира В. Щеголев пишет:
«Русские шашки обрели второе дыхание. Правила старые, но исчезла конкретность дебютных вариантов. И стали побеждать не конкретные знания, а общие: понимание игры, последовательность в проведении стратегических замыслов». Добавлю: Щеголев имеет ввиду конкретные знания дебютных вариантов, давно набивших оскомину. Свершился первый этап эволюции русских шашек, хоть и поздновато. На один-два десятка лет ранее перейти к изменению начальной позиции было бы более своевременно, не дожидаясь насмешек шахматистов и стоклеточников. У шахматистов аналогичный подход (фишерские шахматы) наметился позднее и в будущем ждёт всеобщего признания.А сколько полезного можно было бы сделать для русских шашек, если бы вовремя спать ложиться, а не по ночам бодрствовать. Лет так через пять посмотрят юные таланты партии в леталки, и скажут, как же они плохо играли.И это будет ответом авторам леталок.
По моему мнению, полуход или ход тоже нельзя называть классикой. Это то же самое, что и леталки, разница только в степени. Кому-то не нравится что шашка куда-то летит. Хотя в итоге любая позиция из леталок может свестись к известным теоретическим позициям (не дебютам, а позициям). А кому-то может не нравится ход ef4, который противоречит позиционной игре, или ab4, или gh4.
Так что разница только в степени. А классика — это когда сам выбираешь, какой тебе делать первый ход из начальной (классической) расстановки.
Что касается творчества, леталки, мне например, намного интереснее.По моему мнению, полуход или ход тоже нельзя называть классикой. Это то же самое, что и леталки, разница только в степени. Кому-то не нравится что шашка куда-то летит. Хотя в итоге любая позиция из леталок может свестись к известным теоретическим позициям (не дебютам, а позициям). А кому-то может не нравится ход ef4, который противоречит позиционной игре, или ab4, или gh4.
Так что разница только в степени. А классика — это когда сам выбираешь, какой тебе делать первый ход из начальной (классической) расстановки.
Что касается творчества, леталки, мне например, намного интереснее.фОРМАЛЬНО ГЕОРГИЕВ ПРАВ:» Это то же самое, что и леталки, разница только в степени.»
СОВРЕМЕННЫЕ И КЛАССИКА С ХОДОМ/ПОЛУХОДОМ — ЭТО ИГРЫ С ИНОЙ НАЧАЛЬНОЙ РАССТАНОВКОЙ. НО РАЗНИЦА СУЩЕСТВЕННАЯ.
В СОВРЕМЕННЫЕ ИГРА НАЧИНАЕТСЯ С НЕИССЛЕДОВАННОЙ ПОЗИЦИИ,
В КЛАССИКЕ — С ДОСКОНАЛЬНО ИЗУЧЕННОЙ.Как Вы относитесь к идее двухгодичного цикла проведения чемпионатов(1 год леталки, 2 год — классика)?
С уважением, коллектив разработчиков Эдэон-профи.
Это напечатано со ссылкой на один из моих постов. Значит вопрос мне?
Отвечу:— хуже, чем было во всех ЧМ и ЧЕ, проведённых ранее.
— лучше, чем повторение российского беспредела — засилье классики.Ещё лучше, чем сегодня, ежегодное проведение ЧМ и ЧЕ по соврменным и классике. Отдохну и конкретизирую в другой теме.
Продолжу.
8 мая написал двум основным руководителям ФШР — Юргенсону и Скрабову. Из письма будет понятна возможность совмещения соревнований по разновидностям шашек 64. Конечно, для междунар. соревнований нужна иная схема, но идея сохраняется.Текст письма сокращён.
Поздравляю с Днем защитника Отечества!
Надеюсь в скором времени поздравить тебя и с Днем защитника интересов Игроков.Сейчас имеются разногласия
по разновидностям 64, классика и совр. Можно их устранить на пользу всем шашистам с разными предпочтениями. И не надо для этого проводить 2 чемпионата. Сейчас ЧР разыгрывается в 3 программах.
А можно в 4. Достаточно ввести новую дисциплину — совр.ЧР проводится за 14 игровых дней. При желании можно за 15, задействовав — день отъезда. Смотри схему.
Первые 9 игровых дней. Проводится:
9 туров по современным /1 тур в день/ и много туров /по 1-2 в день/ в блиц по классике.
Следующие 5-6 игровых дней. Проводится:
9 туров по классике /3 тура в 2 дня/ и много туров /по 1-2 в день/ в блиц по современным.
Для этого нужно вернуться к микроматчам из 2 партий.
Переход с 4 на 2 партии логично оправдать переходом на жеребьевку 1 хода. Нужно знать абсолютно все дебюты. Во встречах гроссм.между собой безразлично играть 2, 4 или даже 6 партий.
Теперь разберем, что это даст игрокам.
Всеядные приедут на весь срок и сыграют в двух основных программах + по желанию в 1-2 блицах.
Кому трудно вырваться на пол месяца могут приехать на пол срока только на любимые шашки.
Однолюбы выбирают приезд на пол срока или на весь. Они могут играть только в одной основной прогр., а для оправдания своего
пребывания на весь срок сыграть блиц в менее любимые шашки.
Тем, кто ценит количество медалей тоже выгодно. 4 попытки вместо 3.
И сразу все станет на свои места в плане отбора на международные. Некоторым однолюбам даже выгодно — будет меньше конкурентов.
Моё предложение выгодно не только игрокам, но и ФШР. Ведь есть заинтересованность в большем количестве участников со взносами.Письмо, с которым я приходил на президиум уже подписали 40-50 человек. Примерно половина подписей живые, остальные по эл.почте.
Все подписавшиеся в первой сотне по рейтингу. Это только гроссы и мс, имеющие громкие титулы. Не забыты и те, которые могут возражать.
Я не тороплюсь публиковать эту информацию. Не лучше ли мирно и с пользой для всех разрешить затянувшийся спор?
Подумайте и о том как вы войдёте в историю — в качестве руководит.
Ставящими палки в колёса элитным игрокам или защищающими их интересы.
Всё предложенное может практиковаться и в ЧМ,ЧЕ. Зачем чередовать классику с совр. когда можно их совместить и играть в оба вида
каждый год. Кроме тех лет, когда придётся /если придётся/ играть
в бразильские. Кроме того на международном уровне можно проводить 3 разные программы одновременно.
Если ФМЖД посчитает,что титулов многовато,то пожертвовать быстрыми.
С уважением. Н. Абациев.Продолжу.
Коля, всё хорошо, понятно и логично кроме одного — а как насчёт ОТБОРА ? Я так понимаю, что предлагаемая система должна распространиться (а как иначе ?) и на регионы ? Пойдут ли они на это ?
Кроме того, почти все местные турниры проводятся не в один присест, за 1-2 недели, а как например в Москве, растягивается на 2-3 месяца по 1-2 тура в неделю. Значит всё УДВОИТСЯ на местном уровне ?
Рискну предположить, что в этом случае регионы скорее всего ничего менять не будут и будут проводить по прежнему чемпионат по какому то одному виду шашек, а по второму — КОМАНДИРОВАТЬ БЕЗ ОТБОРА.
Кому то это будет очень выгодно 😆
===============================================
В принципе не моё это собачье дело — и живу уже давно не в России и играю не в ту игру, просто сохранился какой то интерес к шашкам, шашистам и России 😆
У Вас там в мире 64 очень большое напряжение и разборки, каждый тянет одеяло на себя, хочет потоптать и затоптать конкурентов — лучше уж временно «разделиться и пожить отдельно»
Что касается международных соревнований, то мне кажется здесь должно проводиться многоборье из 4-х партий: две в русские, две в бразильские. В зависимости же от года — классика или летающие.
Иными словами — раз в 2 года: классика в русские + классика в бразильские, а другие 2 года — летающие в русские + летающие в бразильские.
То есть система 2-х годичного цикла легко и естественно будет распространена и на международные соревнования без всякого ущерба национальным видам шашек-64.
С уважением,
А. Моисеевalemo в теме: «Помощь…» Окт 26, 2010 писал:
АВС писал(а):
.соображения о возможности ежегодного проведения российских и международных соревнований сразу по обеим разновидностям — современной и классике. Не в ущерб друг другу.
Коля, боюсь, что если проводить одновременно каждый год двойной комплект соревнований, то «не в ущерб друг другу» может не получиться.И дело здесь не только в уплотнённом календаре, но и в такой примитивной вещи, как бюджет С финансовой точки зрения, вместо одного нормального, или скажем так — терпимого, соревнования, могут получиться два ублюдочных.
А есть ведь ещё и топовые игроки, кто наверное захочет играть и там, и там. А когда же готовиться, а потом ещё и играть ???
По моему, если дружбы и любви не получилось, то надо разбегаться
АВС. При разводе будет и дружба, и любовь. Если развод — это дробление ФМЖД на разные секции,
то их будет примерно столько:— Остаётся 100;
— Остаётся 64 рус. соврем. для мужч., женщ., ветеранов мужч., молодёжи мужч., молодёжи женщ.? Тоесть всё как сейчас + удовлетворение просьбы молодёжи женщ.;
— Остаётся 64 рус. классич. для остальных категорий и молодёжи женщ? Тоесть всё как сейчас.;
— Остаётся 64 браз.;
— Остаётся чекерс;
— Новая итал;
— Новая 144;
— Другие новые. Среди них могут быть «спанциретки», поддавки, столбовые-башенные (все рус.) и т.п.Все секции живут за счёт взносов и спонсоров. Это будет проблемами каждой секции.
Но реально ли положительное решение на такое дробление в ФМЖД?
Если не реально, то рассмотрим сегодняшние возможности.
Вариант 1.
ЧМ или ЧЕ по совр. — 10 дней, в последний блиц.
ЧМ или ЧЕ по клас. — 10 дней, в первый блиц.
Всего разыгрывается 4 комплекта медалей (2 в осн. и 2 в молн.прогр.). Сейчас разыгрывается 3 компл.- осн., быстр. и молн. программы.
Увеличение всего на 1 комплект. При необходимости этот комплект можно увести с других соревнований.
Например, среди ветеранов женщ. по блицу.
ЧМ или ЧЕ по браз. и чекерсу — по особому расписанию. Разыгрывается традиционное количество медалей.Вариант 2. Все соревнования — совр.64 рус., классич.64 рус. и браз.64 проводятся одновременно.
Тогда шашисты за 2 года могут играть в разные виды шашек 64 столько же раз, сколько при двухгодичном цикле. Год в одни, следующий год в другие. Или всё время в одни, но ежегодно.Elmos писал(а):
«По поводу проведения турниров самого высокого ранга (Ч М, Ч Е, Ч Р среди мужчин и женщин) необходимо считаться с мнением участников и игроков – я считаю, что нужно проводить эти соревнования по современным шашкам.»
Затем в посте от 29.10.2010:
«От себя добавлю, что мужчины и женщины, молодежь старше 21 года, думаю также и ветераны, если они почти все этого сами хотят, на Чемпионатах Мира и Европы должны играть в современные шашки, а в остальных группах я думаю, ход/полуход или просто классика в зависимости от возраста.»
Олег, спасибо за участие в дискуссии по, интересующей многих, теме.
Для меня мнение такого классного игрока как ты гораздо важнее, чем мнения отдельных руководителей.
Тебе довелось выступить в двух лицах.
Здесь или в теме: «Игроки за современные шашки 64» для твоего поста более почётное место.
P.S. Возрастной группы «молодежь старше 21 года»нет. Есть»молодёжь до 23 лет». Ты имел ввиду эту возрастную группу?
С уважением. Н. Абациев.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.