Об итогах Генеральной Ассамблеи ФМЖД

Главная Форумы Форумы на сайте Шашки в России Общие темы Об итогах Генеральной Ассамблеи ФМЖД

Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 86 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #343232
    druggist
    Участник

    😉

    #343233
    Аноним
    Гость

    Quote:


    … Не лучше ли поставить вопрос: «Кому выгодны раздоры, анархия и слабая ФМЖД?» Как правило, это выгодно тем, кто боится что-то потерять при нормальной цивилизованной работе федерации.


    А Вы считаете работу ФМЖД в последние несколько лет нормальной и цивилизованной? Это Ваш образец для нашей федерации?

    Спасибо. У нас все-таки лучше, пусть и ненамного.

    Странно видеть, как борцы с федерацией внутри России стали поддерживать Бэка, которого еще недавно клеймили. Я понимаю, что Бэк обещал альтернативщикам из России еще одно представительское место в ФМЖД, за это его очень полюбили. А теперь новый совет (без Бэка)их «кинул»… И первый вопрос, который наши ведущие стоклеточники задали в Голландии после всех заседаний, знаете какой? — а зачем мы платили взносы? Верните их назад! Ха! Ждите!

    #343234
    AS
    Участник

    Quote:


    А Вы считаете работу ФМЖД в последние несколько лет нормальной и цивилизованной? Это Ваш образец для нашей федерации?

    Спасибо. У нас все-таки лучше, пусть и ненамного.

    Странно видеть, как борцы с федерацией внутри России стали поддерживать Бэка, которого еще недавно клеймили. Я понимаю, что Бэк обещал альтернативщикам из России еще одно представительское место в ФМЖД, за это его очень полюбили. А теперь новый совет (без Бэка)их «кинул»… И первый вопрос, который наши ведущие стоклеточники задали в Голландии после всех заседаний, знаете какой? — а зачем мы платили взносы? Верните их назад! Ха! Ждите!


    По содержанию и стилистике узнаю автора. Видно своим вопросом попал в точку, что подвигнул его впервые высказаться в форуме. Отвечаю.

    1. Работу ФМЖД в последнее время не считаю нормальной, хотя она и может быть образцом для ВАШЕЙ федерации.

    2. Ничьей борьбы с ФШР (её Вы имеете ввиду?) внутри России я не наблюдаю. Или Вы подразумеваете что-то другое?

    3.ФМШ(Р) признал не ван Беек, а руководящий комитет ФМЖД, состоявший из семи уважаемых в шашечном мире людей.

    4.А что вопрос насчет взносов не закономерен? Кстати заплатила ли их ФШР?[addsig]

    #343235
    Аноним
    Гость

    Quote:


    вопрос: «Кому выгодны раздоры, анархия и слабая ФМЖД?» Как правило, это выгодно тем, кто боится что-то потерять при нормальной цивилизованной работе федерации.


    я знаю кому! Климашеву! угадал? Вот он — ату его!

    В.Тишкин

    #343236
    AS
    Участник

    Quote:


    Вы считаете, что жулик, а с тем, что Ван Бек – жулик, согласились все, во главе FMJD способствовать цитирую: «нормальной цивилизованной работе федерации»? Добавит ли он авторитета шашечному движению?

    Д.В. Истратов.


    Речь идет не про ван Беека, которого я также как и многие считаю неудовлетворительным руководителем. Речь идет о том, что ниже содержится в оценке г-на Павлицкого, к которому я отношусь с большим уважением и с которым полностью согласен.[addsig]

    #343237
    abramov
    Участник

    До тех пор пока не составлены соответствующие документы приема-передачи печати, документов, трудовых книжек, ключей и т.п. президентом считается… у кого эти все атрибуты.

    Полномочия нового президента власти начинают признавать с этого акта приема-передачи. Такая ситуация была у меня.

    Для властей решения различных собраний, совещаний, асамблей и т.д. являются второстепенными.

    Таким образом, пока, либо добровольно, либо через суд (вопрос только какой: голландский?) не передано имущество, президент остается на своем посту.

    Приблизительно так гласят законы Украины.

    Quote:


    >> Поставим вопрос по-другому. Кто ныне РЕАЛЬНЫЙ Президент FMJD?

    Ван Бек? Сайт ФШР, например, считает иначе… NickSt << Николай, для начала хорошо бы понять, какой смысл вы вкладываете в понятие РЕАЛЬНЫЙ? Мне кажется, что точный ответ на этот вопрос может дать юрист. Ау! Есть в этом форуме таковые? Без обид вам, В.Тишкину и Р.Климашеву, но категория «сайт ФШР считает» на мой взгляд — не юридического характера. Насколько я понимаю, ни сайт ФШР, ни данный, не зарегистрированы, как средства массовой информации.


    [addsig]

    #343238
    Аноним
    Гость

    Больше федераций , хороших и разных ! Догоним бокс по количеству международных федераций ! Шашисты — маленькая , но склочная семейка !

    #343239
    Аноним
    Гость

    Заказы на печати принимаются на каждом углу ! Новые бланки уже готовы !

    #343240
    AS
    Участник

    Предлагаю информацию о втором дне ГА в изложении Александра Пресмана (из форума сайта ФМЖД). Здесь некоторые принципиальные вопросы отражены ровно наоборот, чем в письме Р.Климашева на сайте ФШР. Не могу обеспечить профессиональный перевод, поэтому его не делаю, дабы не быть обвиненным в искажении. Уверенные в своем английском могут это сделать в дальнейших сообщениях.

    I wasn’t present during the first parts of General Assembly.

    So I have no Minutes of it. I hope that Mr. Devroe will provide it as quick as possible to make a picture completer.

    There is no doubt that a lot of work is necessary to get the unity back, situation is very polarised.

    ==========================================

    Minutes of the General Assembly (last part)

    Zwartsluis, 18 May 2003.

    Present:

    A. Yatsenko – Ukraine

    R. Klimashov – Russia (RDF)

    I. Fridman – Israel

    L. Marcos – Brazil

    E. Bat Erdene – Mongolia

    G. Valneris – Latvia

    I. Pashkevich – Belarus

    F. Verbouk – Australia

    E. Buzhinski – Lithiania

    L. Lesakovski – Poland

    J. Zioltovski – Germany

    Also present: Y. Chertok (Russia, RIDF), A.Chizhov, T. Tansykkuzhina, A.Presman, H.Wiersma, R.Zdoroviak, A.Gantvarg, R.Clerc, I.Koyfman, I. Shovkoplias, J. Pawlicki, A.Lehman, A. Andall

    I.Koyfman opened the meeting and asked that one person should be appointed to be the Chairman of the meeting. L.Markos (Brazil) suggested Vice-President FMJD Mr. A. Yatsenko (Ukraine) to be the chairman. No other candidatures were suggested and the candidature of Mr. Yatsenko has been approved. Mr. Yatsenko asked Mr. I. Koyfman to be Secretary of the meeting.

    Mr. Yatsenko informed that the meeting will be held in two languages – English and Russian.

    Yatsenko: The reason of this continuing is that the opinion showed in the letter of 11 federation has still been ignored.

    From the beginning of the Sunday’s meeting nobody (also Mr. Van Beek) disagreed with the facts mentioned in the letter. Still there were no steps done to improve the situation.

    Wiersma: I don’t feel me member of the CD handling by the tricky way.

    Yatsenko: In the morning session the question of Belarus and Senegal was put into fire of discussion. Than the break has been taken with the promise to have voting after that. After the break there was still no voting. Mr. Van Beek addressed to the delegates that the GA should be broken and go on in two months. And that he is not more candidate for the President. KNDB (Mr. Van den Hoek) supported this suggestion. But when he was asked what are obligation of the KNDB to organise it – are there financial guaranties, guaranty of the obtaining of visas by the delegated – he said that it is not possible to give an answer.

    Bat Erdene: We can’t come to the GA every time again.

    Yatsenko: Than it was the voting, but when the quantity of bulletins has been counted there were not 36 but 38 bulletins found. So the list of countries was infringed. Again the falsification. Van den Hoek though defended it. Wales was again treated as voting country. Mr. Devroe explained that they use the same list that yesterday. Mr. Wiersma as the counting commission declared voting illegal. Votes were not counted. Than Mr. Devroe said that we shouldn’t continue and should stop. But the majority wouldn’t like to stop, but just fix that there was the mistake or falsification and continue the work. Still the meeting was closed by Mr. Van Beek. Therefore we have to go on.

    Question of Russia. It is necessary to define who can and who can’t vote.

    Klimashev: I’m for the dialogue.

    Markos: asked Mr. Chertok to do not participate in the President’s elections to avoid that we start with the problem of Russian federations. This problem is to be discussed at the later stage.

    Chertok is agree.

    Wiersma : the commission for the Russian problem has to be created. Koyfman – it is the first question after President’s elections.

    Ziotkovski – Germany is new federation and is not ready to make a choice and would like to keep neutrality.

    Question of Belarus and Senegal. Belarus received too late invoice of Treasurer. Payment guarantied by the letter of sport authorities. Senegal – on Saturday it was said that there are guaranties of payment of Senegal. Today already not.

    Voting : Do Belarus may to participate in the voting? Yes-10 Against-0

    Voting : Do Senegal may to participate in the voting? Yes-0 Against-10

    President elections: Mr. Van Beek resigned. Mr. Shovkoplias keeps his candidature for the President.

    Buzhinski: Can we still agree with the candidature of Mr. Shovkoplias and will not later on appear that his candidature was suggested less than 2 weeks before GA. Yatsenko: Candidature of van Beek also wasn’t presented before the CD.

    Bat Erdene: Statutes mention that 2 weeks is preferred by not obligatory.

    Voting – to accept candidature of I.Shovkoplias for the President of the FMJD. 9 for , abstained Germany, Lithiania.

    Voting : Candidature I. Shovkoplias, bulletins Yes, No. Counting commission – Gantvarg, Wiersma, Tansykkuzhina.

    Result of the voting: Yes: 8, No: 0, Blanco: 3

    Germany excused have to leave.

    I. Shovkoplias thanked for the trust and promised from the beginning to concentrate on three points – recognition by the IOC, creating and filling the fund, preparation of the GA.

    Mr. Shovkoplias suggested for the 1st Vice-President Mr. H.Wiersma. Candidature supported by Russian draughts federation. Due to the fact that this function doesn’t exist in the actual Statutes – one of the changes in the Statutes should be establishing of this function. Actually it will be ad-interim 1st Vice-President.

    Mr. Wiersma should try to organise the smooth transmission of the activities from the old to the new Board.

    For the other function temporarily named ad-interim:

    General Secretary: I. Koyfman

    Tournament Director: A. Leman

    Treasury: to be temporarily covered by H. Wiersma

    Commission for the problem of Russian federation.

    Mr. Klimashev suggested to organise commission from H. Wiersma, C. Bat Erdene and A. Presman to try to find the solution. Commission will begin the work immediately after end of the meeting together with representatives of both federations.

    A.Gantwarg: Work of the Managing Board in the past period is failed. It is necessary to make a control of the financial activities of the FMJD.

    R.Klimashev: Would like to find peaceful solution of the problem in Russia. Big respect to Great Russian players. He would agree that RIDF would be a provisional member of the FMJD for section 100.[addsig]

    #343241
    Аноним
    Гость

    R.Klimashev: Would like to find peaceful solution of the problem in Russia. Big respect to Great Russian players. He would agree that RIDF would be a provisional member of the FMJD for section 100.

    Перевод несложный

    Климашев: Хочу найти мирное решение проблемы в России. С большим уважением отношусь к Великим российским игрокам. Согласен, что ФМШР будет временным членом секции 100 ФМЖД.

    А теперь вопрос к двуличному президенту: за счет какого из Великих игроков вы съездили на Генеральную ассамблею? Вы поехали на ГА за счет сметы Госкомспорта, в которой был заложен проезд туда-обратно для 3-х ироков, но всем им пришлось поехать из-за вас за свой счет.

    Еще один вопрос — если за Бека было голосование 22-18, а Россия получила по пол-голоса. Черток проголосовал за Бека, значит Климашев тоже проголосовал за Бек. Вот здесь он показал в очередной раз свое двуличие.

    Е.Зубов

    #343242
    Аноним
    Гость

    Хотелось бы еще добавить не в пользу «добродетеля» Климашева.

    Он предложил собраться четверкам в его Адлере.

    Посмотрим список:

    — ФМШ были названы кандидатуры Чижова,

    Чертока, Тансыкужиной, Матуса, Георгиева (кто сможет). От ФШР — Бушуева , Тетерина,

    Горюнов, Скрабов, Александрин.

    Уверен, что делегаты от ФМШР с удовольствием соберутся в Москве или Уфе.

    А в делегатах от ФШР — двое живут в Москве (Бушуева и Тетерина). Скрабов недалеко от Москвы. Да и Госкомспорт РФ находится тамже. Так, где, по вашему, логично собрать их вместе? Климашев называет Адлер только из-за того, что он прекрасно осознает, делегаты от ФМШР туда не поедут. Так разве ищут компромисс?

    Е.Зубов

    #343243
    AS
    Участник

    А вот как на сайте Польской федерации шашек оценивают письмо Р.Климашева. В качестве самой мягкой оценки используется поговорка: «Czy to prawda, ze w Moskwie na placu Czerwonym rozdaja samochody ? Tak to prawda, ale nie samochody lecz rowery i nie daja a zabieraja» . Перевожу: «Это правда, что в Москве на Красной площади дают автомобили. Правда, только не автомобили, и не дают, а забирают.»[addsig]

    #343244
    Аноним
    Гость

    И еще.

    Имасу: Где Ваша совесть? Неужели не стыдно незаслуженно носить звание заслуженный тренер РФ?

    Теперь становятся понятны Ваши нападки на ФМШР.

    Е.Зубов

    P.S. Удивителен все-таки наш Шашечный мир… в своем двуличии!!! Бек -зло! Но ведь и зачинщики его снятия, тоже не есть добро для шашечного движения. Многие из них такие же интриганы и самовлюбленные деятели от шашек.

    В ближайшем будущем не вижу перспектив у всемирного шашечного движения. Ведь для этого многим из нас — деятелей от шашек, надо встать выше своих догм, желаний. Стать терпимее к тем, кто искренне желает добра для шашек. А главное не выбирать в свои вожди нечестных людей.

    #343245
    Аноним
    Гость

    Quote:


    А вот как на сайте Польской федерации шашек оценивают письмо Р.Климашева. В качестве самой мягкой оценки используется поговорка: «Czy to prawda, ze w Moskwie na placu Czerwonym rozdaja samochody ? Tak to prawda, ale nie samochody lecz rowery i nie daja a zabieraja» . Перевожу: «Это правда, что в Москве на Красной площади дают автомобили. Правда, только не автомобили, и не дают, а забирают.»


    Сайт, о котором речь выше это личный сайт Яцка Павлицкого.

    К счастью официалный сайт Польской Шашечной Федерации (PTW) есть под ссылкой: PTW и в нем нет каких-то оценок Р.Климашева Господа!

    #343246
    Аноним
    Гость

    Quote:


    А вот как на сайте Польской федерации шашек оценивают письмо Р.Климашева. В качестве самой мягкой оценки используется поговорка: «Czy to prawda, ze w Moskwie na placu Czerwonym rozdaja samochody ? Tak to prawda, ale nie samochody lecz rowery i nie daja a zabieraja» . Перевожу: «Это правда, что в Москве на Красной площади дают автомобили. Правда, только не автомобили, и не дают, а забирают.»


    Хочу еще добавить. Эта поговорка .. просто … грубая.

    Мне, как поляку, стыдно!

    Прошу прощения от имени всех польских шашисток, шашистов и любителей шашек в Польше!

    Извините мои ошибки на русском языке.

Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 86 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.