- В этой теме 85 ответов, 15 участников, последнее обновление 20 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Для Wojciech Hubert
Я не согласен с Вами, что поляк не имеет права высказаться о президенте другого государства. Это его право как человека — рассуждать, делать выводы, говорить и писать. Точно такое же право есть и у русских и у людей других национальностей. Все мы живем на одной планете, и зависим друг от друга. Нельзя лишь, на мой взгляд, выдавать свое мнение, как мнение многих других, если вы, разумеется, на это не получали прав.
Евграф Зубов
[addsig]
Quote:
Для Wojciech Hubert
Я не согласен с Вами, что поляк не имеет права высказаться о президенте другого государства. Это его право как человека — рассуждать, делать выводы, говорить и писать. Точно такое же право есть и у русских и у людей других национальностей. Все мы живем на одной планете, и зависим друг от друга. Нельзя лишь, на мой взгляд, выдавать свое мнение, как мнение многих других, если вы, разумеется, на это не получали прав.
Евграф Зубов
А я с Вами согласен и не согласен. Вообще с оценками так как с оружием — надо осторожно. Или иначе говоря как со спиртом — он только дла мудрых людей.
Я писал в связи с конкретной ситуацией. Р.Климашев Президент Русской Шашечной Федерации и по моему мнению я как поляк не могу писать ”Господа Россиание! Не стыдно Вам с таким президентом федерации?”. Я скажу еще раз, по моему это вмешательство в русские внутренные дела. Самые русские дожны решить эту проблему. Или нужна Вам иностранная помощь? Очевидно мы присматриваемся самой проблеме — она интересна и поучительная.
Вы, я и инные имеем право до своих личных оценок. Если делаем это публично мы должны это делать под своей фамилей. И не надо писать, как написал один из полаков, ”что мы думаем”, а ”что я думаю”. Я например не знаю что поляки думают о Р.Климашеве, если вообще думают. Я знаю Хорошо только это, что я сам думаю!
Войцех Хубэрт
[addsig]
Shami , поберегите свои нервы — они у вас и так расшатаны . Не надо попусту» беситься» , ну выберем мы вместо Климашева вашего виртуального » идеального человека » и вы гарантируете , что будет лучше ? Я глубоко сомневаюсь . Итоги ГА показали , что пора создавать две официальные международные федерации , 11 стран это сила. Стоклеткам отведем почетную секцию, хватит натерпелись голубой крови.
Войцех, спасибо за ответ. Я с вами полностью согласен. Разумеется, каждое сообщество само выбирает себе президентов (лидеров). Как говорится, каждый народ заслуживает своего правителя.
Для анонима. Вообще-то мне не хочется втупать в диспут с неизвестно кем. Может мне в действительности придется попусту с ним тратить время?! Может он сам Климашев, может его соподвижник? А эти люди не хотят говорить и делать что-то цивилизовано — честно и откыто. У них своя игра и свои правила для игры.
Отвечу только одно — я не имею в виду виртуальных людей (лидеров) — жизнь очень разнообразна и всякого хватает — от минимума до максимума. Относительно 11 стран — смелое высказывание. В обозначенных федерациях 11 стран очень много своих проблем. Практически во всех этих федерациях имеются свои раздоры. Многие из этих федераций очень слабые и нищие. Некоторые, как например Австралия, состоят из 2-3 человек. Какое сильное всемирное сообщество они смогут организовать?
Евграф Зубов[addsig]
» Возьмите пример с Башкортостана, Якутии, Удмуртии и других. Они сами решают (без Москвы) как им жить, и где играть. Объединяйтесь с сильными, а не с нищими. » Пример с Башкортостаном очень показателен — сегодня по ТВС на пояснили что такое Башнефть. По сути от этой национальной республики отдает элементами глубокого застоя . Суд оправдывает одного из руковордителей Башнефти пойманного за руку с фальшивыми векселями Сбербанка. Не выплачиваются законные дивиденты рядовым акционерам Башнефти . Немудрено , что на такие средства можно прокормить такой малобюджетный спорт , как шашки. Еще неизвестно , кто тут «агнец» : связка Спорткомитет-РНК или Башнефть — ЮВЧ.[addsig]
GROSS — это что-то новенькое. До сих пор мы обсуждали шашечных деятелей и события в мире шашек. Башнефть наверняка имела комерческие интересы и в Ираке. Логическую цепочку от Садама Хусейна к ЮВЧ не хочешь выстроить?[addsig]
Я вижу прямую связь между невыплаченными законными дивидентами простым акционерам Башнефти и финансовой поддержкой стоклеточников в Башкирии. Чтобы осуществлять спонсорскую помощь нужно быть до конца честными со своими «родными » акционерами . А как вы думаете знал ли предлагаемый здесь «партнер» о финансовых махинациях коллеги по верхушке управления Башнефти ? Я думаю нет !
[addsig]Я думаю:
1. «До конца» честной комерческой (да и государственной фирмы) в нашей стране к сожалению еще нет.
2. Если кто-то, что-то нарушает, то наверняка никого об этом не информирует.
3. Нас впервую очередь должна интересовать честность наших шашечных руководителей по отношению к нам.
4. Принципы, конечно важны и нужны при рассмотрении вопроса происхождения спонсорских денег, но кто-нибудь может гарантировать, что все, что мы слышим в средствах массовой информации, есть истина ? Думаю Вы согласитесь со мной, что телепередача (которую я к сожалению не смотрел) появилась не из-за заботы о рядовых акционерах, которым не выплачены дивиденды.
5. Если продолжать Вашу мысль, то все бюджетники должны отказаться от зарплаты, поскольку большой процент бюджета есть поступления от тех же нефтяных компаний.
Мог бы еще дальше рассуждать: кто более честен в зарабатывании денег наше государство или подавляющее количество фирм в нашей стране, но давайте лучше про шашки
P.S. Уф..ф GROSS, как Вы умеете спровоцировать на скользкую тему![addsig]
И еще. Когда в Самаре из областного бюджета выплачиваются за шоу хорошие деньги, почему меня об этом никто не спрашивает — я ведь тоже плачу налоги.[addsig]
Желающие могут ознакомиться с оценкой событий, происходивших на Генеральной Ассамблее от Элеоноры Буби (Италия) и Давида Леви (Англия)[addsig]
Quote:Я думаю:1. «До конца» честной комерческой (да и государственной фирмы) в нашей стране к сожалению еще нет.
3. Нас впервую очередь должна интересовать честность наших шашечных руководителей по отношению к нам.
4. Принципы, конечно важны и нужны при рассмотрении вопроса происхождения спонсорских денег, но кто-нибудь может гарантировать, что все, что мы слышим в средствах массовой информации, есть истина ? Думаю Вы согласитесь со мной, что телепередача (которую я к сожалению не смотрел) появилась не из-за заботы о рядовых акционерах, которым не выплачены дивиденды.
1. Сюда можно отнести такую структуру как ФШР. 3.Вы думаете кто-нибудь заинтересовался бы проблемами финансирования стоклеточников Башкирии если бы «партнер» не рассматривался на место «шашечного руководителя»? 4.Shami предлагает нам держать курс по примеру финансовой самостоятельности национальных республик. Это уже фактичеки государство в государстве . Идея же ТВ передачи была в том , что местные суды оправдывают явно нечестных людей по принципу «минитуркменбаши».Можно верить и не верить в истинность фактов передачи , ставящей под сомнение чистоту финансовых операций Башнефти , но задуматься все же надо.
[addsig]Quote:
Можно верить и не верить в ….. чистоту финансовых операций Башнефти , но задуматься все же надо.
= «Ложки мы потом нашли, но осадок остался»[addsig]
УЭЛЬС ГОЛОСОВАЛ ЗА ШОВКОПЛЯСА! Все очень просто. В первый день 18 голосов — по 2 голоса от страны. Во второй день 8 голосов за — по одному от страны. Кто покинул, естественно голосовали за ван Бека. Следовательно оставшиеся до 18-ти 2 голоса дал Уэльс, который пытались исключить.
Наконец то пришли официальные письма из ФМЖД. Подписаны президентом ФМЖД … г-ном. ван Бееком.
Публикую текст письма на английском ниже. Попозже сделаем перевод, а может кто и пришлет. Хорошо бы поточнее, а не общий смысл.
Кстати, горячая дискуссия разгорелась на эту же тему в форуме сайта ФМЖД.
Текст письма —
The General Assembly of the FMJD, just held 17 and 18 May, in its aftermath has generated severe problems. The elections of 17 May resulted in a Board consisting of Mr. Wouter van Beek as president, Mr. Rik Devroe as Secretary General and Mr. Jaap Bus as treasurer. Mr van Beek had defeated the other candidate, Mr. I. Chovkoplias, with 22 – 18 votes.
After losing the election, a group of delegates filed a motion on the morning of 18 May, to have the elections declared illegal, due to presumed irregularities in voting procedures and in the attribution of voting rights.
After long discussions on the statutory possibility of putting that motion to a deciding vote, Mr. Van Beek, viewing the serious rift between the parties involved and wishing to unite the meeting, proposed to step back in two months from office, and to have new elections at that time for which he would not as a candidate.
The meeting, under the mandated chairmanship of Vice-President Jacek Pawlicki, could not reach an agreement on this and proceeded to vote on the presidential proposal. After long discussions the same list of federations and the same system of voting was used as the day before. However, a member of the counting bureau, Mr. Wiersma, tore up the ballots in protest against the decision on the attribution of voting rights. The FMJD president then closed the General Assembly, announcing a General Assembly in two months to resume the business at hand.
Neither the question of legitimacy, nor the president’s proposal has been put to a deciding vote, so both the election results and earlier decisions of the General Assembly still stand.
The most important of the latter is the acknowledgment of the Russian Federation for International Draughts, the FID, as member of the Section 100, ratifying an provisional admission by the Section Assembly in October 2002 in Amsterdam, with 9 against 7 votes, and 4 abstentions.
After the closing of the General Assembly at 18 May at 17.30 h. another meeting took place with several representatives of national federations. The meeting proclaimed itself a continuation of the General Assembly and held so-called “elections” for a new “Board”.
The position of the FMJD on this meeting is the following:
Considering that:
— the General Assembly had been closed, this cannot be considered a continuation of the same General Assembly;
— so it would have to be considered a new General Assembly;
— the new meeting was not convened by the regular Board of the FMJD (Statutes article 2.9)
— the new meeting was not convened by at least half of the members federations of the FMJD (article 2.9);
— not all member federations were invited, in fact not even all federations present in the General Assembly which just had been closed, were invited
this meeting on the eve of Sunday 18 May cannot be considered a legal and lawful General Assembly. Its “election” and other “decisions” have no validity for the FMJD.
Despite the illegality of this “Board” the FMJD realizes that the situation is very serious for draughts, for your federation and for your players. The FMJD wants to solve this problem and in order to do so convenes a new General Assembly, including an Extraordinary General Assembly, in the summer of 2003. Your federation is invited to attend and the details will be sent later. The FMJD invites you to keep your distance from this illegitimate “Board” in the meantime.
Finally, the news is not all bad: the FMJD just received full voting membership of GAISF, the General Association of International Sports Federations, in the GAISF General Assembly of Friday 16 May 2003.
With sportive greetings
Dr. W.E.A. van Beek
President
Drs. J.C.R. Bus
Treasurer
R. Devroe
General Secretary
PS. The General Assembly will in all probability be held in Szczecin, Poland, at the end of August. All federations will receive an invitation.[addsig]
[addsig]- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.