- В этой теме 100 ответов, 18 участников, последнее обновление 13 лет назад сделано
.
-
Сообщения
-
Уважаемый Александр Борисович! Оригинальный текст выслан Вам на e-mail. Большая просьба — разместите, пожалуйста, эту информацию на главной странице сайта. Заранее благодарен.
Поскольку ситуация неоднозначная (на мой взгляд), я буду ждать от вас оригинальный текст сообщения.
Так же ожидаю списка регионов с контактами, которые выступили с инициативой и фамилии 1/3 членов президиума ФШР, выступивших с требованием.Оригинальный текст отправлен на Ваш e-mail. А на счет ситуации, на мой взгляд она вполне понятная. Есть письмо, подписанное президентом ФШР. Это разве не проясняет ситуацию? Узнать регионы и ФИО членов Президиума, Вы можете непосредственно у президента ФШР. По той простой причине, что звонили и писали непосредственно ему. Или Вы сомневаетесь в честности Президента, который подписал письмо, не имея на то оснований (я имею ввиду обращений регионов и членов Президиума)??!!
И еще вопрос. А тот (та), кто прислал Вам письмо о проведении Конференции представил (а) протокол заседания рабочей группы, где все это было решено??!! И если не представил (а), а я уверен, что не представил (а), по той простой причине, что его просто нет и окончательного решения по проведению конференции принято небыло. Или у Вас двойные стандарты?
P.S. Только что имел беседу С А.М. Захряпиным. Он просил передать на сайт свое небольшое обращение, что я и сделаю буквально через несколько минут.ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ РУКВОВОДСТВА ФЕДЕРАЦИИ ШАШЕК РОССИИ.
Обращение Президента ФШР.
«Уважаемые коллеги!
Обсуждение вами ситуации по вопросу проведения конференции, дала мне возможность в очередной раз убедиться, что ситуация в шашках вам не безразлична. Я считаю правильной, попытку проведения конференции в сроки, которые были определены в первом письме. Однако, ввиду обращений ряда регионов России и членов Президиума, считаю более целесообразным еще раз встретиться и конструктивно обсудить создавшиеся проблемы, в том числе проведение конференции и принять окончательное решение на внеочередном открытом заседании президиума в г. Адлере. Второе письмо не в коем случае не отменяет проведение конференции как таковой. Открытое заседание президиума даст возможность выслушать аргументы всех заинтересованных сторон, и как следствие, внести некоторые изменения и дополнения по ее проведению.
Также призываю шашечную общественность прекратить взаимные упреки, которые только усугубляют ситуацию в шашечном движении, и начать диалог по изменению ситуации в Федерации шашек в лучшую сторону.
Обращаюсь ко всем, кому не безразлична судьба шашек в России, приехать в Адлер и принять участие в обсуждении.
Хочу поблагодарить Александра Кандаурова за помощь в работе Федерации посредством своего сайта и прошу опубликовать на нем письмо о проведении внеочередного заседания президиума.
С уважением А. Захряпин «Знакомясь с материалами данного топика становится понятно, что, возможно, выход из спорной ситуации будет зависеть от позиций региогальных федераций и членов нынешнего Президиума ФШР. Однако, многократно перечитывая эти материалы, не удаётся сформулировать свою позицию (как в предверии возможного заседания Президиума ФШР так и в предверии реального заседания ФШ Тульской области, намеченного на ближайшую среду). Причина состоит в том, что никак не удаётся найти однозначные ответы на ряд простых вопросов:
1) Кто (Президиум ФШР, Исполком ФШР, Президент ФШР, группа товарищей и т.д.) имеет право и (или) обязанность принимать решение о формуле представительства на отчётно-перевыборной Конференции ФШР?
2) Кто (Президиум ФШР, Исполком ФШР, Президент ФШР, группа товарищей и т.д.) принял решение о формуле представительства регионов на отчётно -перевыборной Конференции ФШР, опубликованной на данноv сайтt?
3) Какими критериями руководствовались составители этого документа, определяя список регионов, которые должны быть представлены двумя делегатами?Видимо, в спешке, президенты напутали со статьей Устава, на которую они ссылаются (верная статья — 6.
и с исходящим номером документа (предыдущий был №60, следующий должен бы быть 61-ым ?), но им ли обращать внимание на такие пустячки. С исходящим вроде все нормально – вполне ведь могли еще чего-нибудь написать в промежутке между этими двумя письмами.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ РУКВОВОДСТВА ФЕДЕРАЦИИ ШАШЕК РОССИИ.
Обращение Президента ФШР.
«Уважаемые коллеги!
Обсуждение вами ситуации по вопросу проведения конференции, дала мне возможность в очередной раз убедиться, что ситуация в шашках вам не безразлична. Я считаю правильной, попытку проведения конференции в сроки, которые были определены в первом письме. Однако, ввиду обращений ряда регионов России и членов Президиума, считаю более целесообразным еще раз встретиться и конструктивно обсудить создавшиеся проблемы, в том числе проведение конференции и принять окончательное решение на внеочередном открытом заседании президиума в г. Адлере. ….Г-н президент ФШР, все видится от «лукавого»
1. Не понятно каким образом можно провести конференцию в сроки, указанные в первом письме, если вызовы должны быть отправлены за два месяца?
2.Насколько я понимаю, президиум ФШР 1.07.06г. принял решение поручить рабочей группе в составе … определить сроки, место и время конференции. Президиум ФШР представляет ВСЕ регионы. Какие основания есть прислушиваться к обращениям виртуального меньшинства регионов и членов президиума во главе с г-ном Климашевым для отмены этого решения? Какой пункт устава наделяет президента правом отменять решение президиума? В любом случае если есть сомнения в принятии решения рабочей группой, всегда есть возможность её собрать и оформить решение протоколом.1) Кто (Президиум ФШР, Исполком ФШР, Президент ФШР, группа товарищей и т.д.) имеет право и (или) обязанность принимать решение о формуле представительства на отчётно-перевыборной Конференции ФШР?
Владимир,
я вам отвечу, если Вы еще не поняли, — все решает Климашев!
Предлагаю записать это в новый Устав ФШР 😆
Попросту бегло сравните стилистически «второе письмо» ФШР и обращение А.М.Захряпина. В первом кургузые обрывочные фразы, где вторая часть предложения не согласуется с первой…
В тексте (и в речах) самого Александра Михайловича мы всегда видим и слюшим грамотно подобранные слова, безупречные стилистические конструкции.И в заключении, жаль потерянного времени и обманутых (в очередной раз) ожиданий на подвижку ситуации в шашках в лучшую сторону.
Какие основания есть прислушиваться к обращениям виртуального меньшинства регионов и членов президиума во главе с г-ном Климашевым для отмены этого решения? Какой пункт устава наделяет президента правом отменять решение президиума? В любом случае если есть сомнения в принятии решения рабочей группой, всегда есть возможность её собрать и оформить решение протоколом.
Да в нашем президиуме ФШР многое виртуально 👿
Продолжу список вопросв в Александру Михайловичу.1. Где я могу познакомиться с заявлением 1/3 членов президиума? В Уставе ФШР нигде не сказано, что можно это заявление высказывать устно. Вы ведь управляющий высокой квалификации, и как никто иной хорошо знаете про оформление необходимых документов.
Пожалуйста, попросите прислать «документ в студию» :lol:.2. Отчего никто не спросил мнения членов президиума Бушуевой, Чертока, Суркова, Кандаурова по поводу «отзыва» решения рабочей группы по конференции? Вдруг кто и поддержал бы решение 1/3 ?
Ну просто формально позвонить и поинтересоваться. Наше мнение для совсем неважно?3. Извините, но как говорили мудрецы, «сомнение — сестра мудрости». А именно, не верится мне «многочисленные представители регионов» в едином порыве бросились обрывать номер именно Вашего мобильного телефона, а не телефона Бушуевой, указанного во всех документах ФШР, как контактный. Станиславский со своим «не верю» здесь со мной бы согласился на 100%.
Если Вас не оскорбит моя просьба, не могли бы Вы все сообщить, кто к Вам обращался, кроме Климашева, Скрабова и Юргенсона?Заранее благодарен Вам за ответы,
с уважением, Александр Кандауров.Знакомясь с материалами данного топика становится понятно, что, возможно, выход из спорной ситуации будет зависеть от позиций региогальных федераций и членов нынешнего Президиума ФШР. Однако, многократно перечитывая эти материалы, не удаётся сформулировать свою позицию (как в предверии возможного заседания Президиума ФШР так и в предверии реального заседания ФШ Тульской области, намеченного на ближайшую среду). Причина состоит в том, что никак не удаётся найти однозначные ответы на ряд простых вопросов:
1) Кто (Президиум ФШР, Исполком ФШР, Президент ФШР, группа товарищей и т.д.) имеет право и (или) обязанность принимать решение о формуле представительства на отчётно-перевыборной Конференции ФШР??Вообще-то это должна решать предыдущая Конференция ФШР, которая состоялась в Адлере в 2005 году. Если я не ошибаюсь, именно так велит Устав ФШР, который ещё никто не отменял. Однако, учитывая неоднозначность предстоящей Конференции, рабочей группе в составе Захряпина, Чертока, Бушуевой и Юргенсона Президиумом ФШР 01.07.06г. было поручено выработать сроки и квоту. При этом, замечу, речь не шла об отмене той, прошлогодней квоты, утверждённой Конференцией ФШР.
2) Кто (Президиум ФШР, Исполком ФШР, Президент ФШР, группа товарищей и т.д.) принял решение о формуле представительства регионов на отчётно -перевыборной Конференции ФШР, опубликованной на данноv сайтt??
Подробней что там происходило могут рассказать непосредственные участники рабочей группы.
Однако, неприложным фактом, подтверждённым мне и Юргенсоном, и Чертоком, является следущий. С инициативой наделения правом решающих голосов чемпионов мира выступил Юрий Владимирович. При этом, стороны пришли к соглашению, что удтвердить или забраковать данный вариант квоты (а это, немного ни мало 11 голосов!) имеет право только сама Конференция. Таково было решение рабочей группы.
Однако из «первого варианта» письма о Конференции совершенно чётко следует: чемпионы мира уже наделены правом решающего голоса. Как такое произошло?
Было бы неплохо услышать комментарии Юрия Владимировича и Екатерины Николаевны. Особенно последней, так как именно она положила на подпись президенту именно такую версию письма…
3) Какими критериями руководствовались составители этого документа, определяя список регионов, которые должны быть представлены двумя делегатами?
А Вы разве не поняли? Главный критерий: кол-во участвующих спортсменов региона в российских соревнованиях в 2006 году. В начале темы я писал уже об этом…
1) Кто (Президиум ФШР, Исполком ФШР, Президент ФШР, группа товарищей и т.д.) имеет право и (или) обязанность принимать решение о формуле представительства на отчётно-перевыборной Конференции ФШР?
Владимир,
я вам отвечу, если Вы еще не поняли, — все решает Климашев!
Предлагаю записать это в новый Устав ФШР 😆
Попросту бегло сравните стилистически «второе письмо» ФШР и обращение А.М.Захряпина. В первом кургузые обрывочные фразы, где вторая часть предложения не согласуется с первой…
В тексте (и в речах) самого Александра Михайловича мы всегда видим и слюшим грамотно подобранные слова, безупречные стилистические конструкции.Разве первое письмо Захряпин собственноручно написал? Как я понял, ему подложили уже готовое письмо, которое он подмахнул, не вдаваясь в его содержание или же поверив на слово, что всё-де по уму.
Наверно, безупречные синтаксические конструкции. Или – стилистически безупречные конструкции.
Уважаемый Алканд!
Хочу пояснить, что письмо готовил не Климашев, а Юргенсон. И опечатка с номером статьи, это моя ошибка. Климашев по моей просьбе носил его на подпись к президенту. Так что подпись на нем, в отличие от первого письма – настоящая!
По поводу исходящего номера. Вы же неглупый человек, и Вам должно быть понятно, что между первым письмом и последним могло быть отправлено еще десяток писем. Или Вам г-жа Бушуева сообщила текущую нумерацию исходящей документации ФШР, так как знать ее могла только она!?
По поводу номера факса на письме. Президент лично обратился к Р.Н. Климашеву с просьбой оказать техническую помощь в работе Федерации до начала соревнований в Адлере.Также хочу сказать, что Р.Н. Климашев, по моему мнению, и мнению большой группы спортсменов и руководителей шашечных регионов, один из не многих в Москве, кто реально, делом, а не словом, может помочь (и помогал все это время! За комментарием обратитесь к г-же Бушуевой!) в вопросах подготовки, рассылки вызовов на соревнования, которому не безразлична судьба шашек в России и у которого нет амбиций в эту сторону. После проведения соревнований в Адлере он, к моему сожалению (думайте, что хотите), переезжает жить в Украину.
А просьба о помощи, на мой взгляд, вызвана тем, что г-жа Бушуева, после того, что сделала, (я имею ввиду подготовку первого письма, которое разразило бурю, в более-менее спокойном небе ФШР) и, видимо не удовлетворив собственных амбиций (получилось не так как она хотела) продолжать работу в федерации отказалась, по просту игнорируя телефонные звонки!Так что я предлагаю закрыть эту тему. Я надеюсь, что мы с Вами, и не только с Вами, встретимся в Адлере на открытом заседании президиума, где спокойно. вместе с представителями шашечной общественности, обсудим создавшуюся ситуацию и, я надеюсь, найдем выход из нее, который устроит большинство.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ РУКОВОДСТВА ФЕДЕРАЦИИ ШАШЕК РОССИИ.
Уважаемые руководители региональных федераций шашек, тренеры, спортсмены!
До 16 сентября 2006 года по всем техническим вопросам Федерации (отправление писем, вызовов ФШР и ЦСП на соревнования), а также по вопросам организации и проведения Чемпионатов России по русским шашкам среди мужчин и женщин в г. Адлере, просьба обращаться по телефону (факсу) в Москве 8-499-744-71-34 к Климашеву Роману Николаевичу.После проведения соревнований в Адлере он (Климашев), к моему сожалению (думайте, что хотите), переезжает жить в Украину.
Эту песню мы слышим уже почти 7 лет 😆
За эти года она уже стала шашечным хитом. 😆Уважаемые .ru и gluk, переходы на личности.
Юрий, вероятно Вы не прочитали вот это сообщение:
http://www.shashki.com/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=16649#16649
🙄 🙄 🙄
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.