- В этой теме 59 ответов, 22 участника, последнее обновление 11 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
В настоящий момент и для посетителей сайта и для меня «Павел» вместе с вами ОБЫЧНЫЕ АНОНИМЫ. И вы можете сколько вам угодно писАть про якобы силу и достижения анонимных посетителей (кстати, а что они нуждаются в ассистентах?)? Эти заявления остаются на уровне «детских чатов и форумов» — «я самая умная, стройная, красивая и сексапильная»
Кому то нравится быть АНОНИМОМ. Тут есть такая возможность, пожалуйста.
Но вот говорить, что Soccer — это Пеле или Марадона, GROSS — Каспаров или Крамник — это элементарное безумство 😆 Надеюсь, на меня не обидятся обладатели указанных ников.
Будьте проще, пусть «Павел» так и скажет, — я мол такой то и такой то и вот мое мнение. Это будет по-мужски понятно и уважаемо.
И чего (или кого) вы все боитесь то
: Климашева? А что от шашек вы собственно имеете в этой жизни? Даное именно им? И чего не дал бы вам ЛЮБОЙ спортивный клерк, пришедший взамен. Факс — Вызов для любого желающего на соревнования?
Кстати, все это опять офф топик 😳 Вопрос то был про кодекс и трудную ситуацию, но «Ганнибал» опять съехал на вопрос «а вы то кто?»Quote:
Составление любого нормативно-правого акта прерогатива законодательной власти той страны, области, города, федерации и т. д., в которой этот акт вступает в силу, в данном случае РФШ. Представьте ситуацию, когда поправки в конституцию РФ, гражданский или уголовный кодекс будут вносить штатовские конгрессмены или верховные жрецы какой-нибудь банановой республики.
Не будем сейчас говорить о сомнительности прерогативы РФШ (или ФШР ??), организации исключенной из ФМЖД, не аккредитованной при Госкомспорте, с заблокированным уже много лет банковским счетом, много лет не проводящую выборы в соответствии со своим же уставом, не подающию изменения в Министерство юстиции. Речь идет о другом
Quote:
Редколлегия: Климашёв Р.Н. (председатель), Виноградов Б.Л., Ермалёнок Н.Н. (общая редакция), Юргенсон А.В.
Кто-нибудь знает таких шашистов? Кто-нибудь сыграл с кем-нибудь из них хоть одну партию в турнире?
И еще, интересно услышать ответ кого-нибудь из шашистов Израиля.[addsig]
GROSS — Каспаров или Крамник — это элементарное безумство
Надеюсь, на меня не обидятся обладатели указанных ников.На Вас за такое сравнение не обижаюсь![addsig]
В Израильской федерации ситуация не проще,чем в российской.Над кодексом работали две различные группы.И есть разные варианты разных групп авторов.Чей вариант у Кандаурова я не знаю.[addsig]
Павел!
Будьте так любезны, процитируйте порядок взятия шашек. Там нигде не написано, что шашки снимаются с доски по окончании взятия. Таким образом «турецкий удар» не регламентирован.
Упоминается игровая поверхность и ещё как.
Рад хотя бы за то, что Вы хоть и выбрали пункты, с которыми решили поспорить (и соответствующий для беседы тон (несоответствующий может все-таки?)), и как незаметно опустили порядок определения квалификации спортсмена. Рад, поскольку и Вам по всей видимости не понятно, каким образом во время жеребьёвки судьи очередного тура определяют квалификацию спортсмена.[addsig]
В Израиле в настоящее время действуют «Правила игры и соревнований по шашкам в Израиле» первого издания и готовится второе издание этих правил. [addsig]
В «Шашечном кодексе СССР» четко указано, что побитые шашки снимаются с шашечницы по окончании боя. «Турецкий удар» — один из тактических приемов шашечной игры, не выходящий за пределы действующих правил[addsig]
Никто в Израиле не претендует на то, чтобы заниматься редактированием «Шашечного кодекса России». На форум представлен проект второго издания «Правил игры и соревнований по шашкам в Израиле», чтобы в его обсуждении и улучшении смогли принять участие специалисты по судейству шашечных и шахматных соревнований бывшего СССР. [addsig]
Quote:
Судья не вправе переключать часы, это грубейшая ошибка
Ну а подсказать то забывшему переключить часы спортсмену может?[addsig]
В соответствии с «Правилами игры и соревнований по шашкам ФМЖД» даже и подсказать права не имеет, а по израильским — имеет право, но не обязан.[addsig]
Спасибо энтузиасту, приславшему электронную копию кодекса на сайт. Я ее подготовлю и выложу для всех. Но вовсе не для того, чтобы нанести урон продажам этого «важного документа», а чтобы все могли насладиться «отточенностью стиля»
А опытные организаторы, судьи и тренеры наверное сумеют внести полезные дополнения и поправки. Вот парочка «перлов» для затравки. Пока бегло прочитал только пяток страниц.
1. — поверхность доски не должна быть блестящей, она должна быть матовой; А что помешало написать просто про матовую поверхность? Этого было бы недостаточно? Что, разве бывают поверхности матовые, и в то же время блестящие?
2. Примечание: По правилам Всемирной шашечной федерации (ФМЖД) предусматриваются бортики, ограничивающие игровую поверхность, которые должны возвышаться на 5-6 мм. Я так и не понял должны ли быть в России у доски бортики или нет. И для чего даются в кодексе эти примечания? Просто для справки или для исполнения…
3.Большие диагонали тройника соответственно называются нижним и верхним тройником, малые — нижним и верхним тройничком.
Две диагонали, пересекающие большую дорогу и тройник (по 7 полей в каждой), составляет двойник. Они называются нижним и верхним двойником.
Следующие за двойником две диагонали (по 5 полей в каждой) вместе с соединяющими их по концам диагоналями (по 4 поля в каждой) образуют косяк. Соответственно они носят названия нижний и верхний косяк, нижний и верхний косячок.
Но вот за что обидели поля a7, b8, g1, h2 ? Их по логике нужно назвать верхним и нижним двойничком
[addsig]Во, еще один «перл». Автора хочу видеть очень!
2.1. В международные (стоклеточные) шашки, в принципе, играют по тем же правилам, что и в русские.
Ну просто прелестное утверждение группы международных арбитров, составивших кодекс
Разумеется, вслед за этой фразой приводится список отличий этих двух игр. Чекерса и бразильских шашек в России нет, как в СССР «не было секса» 🙄 Правда чемпионов мира по бразильской версии в России — навалом.[…Спасибо энтузиасту, приславшему электронную копию кодекса на сайт. Я ее подготовлю и выложу для всех. Но вовсе не для того, чтобы нанести урон продажам этого «важного документа»…]
Много лет в СССР шашечные арбитры с большим трудом доставали «Шашечный кодекс СССР», который имел тираж 50 тыс — 100 тыс экземпляров, т.е. с момента выхода в свет он становился библиографической редкостью. Неудивительно, что арбитраж многих соревнований в СССР держался исключительно на авторитете главного судьи, который, может быть, имел или читал этот «…кодекс…». Но руководители ФШР по пренебрежительному отношению к шашистам России перешли все границы. Это что за тираж такой — 1000 экз? Даже для Израиля такой тираж может оказаться недостаточным!
Это прекрасно, что теперь каждый шашист сможет иметь шашечные правила России. Спасибо Вам, Alkand!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.