- В этой теме 52 ответа, 8 участников, последнее обновление 21 год, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Quote:
Если 3.dc5 3… d:e3 4.ba5 da5 5.b:b2 a:h8 6.hg3 he5 7.gh4 ef6 8.hg5 f:h4
1.bc7 ab6 2.c:a7 gd8 3.dc5 d:e3 4.ba5 далее ничего не пойму? Наверное 4. … сd2 5. ab6 da5x.
Убедился, что программы хорошо считают эндшпиль, но думаю, что если бы NickSt не указал бы с первой попытки единственный ход 3. ba5 все было бы не так просто. Спасибо всем.[addsig]
Тяжело в данной ситуации, что либо Вам возразить, поскольку решение уже опубликовано. Но уверяю Вас, что сделать ничью за белых, предварительно подумав и потом не перехаживая, не смог ни очень, очень известный и авторитетеный как решатель, гроссмейстер старой школы, ни несколько молодых гроссмейстеров новой волны. Дмитрий, если Ваши слова искрени, то русские шашки очень много теряют из-за того, что Вы не играете в соревнованиях, осталось только перестать делать ошибки в нотации.[addsig]
Quote:
Эта история напомнила мне статью на старом сайте «ШР» — «Ход века!», об игре програмы «Магистр». Все кому я показывал её и давал задание выбрать правильное продолжение, решили её! Вот такой вот «ход века»!
Дмитрий! Ну Вы меня иногда так удивляете! Вы живете в счастливом месте, где вокруг Вас сконцентрированы шашисты, каждый из которох на голову выше международных гроссмейстеров чемпиона мира по 3 видам шашек Александра Шварцмана и первого чемпиона мира по шашкам 64 Александра Кандаурова не говоря уже про Валюка. Если в той позиции твердо ЗНАТЬ, что есть ничья и предложить найти НИЧЬЮ, то человек угадает ход простым перебором. А вот найти это в партии, не зная о компьютерном анализе, оказалось не под силу Шварцману и я при всем уважении сомневаюсь, что большинство Ваших знакомых нашли бы этот ход в тех же условиях. Все дело в том, как поставить задачу. Если показать позицию да еще и сказать мол угадай как тут найти ничью с помощью жертвы 2х шашек то тогда бесспорно.
Камынин Виталий.[addsig]
Истратову.
Красота хода/позиции в шашках никогда не была прямо пропорциональна количеству шашистов, которые не нашли этот ход (не решили эту позицию).
NickSt[addsig]
А известный [псевдо-]аноним на форуме «Тавлей» разоблачил себя сам. Между прочим, этот господин «наплодил» анонимов исключительно для того, чтобы показать (с их помощью), что форум — это болтовня… Так что и разоблачение было НЕ АНОНИМА.
Здравствуйте!
Господин Педько, быть злопамятным, и не учиться на своих (хотя бы ошибках), это конечно очень цивилизовано…
Вешать на ме6ня всех чертей — тоже…
МОИХ анонимных сообщений было мало (2 или 3), остальные не мои. К тому же надо учесть немалое количество заникованых анонимов (Настя, Скальд…). Что лучше?
Или лучше всё же зайти на ТАВЛЕИ и почитать, что говорит Ромен Ролан (в цитате недели) по поводу необходимости спора с вами и Ветрогоном..
С уважением, Петр (Шклудов).
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.