- В этой теме 32 ответа, 8 участников, последнее обновление 20 лет, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
К сожалению конференция не дала возможности уделить внимание записи партий, но один фрагмент могу показать:
Миронов — Чижов 0:2
1. … 06-11 2.25-20 11-16 3.38-33 16-21 4.33-29 21-26 5.29-24 26-31 6.20-14 05:35 7.15-10 35-19 8.10-04 19-41!1. … 06-11 2.25-20 11-16 3.38-33 16-21 4.33-29? Надо 4.31 5.29= Не менее красиво
Да!! Блестяще, бедный Миронов.
Molodets Greb! Ya poka pozitsiu doma ne rasstavil tak nichego i ne ponyal (zal chto Vasiliy ne okonchil analiz) — eto ze nado! vinudit damku uyti! I vce hod v hod! Bedniy Mironov — nu kak mozno doveryat chempionam mira posle etogo???
Самое забавное, что при беглом анализе после окончания этого маневра не заметили Георгиев и Амриллаев вместе с участниками партии. Вот теперь сами судите, где глубже шашки понимают, на чемпионате России или на форуме нашего сайта
«Бедный Миронов»
Белые начинают и выигрывают.Учитывая высокую квалификацию и уровень посетителей этого сайиа, не буду унижать их приведением решения — сами всё найдут и ещё добавят !
В Чекерсной композиции часто принято давать позициям названия, и я решил назвать её «Бедный Миронов», но это название ни в коей мере не издёвка или подначка, и я надеюсь, что если сам Миронов прочтёт это сообщение (и все предыдущие на эту тему на форуме), то он не обидется, а посмеётся, тем более что зевнул то ничейный маневр он не один, а вместе со своим маститым соперником.
АЛЕМО
…
Боюсь ошибиться, но, по-моему, эта позиция стояла в партии. Выходит, что сначала Алексей выпустил выигрыш, а затем его соперник не нашел ничью.
Да, наверное получается так, если эта позиция стояла на доске ! А вообще-то она тянет на этюд, так как всё более менее чисто, включая ложные ходы и основное решение, которое кстати в самом конце совпадает с идеей, которую Алексей провёл в партии. Всё очень красиво и здорово сходится: 21-27 — ничья, 21-26 — выигрыш ! Не часто чистый этюд (именно этюд, а не окончание) встречается в практической партии без «загрязнения»
АЛЕМО
Проверьте ещё раз, Пётр ! Это этюд и только этюд ! Игра чистая и в основном варианте, и в 3-х других, возникающих после каждого хода чёрных, которые являются разновидностью одной идеи — ловля дамки на большаке, когда белые отдают 3 шашки. И даже если один из этих 3-х вариантов имеет дуаль, то два других работают. Да и побочное решение отностися опять таки только к одному из этих вариантов.
Чёрные могут начать отдавать шашки 3 раза — вместо 13-18, вместо 18-22 и вместо 22-27 и везде белые выигрывают с одной и той же идеей.
У меня сложилось впечатление, что Вы не до конца изучили позицию.
АЛЕМО
Gluboko uvazhaemyj Alemo ,
Vasha obrabotka okonchanija partii Mironov — Chizhov javljaetsja toljko ne ochenj udachnom popitkom sdelat etjud. Pravda, pozicija predstavljajet opredeljonnyj interes, no toljko dlja praktikov — kompozitorov ne udivite , tak kak ukazanaja tema javljaetsja sovershenno «izbytoj » (pravda, ja ne ochenj ljublju vyrazhenije «izbytoe» ). Poziciju «Bednyj Mironov» mozhno nazvat uchebnym okonchanijem , i ne bolee i ne menee ! Eto sovsjem ustraivaet vsjeh !
Zametil chto Vy nemnozhko speshili v dokazateljstve chto eto etjud i sdelali neskoljko opechatok (nenuzhnyh, konechno ).Vsjo mozhno bylo napisat koroche :
25 A(36)40(31)34(18 B)29(22 V)24(27)250(37)21/16(41)32(47)10.15.24+.B (37)8/2(20.41)29 i teper na (46)19+; posle (47)3+.
V (20.37)12(41)8 i dalee kak v variante B.Teper vsjo okazivaetsja » kak budto etjud » no luchshe ostanovitsja na » uchebnom okonchanii »
😆V osnovnom variante ne toljko dualj 21/16 ,a tozhe i plohoj final gde chornaja na 4 a belaja na 24. Posle (9 ili 10) belye vyiigrivajut » i tuda i sjuda » 😆 — znachit i hodom 20 i hodom 19.
Dorogoj Alemo, predlagaju Vam srochno skachat (jesli eto uzhe ne sdelali) programmu Dam 2.2 — ona Vam pomozhet izbezhat hotja-by nenuzhnyh opechatok, a tozhe Vam pomozhet v analizah.
Poljzujas sluchajem povtorjaju moj staryj vopros : gde i kogda budet vozmozhno posmotret partii matcha Alemo- Ron King 😉
Na Barbadose Vy vnov vstrechalis, no poka net partij my ne znaem chto tam vy igrali; » krostiki- noliki » ili checkers !
Chto sluchilos s Vashej knigoj — Vy jejo opublikovali ili njet ?!
Privjet,
Miljenko Lepsic
Извиняюсь, вариант (Б) указан неверно:
(Б) 31-37 46-08 15-20 25-14 36-41 34-29 х
Здесь, также как и (В) этот вариант чистый. Остаётся только маленькая дуаль в главном варианте.
Я бы Вам посоветовал, Пётр, заняться композицией всерьёз. Мне кажется, у Вас могло бы получится.
АЛЕМО
«Bednyj Mironov» , prodolzhenie 2
Ja toljko chto nashel v domashnoj biblioteke sledujushchu poziciju:
Chornye- 15,22,27,31
Belye — 30,35,damka 46Avtor: J.de Bree, «Het Damspel» 1963
Reshenie — 25(36A)30(31)24(27)25-20(37)21.32(47)10.15.24+.
A(32)17(37)30(20)14(41)24+.Pozicija sovsem napominajet na poziciju «bednyj Mironov» , no vidno chto Alemo znachiteljno jejo usilil (jest lozhnyj sled, odin 100% ostryj variant,…)
Gollandci poziciju J.de Bree zovut eindspel (endshpilj), no kak grossmejster po kompozicii L.S.Vitoshkin vkljuchil jejo v svoju ANTOLOGIJU, chast III, Gomelj 1999 (Etjudy v mezhdunarodnye shashki), str.43, diagramma 597 ; my dolzhni izvinenije gospodinu Alemo. Znachit on byl prav nazivat obrabotku okonchanija iz partii Mironov-Chizov etjudom !! 😳 😳 😳
Takim obrazom u nas pojavilsja novyj etjudist po stokletkam chto i samo soboj javljaetsja sobitijem. Pravda ja sohranjaju svoje mnenije o kachestve etjuda, no eto ne menjajet osnovnoj smisl. Zhelaju Alemu mnogo novyh kompozicij po stokletkam ! 🙄Serdechno Vash,
Miljenko Lepsic
Здравствуйте, дорогой Миленко !
Громадное Вам спасибо за находку позиции голландца J.de Bree. Теперь всё встаёт на свои места ! Приведу снова здесь диаграмму для ясности.
J.de Bree, «Het Damspel» 1963
Белые начинают и выигрывают.К сожалению (или к счастью) рождение нового этюда/практического окончания/эндшпиля «Бедный Миронов» не состоялось, поскольку ничейная идея из позиции «Бедного Миронова» поглощена этюдом J.de Bree !
Однако здесь есть один смешной нюанс, а именно — автор не указал полностью всех тонкостей в позиции, чем обеднил её содержание, а именно : он не привёл великолепного ложного следа, возникающего после 30-24?, после чего у белых единственная и этюдная ничья по мотивам идеи «бедного Миронова» ! Итак :
Ложный след: 24? (36А) 30 (20! Б) 15(31) 24(27) =
А. (32?) 17/11/6 (37) 33 и теперь если 41 то выигрывает 47!, а если 20(15) 41, то 28(41) 30! х … Великолепное добавление к позиции !
Б. (31?) 25 итд х
С уваженикм,
А. Моисеев
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.