- В этой теме 249 ответов, 27 участников, последнее обновление 11 лет, 12 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Я вот не понимаю,ЧТО ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ НАЦИОНАЛЬНЫМ ФЕДЕРАЦИЯМ (если этот устав будет принят) ??
ДЕЛИТЬСЯ НА ДВЕ -100 и 64?? Перерегистрироваться??
Затем кому-то вступать в ФМЖД-100 ,а кому-то в Федерацию-64???НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ(я так думаю) 2 ШАШЕЧНЫХ ФЕДЕРАЦИИ НЕ МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ. НАПРИМЕР, У НАС В ЛИТВЕ ДЕНЬГИ ДАЕТ ФОНД СПОРТА ВСЕЙ, ОБЩЕЙ ФЕДЕРАЦИИ. Если мы расколемся, наш пошлют к чёртовой бабушке.ДА И НЕВЫГОДНО НАМ РАСКАЛЫВАТЬСЯ.
Тупизм какой-то….
Или я чего-то непонимаю?? 😳
P.S.Мне кажется ТУТ может взорваться ГЛАВНАЯ БОМБА устава,а остальное только осколки….Даже если официально будут существовать 2 международных федерации (100 и 64), я не вижу причин почему 1 ❗ национальная федерация не может быть членом обеих. Внутренняя структура национальных федераций (какие виды шашек мы объединяем и культивируем в своей стране под зонтиком одной федерации) — это наше личное дело. Тараканов ФМЖД (раскалывание) совсем не обязательно тащить в свой дом. И странам не обязательно (и не нужно :!
дробить свои федерации на две. Или я не прав?Возможно. Но придётся платить взносы в 2 организации.
….ну a мне кажется есть и другие подводныe камни…Да, от взносов в обе федерации, конечно, не отвертеться будет. И какие-то сюрпризы явно будут. Словом, если Оттен это протащит, фиговей будет для наших стран — тут все солидарны. Но 2 национальных федерации делать не будем, не дождутся :evil:.
емм… фмжд это понятно, новый устав, старая организация. а как с 64 ? тут не должен быть тоже новый устав, новая организация, кому платить? в данный момент в секции 64 (федерация.. какой тут статус будет?.) нету пункта о взносах и т.д.
новый устав более гибкий.
по старому
1.1 ….
The FMJD has its official flag, hymn and motto: «Our strength is in the unity of draughts».
1.4.10. The FMJD is organised in sections, managing the major versions of the Draughts game (100 squares, 64 squares, Checkers…)новый дает больше свободу организатциам самим решать быть действительым членом или ассоцируемым что по-моему разумно.
в принципе вместо 2 — быть или не быть стало 3 возможности быть 100%, быть 50% или не быть.
Даже если официально будут существовать 2 международных федерации (100 и 64), ….
а что будет если 64 будет разколотся на несколько частей?
вполне реальня сценария, вед уже сейчас есть проблемы между бразилскими и русскими администрациами шашек. а тут ещё и италянцы или турки или кто угодно свою организацию создаёт.
поддавки час стало модном, принимать их в ФМЖД или нет?
в методе ассоцированных членов это решается.новый устав более гибкий.
по старому
1.1 ….
The FMJD has its official flag, hymn and motto: «Our strength is in the unity of draughts».
1.4.10. The FMJD is organised in sections, managing the major versions of the Draughts game (100 squares, 64 squares, Checkers…)новый дает больше свободу организатциам самим решать быть действительым членом или ассоцируемым что по-моему разумно.
в принципе вместо 2 — быть или не быть стало 3 возможности быть 100%, быть 50% или не быть.
Ну то вы конечно перегнули.
Видно, что в прошлом на БУМАГЕ у других шашек права были.
И выходит, что не пуская 64 и чекерс в Аккорд нарушался УСТАВ.в новом же уставе — прав у 64 нет.
предлагается или вообще уйти или постоять в корридоре.Я думал, что в старом уставе не было 64 — а выходит были.
Вопрос к Абрамову — а как их туда включили в свое время?
значит тоже Поменяли устав?Тут как бы 2 момента.
1 юридический, а другой — формальный.
чисто из формальных соображений — 64 и чекерс никогда не имели равных прав в ФМЖД. т.е. сейчас это лишь узаконится.а вот, что с юридической стороны.
если в Уставе написано:
The FMJD is organised in sections, managing the major versions of the Draughts game (100 squares, 64 squares, Checkers…)То 2 вопроса:
1) как это Приняли (старый устав)?
2) имеют ли право это менять?Потому что возможно и старый устав был незаконным!
и нужно возвращаться к До секцеевому варианту.Аникеев спрашивал: Вопрос к Абрамову — а как их туда включили в свое время?
значит тоже Поменяли устав?Ну это не ко мне, а к Байрамову и оным.
Как все было, может уже никто и не расскажет.В свое время Вайсер, Леман, Жук и другие об этом не рассказали. Подозреваю, что они и не знали. Или не интересовались.
Потому что возможно и старый устав был незаконным!
и нужно возвращаться к До секцеевому варианту.так мы скоро до 1947 года докатимся
всётаки надо думать о будущем.
как устройть жизнь так что всем видам шашек стало лучше.Потому что возможно и старый устав был незаконным!
и нужно возвращаться к До секцеевому варианту.так мы скоро до 1947 года докатимся
всётаки надо думать о будущем.
как устройть жизнь так что всем видам шашек стало лучше.У нас так все Олигархи думают.
ПриХватизировали страну, а назад возвращаться не хотят…Ну а если Даже назад НЕ возвращаться.
То получается, что МЕНЯТЬ устав НЕ имеют право.
Сдается мне, что юристы бы такое не пропустили.Была одна организация, её зарегестрировали.
Она меняет устав.
По идее должна Перерегистрироваться.
Это же не мелкие поправки!неа, по крайне мере у нас в Литве, не нужно перерегистрировать по новому, только оформляешь новый устав и только его регистрируешь , не саму организацию.
новый/измененный устав утверждаетса на ГА я как понимаю
ФМЖД создан 14. сентября 1947 года в Париже
в начале туда входили 4 страны (France, Holland, Belgia, Switzerland)сегодня туда входять 61(!) организаций
13 — африка
14 — америка (2 из США)
7 — азия
1 — австралия
25+1 eвропа + EDCПрезиденты ФМЖД:
1947 J. H. Willems, Holland
1968 Beppino Rizzi, Italy
1975 Huib van de Vreugde, Holland
1978 Piet Roozenburg, Holland
1980 Wim Jurg, Holland
1984 Vadim Bairamov, SU
1985 interim Piet Roozenburg
1986 Piet Roozenburg
1990 Vadim Bairamov
1991 Chr.H. ten Haaf, Holland
1992 interim Gaetano Mazzilli, Italy
1992 Wouter van Beek (Walter E.A. van Beek), Holland
2003 Ivan Shovkoplyas, Ukraina
2005 Vladimir Ptitsyn, Russia
2009 Harry Otten, Holland
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.