- В этой теме 249 ответов, 27 участников, последнее обновление 11 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
А вот и первая ласточка — результат двухдневного заседания ГА ФМЖД: за плохое поведениие 64 и чекерс выкинуты из Спорт Аккорд в Пекине в декабре. Будут только стоклетки.
Информация была подана Оттоном так, что недовольны поведенем были китайцы, они же и приняли решение.
написал А.Моисеевдо обеда.
Почти все ОСТАВШИЕСЯ говорили ,что разъединение ПЛОХО скажется на ситуациях в странах (например и Чехия).Многие хотели диалога….но…..с кем?
Израиль хотел мира и дружбы;предлагал голосовать за согласительную комиссию …
Руководство обиделось и …. кушало…..После обеда .
Учитывая, что почти все из ФМЖД молчали, то говорил один президент Оттен,один раз всех несогласных пристыдил Фриц…
Говорили после обеда и другие страны свои мнения . Голландская федерация явно непонимала ЧТО МЫ ХОТИМ……
Разговор часто напоминал диалог глухих и слепых….
кажется в Пекине в этом году И НЕ ПРЕДПОЛАГАЛСЯ турнир по 64.
Планировался только ЧЕКЕРС.
Не уверен, что уже решено на 100 проц. его убрать из Пекина.….на сколько я помню, один раз президент в сердцах сказал;если мы уйдём, то не будет ни Эммена (Европа сентябрь)ни Пекина…
Хорошенькие дела подумал я….билеты в Эммен уже куплены….Опять год жди компенсацию за них как за Бразилию….А вообще я там что ОДИН БЫЛ?? 😳 Пусть другие поделятся…..
По нашим понятиям это была вовсе не ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ, а «сборище» протолкнуть Устав.
Ведь не было голосований по выбору Президиума, который выбирает ведущего и секретаря для ведения протокола.
Не было голосования по повестке дня.
Может оттого и бардак, что изначально было не по привыкшей нам процедуре.
А вообще вроде по Уставу ФМЖД ГА собирается раз в 2 года, за исключением чрезвычайных.Так то и была ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ(или ЭКСТРАОРДИНАРНАЯ)Г.А ❗
ПОВЕСТКА ДНЯ у всех была на руках.
….конечно выполнена не была. Забуксовали уже на первом важном вопросе….И мне кажется бесмысленно искать правых и виноватых 😳
…..правых скорее всего то и нет….СЛАБЫЕ анемичные федерации стран-СЛАБОЕ ФМЖД….
Экстраординарная ГА ФМЖД 21:15
Анатолий Гантварг высказывается о событиях, предшествовавших экстраординарной ГА ФМЖД, и произошедших на ГА.
Куклы и кукловоды.
Продолжение.
Прошло почти полгода после того ,как в своей статье я высказал опасения по поводу желания руководства ФМЖД избавиться от шашек 64.
Дальнейшие события развивались достаточно быстро. Вскоре появился проект нового Устава ФМЖД ,представленный Руководящим Комитетом(в дальнейшем РК) Для его рассмотрения была назначена Экстраординарная Генеральная Ассамблея (в дальнейшем ГА) во время интеллектуальных Игр в Лилле-19 августа.
Я не читал весь Устав. Достаточно было увидеть несколько пунктов, чтобы понять основные цели: узурпация власти в ФМЖД одной страной (предлагалось в РК 6 человек, сегодня 3 из них представляют Голландию с решающим голосом); приуменьшение роли национальных федераций и возможное их дробление; подчинение шашек 64(ассоциативный член) шашкам 100.
Также Устав присваивает шашкам 100 эксклюзивное право называться международными шашками. Становится понятным исчезновение в новом проекте девиза « Наша сила в единстве шашек». Более неуважительного к федерациям и несовместимого с девизом ФМЖД проекта Устава .трудно представить. Было ясно, что последует ,спровоцированная авторами проекта, реакция шашек 64 и незадолго до ГА было объявлено о регистрации международной федерации шашек(ИДФ). Тем самым шашки 64 дали понять, что хотят взаимодействовать с шашками 100 и чеккерсом в равном статусе. Ещё раньше Президент секции 64 В.Лангин предложил многочисленные поправки в проект Устава. Многие из них были приняты, но только не те, которые нарушали главные цели авторов проектаЗа лесом деревьев не видно.
Я уже писал о том, какие события (Ассамблея ФШР) ,на мой взгляд ,толкнули Президента ФМЖД Г.Оттена на оперативное изменение Устава. Как и полагается , Устав состоял из большого количества листов и рассмотреть в этом лесу страниц деревья, т.е. важные статьи очень не просто. Безусловно, самые главные из них те, которые дают возможность манипулировать национальными федерациями и дробить их, а также загнать весь «мусор» в ассоциативные члены. А потом послушных и приятных можно приблизить , а других можно и не принять в ФМЖД. Забегая вперёд замечу, что очень честный и порядочный казначей ФМЖД Фриц Лютейн уже после голосования возмущённо заявил о том, что шашкам 64 предоставили то ,что они хотели- равноправие и независимость , а они проголосовали против Устава. Я играю с Фрицем за один клуб и знаю, что иногда он бывает излишне доверчивым . Заметно, что он плохо разбирается в интригах коллег по РК. Те же, кто живут в странах бывшего СССР, хорошо знают, что это сегодня раки по 3 ,но маленькие, вчера были по 5 ,но большие, а завтра будут неизвестно какие в другую цену . Всё зависит от того ,с какой ноги встанет Гарри Оттен. Он и раньше не стеснялся игнорировать Устав, объявив ,что вместо ФШР будет контактировать с другой федерацией из России. С новым Уставом он мог делать такие вещи законно и можно не сомневаться, что он предпочёл бы любую организацию бразильца Маркоса секции 64. Во всяком случае, о русской версии шашек 64 в ФМЖД можно было бы забыть. После провала чемпионата мира в Бразилии(не был проведён) Маркос вёл себя так услужливо , так помогал ФМЖД со всеми голосованиями(напоминал героя актёра Смирнова в конце первой части фильма » операция «ы» и другие приключения Шурика»,когда тот кричал :»Я» ещё не услышав вопроса) , так слился с голландцами в одном голосе(передал КНДБ свой голос), что вполне заслужил благосклонность ФМЖД.. Если ещё вспомнить ,что он игнорирует все чемпионаты ненавистной секции 64 даже по бразильской версии и имеет друзей в России не из поганой РФШ , а своих родных для руководства ФМЖД, то понятно ,с кем из 64 они имели бы дело.
О каком равноправии и независимости можно говорить, если шашки 100 фиксировались в новом Уставе ФМЖД как главный субъект ФМЖД и международная игра, а остальные виды шашек ,как ассоциативные с непонятным международным статусом. А ведь, игры 64 имеют значительно более богатую историю. Приведу только один красноречивый пример. В былине, которую историки относят к 10 -11 веку, есть такие строки:
Говорил Царь морской таково слово:
«Ай же ты, Садко-купец,
Богатый гость,
Поиграм-ка с тобой
В шашки-шахматы,
Во тавлеи во твои золоченные»Книги об испанских шашках (в чешских, немецких, португальских такие же правила) появились на несколько веков раньше, чем о стоклеточных. Также богатая история у чеккерса. Я уже писал, что разные виды шашек являются частью национальных культур , и поэтому, попытку подчинить культуры разных стран культуре одной или двух стран можно расценивать либо, как болезненное высокомерие, либо ,как отсутствие культуры.
Опять опережу события.
На следующий день после ГА мне рассказали о некоторых комментариях произошедших на ГА событий на сайте Кандаурова. Я бы не стал на этом останавливаться, но речь идёт о комментариях хозяина сайта. Понятно, что собственник сайта всегда найдёт возможности навязать своё мнение. Поэтому я и не пытаюсь следить за событиями и дискутировать на этом сайте. И, всё-таки, когда один гроссмейстер комментирует слова и действия другого гроссмейстера, излагая откровенную ложь, выдавливая из себя накопившуюся желчь, то приходится , хотя бы кратко ответить. Что касается, судя по всему , любимого слова Кандаурова «организовать», то хочу заметить, что мне пришлось 2 раза в жизни организовывать соревнования. Оба раза по шашкам 64-матч по чеккерсу Беларусь –США 1990 и матч Плакхин-Колесов 1997 по просьбе Птицына. Организовывал на высоком уровне, один, от поиска денег до всего остального. Нёс и личные расходы. Уставал больше ,чем от участия в любом чемпионате мира. Вот, когда Александр Борисович организует хотя бы один турнир на таком уровне, тогда можно будет содержательно дискутировать об организаторской деятельности. К тому, какой смысл вкладывает в это слово Кандауров в связи с ГА я вернусь позже.
Есть ещё один более важный вопрос , который Кандауров не понимает или делает вид ,что не понимает ,и пытается сбить с толку людей ,плохо знающих проблему. Я представлял БФШ, а не секцию 64. В данном случае проблемы национальных федераций, развивающих оба вида шашек , лишь частично совпадали с проблемами секции. Все федерации шашек стран бывшего СССР живы только благодаря опеке и признанию Спорткомитетами. Для этих стран вопрос разделения разных видов шашек очень болезненный и неприемлемый. Новый Устав унижал шашки64 и провоцировал уход из ФМЖД. Поэтому, БФШ не согласилась с новым Уставом и предложила свой вариант внесения изменений и процедуры принятия нового Устава с участием представителей шашек 100,64 и чеккерса. Для нас важно, чтобы они были под одной крышей .
Ничего оригинального мы не предложили, но в ФМЖД существует такая система диктата, что любое мнение ,противоречащее их мнению может вызвать бурную реакцию, что и случилось.
Что касается различных упоминаний о моей ,якобы, вдруг возникшей любви к шашкам64,то могу в очередной раз повторить мою позицию: для всех, кто начинал в шашки 64(я играл 5 лет) они являются «первой любовью»,но не поэтому я защищаю эту игру. Я абсолютно уверен, что потенциал шашек 100 для развития ФМЖД почти исчерпан. Я связываю дальнейшее развитие и увеличение мощи ФМЖД именно с шашками 64, так как потенциал шашек 64 достаточно велик Об этом я твержу уже 20 лет.Итак, 19го августа в 11.00 состоялось открытие ГА ФМЖД. Согласно Уставу в повестке дня один вопрос ,а именно- принятие нового проекта. К рассмотрению были представлены 2 предложения. Одно от РК ФМЖД ,которое представлял Г.Оттен , второе от БФШ, которое по просьбе председателя БФШ Ирины Пашкевич и разрешения организаторов ГА должен был представить я.
23 страны получили право голоса сразу. Далее Оттен объявил что РФШ не заплатила взнос, а заплатил Черток. Делегат от РФШ Юргенсон сообщил ,что проводивший регистрацию, Ф.Теер сообщил ему об отсутствии долга у РФШ. Если есть проблема, то он готов заплатить ,что и сделал тут же. Затем задал вопрос ,:»Почему платил взнос Черток?
Оттен ответил ,что это не взнос, а деньги для поддержки ФМЖД. Так РФШ получила право голоса. Возникает риторический вопрос : «Почему РФШ лишили мест на юношеский чемпионат Европы?» Также получил право голоса Камерун, обещавший и уплативший в перерыве долг. Всего присутствовали 25 делегатов с правом голоса.Так как появилась разная информация ,то привожу все страны-делегаты : Бельгия, Бразилия, Венгрия, Германия, Голландия , Камерун, Мали, Сенегал, Эстония, Азербайджан, Беларусь, Израиль , Италия, Китай, Латвия, Литва, Молдова ,Монголия ,Польша, Россия , Уганда, Узбекистан, Украина ,Чехия , Эстония.Уроки демократии
Продолжение следует
Если вырежут ,то статью можно прочитать на сайтах МАРШ и на БЕЛ.ФЕД.ШАШЕК -БФШСтатью не вырежут
NikvoНемного смущает расхождение слов и дела тех, кто говорит, что борется за равноправие шашек.
Если все равны, то почему не проводятся чемпионаты стран, например России, Беларуси и др., по чекерсу, а также итальянским и другим шашкам?
Почему федерации не командируют никого на эти виды?
Вот где настоящая дискриминация!
Немного смущает расхождение слов и дела тех, кто говорит, что борется за равноправие шашек.
Если все равны, то почему не проводятся чемпионаты стран, например России, Беларуси и др., по чекерсу, а также итальянским и другим шашкам?
Почему федерации не командируют никого на эти виды?
Вот где настоящая дискриминация!
Для проведения чемпионатов не достаточно энтузиастов по данным видам.
Нет чемпионатов, нет командирования.Немного смущает расхождение слов и дела тех, кто говорит, что борется за равноправие шашек.
Если все равны, то почему не проводятся чемпионаты стран, например России, Беларуси и др., по чекерсу, а также итальянским и другим шашкам?
Почему федерации не командируют никого на эти виды?
Вот где настоящая дискриминация!
Для проведения чемпионатов не достаточно энтузиастов по данным видам.
Нет чемпионатов, нет командирования.Значит ли это, что по количеству энтузиастов федерация может решать, какая игра лучше?
И надо заметить, что количество энтузиастов напрямую зависит от деятельности федерации.
А на деле, каждая федерация развивает от 0 до 2 (в лучшем случае) видов.
Значит внутри федераций предложенный ими же принцип «все шашки равны» уже не действует?
Для проведения чемпионатов не достаточно энтузиастов по данным видам.
Нет чемпионатов, нет командирования.Значит ли это, что по количеству энтузиастов федерация может решать, какая игра лучше?
И надо заметить, что количество энтузиастов напрямую зависит от деятельности федерации.
А на деле, каждая федерация развивает от 0 до 2 (в лучшем случае) видов.
Значит внутри федераций предложенный ими же принцип «все шашки равны» уже не действует?
Но все-таки есть федерации, которые имеют моральное право рассуждать о равенстве шашек: те, которые развивают все виды одинаково.
Или те, которые не развивают ничего. Но тогда, причем здесь шашки?Значит ли это, что по количеству энтузиастов федерация может решать, какая игра лучше?
И надо заметить, что количество энтузиастов напрямую зависит от деятельности федерации.
Вопрос какая игра лучше или хуже вообще не ставиться.
А что такое федерация, как не объединение тех самых энтузиастов.
Если в регионе играют только в один или два вида шашек не возможно принудительно заставить играть в третий тех же людей, надо или агитировать их или искать новых.
Вернусь опять к примеру рэндзю, оно развивается только в тех регионах где есть энтузиасты этой игры и нет разговоров о дискриминации, а ищутся сподвижники в не охваченных.
Кто мешает приверженцам того же чекерса идти тем же путем.С удовольствием слежу за вашей дискуссией на тему: Деньги или энтузиасты.
Вообще-то, планировалась дискуссия о «двойных стандартах» борцов за равенство шашек в уставе ФМЖД.
Но, как часто здесь бывает, случайно или нет, ушла в другую сторону.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.