- В этой теме 249 ответов, 27 участников, последнее обновление 11 лет, 12 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Тех кто лично знал В.Гилярова осталось не так много,это сказку про КГБ была придумана И.П Козловым .Гиляров играя на пианино в ЦШК говорил ,что ему русские шашки стали не интересны там надо зубрить теорию ,а тут все новое.(Прошу поверить мне на слово).
Я слышал историю от тех, кто знал Гилярова лично и не от Ивана Пименовича. Им, кстати, я больше склонен верить на слово.
Оттен ожидал дискуссии с последующим голосованием, что есть обычная процедура — сперва вопрос обсуждается, а затем ставится на голосование.
Теперь понятно — обсуждалсаь и принималась ПОВЕСТКА и по итогам голосования она была не принята.
По логике должна была быть предложена другая повестка, но как я понимаю это никому не пришло в голову.
Что-то новенькое в истории демократии — не утверждена ПОВЕСТКА, такого я в своей жизни не видал
А вообще то потрясающе интересно … среди участников исторического голосования № (какого там по счёту?) надо произвести опрос — за что же как им кажется они голосовали.
Моисеев писал:
Теперь понятно — обсуждалсаь и принималась ПОВЕСТКА и по итогам голосования она была не принята.
По логике должна была быть предложена другая повестка, но как я понимаю это никому не пришло в голову.
Что-то новенькое в истории демократии — не утверждена ПОВЕСТКА, такого я в своей жизни не видалДа, по логике многое не так.
Я ранее писал, что неправильно было сначала — не был выбран РАБОЧИЙ ПРЕЗИДИУМ.Иногда его выбирают до голосования повестки дня, иногда после. Правильнее до того.
Сколько у меня не было подобных форумов — шашечных, общеспортивных, партийных, профсоюзных — не помню, чтобы не избирался РАБОЧИЙ ПРЕЗИДИУМ.
Потом, а абсолютном большинстве моих форумов этот РАБОЧИЙ ПРЕЗИДИУМ сам (перешептываясь) выбирал ведущего и секретаря (пишущего протокол).
Конечно, заранее это предполагается (состав РАБОЧЕГО ПРЕЗИДИУМА) , но иногда не сбывается.
Если бы все было по нормам, то ведущим был бы лучше всех владеющий английским и секретарь также лучше из всех владеюший английским.
Это, конечно, на 100% не обезопасило бы от «недопонимания» за что голосуем, но была бы отмазка — присылайте со своими голосующими грамотных переводчиков с английского или нанимайте их во Франции.
Немного иронии, но…
Выходит, изначально был фарс. Не было уверенности, что Оттена выберут в рабочий президиум, и боязнь ведущим быть (допустим Гантварга) вынудило взять ситуацию в свои (Оттена) руки, точнее — уста.
Увидев сейчас в списке пользователей Чижова.
интересно у него спросить:
Алексей! А по какому праву вы принимали участие в этой Ассамблее?
Если было голосование в ФШР по распределению мандатов на Ассамблею, то вопрос снимается.
А если не было, то по какому праву Вы «приперлись» туда, и по какому праву Вас туда пустили.
Если был мандат от ФШР или еще от кого (например, от Китая) то все о-кей. Но, думаю, никаких мандатов у Вас не было.abramov;то по какому праву Вы «приперлись» туда, и по какому праву Вас туда пустили.
😳 Вы можете конечно писать что угодно,любить или ненавидеть кого угодно,критиковать …Но в ТАКОМ ❗ ТОНЕ 😯 писать 10 кратному Чемпиону Мира!!!??…Ужас…
Я со многим несогласен с Алексеем,но ….
Он что ли с вами коров пас? 😳
P.S.На Ассамблею вход был свободный. Особенно для Чемпионов Мира.abramov;то по какому праву Вы «приперлись» туда, и по какому праву Вас туда пустили.
😳 Вы можете конечно писать что угодно,любить или ненавидеть кого угодно,критиковать …Но в ТАКОМ ❗ ТОНЕ 😯 писать 10 кратному Чемпиону Мира!!!??…Ужас…
Я со многим несогласен с Алексеем,но ….
Он что ли с вами коров пас? 😳
P.S.На Ассамблею вход был свободный. Особенно для Чемпионов Мира.Вот это и родит хаос, что вход свободный, и что особенный для…
ПОЧЕМУ Чижову дали слово, а вот действующему чемпиону мира могли бы дать, а так у него все В ДАЛЕКОМ ПРОШЛОМ.
Для Э.Бужинского -АЛЕКСЕЙ — СИЛЬНЕЙШИЙ ИГРОК,но увы он не чемпион мира ,или Вы забыли, кто сейчас чемпион.На Ассамблею вход был свободный. Особенно для Чемпионов Мира.
Обычная практика. У «цивильных» действующие чемпионы еще и имеют право голоса наравне с делегатами.
На Ассамблею вход был свободный. Особенно для Чемпионов Мира.
Обычная практика. У «цивильных» действующие чемпионы еще и имеют право голоса наравне с делегатами.
Ссори! Может быть. Но, Чижов экс-чемпион мира. Хотя, у нас столько соревнований с титулами, что может и в составе команды он и действующий чемпион мира.
Однако, тогда таких можно набрать с три десятка, например, меня — Абрамова — чемпиона мира по заочным шашкам.
Действующий Чемпион Мира наверно не просил слова ,хотя в зале временами был.
Нет вопросов, если такое прописано в Уставе.
А если прописано (как должно быть) что принимают участие делегаты от…
То тогда уйма вопросов… Как, что и почему…Почему для меня Алексей Чижов сильнейший игрок в данный момент времени? Где я ЭТО ПИСАЛ?? 😯
Я написал-10 кратный Чемпион мира.
Чем дальше тем вернее тут многие начинают погрязать в ОТКРОВЕННОЙ ЛЖИ И ВЫДУМКАХ.и ХАМСТВЕ….
И для меня А.Чижов -СИЛЬНЕЙШИЙ ИГРОК ,я хотел сказать ,что он не ЧЕМПИОН.
Э.Бужинскому … Забыл поставить точку,у меня все спят и поэтому темно.
Почему для меня Алексей Чижов сильнейший игрок в данный момент времени? Где я ЭТО ПИСАЛ?? 😯
Я написал-10 кратный Чемпион мира.
Чем дальше тем вернее тут многие начинают погрязать в ОТКРОВЕННОЙ ЛЖИ И ВЫДУМКАХ.и ХАМСТВЕ….Надеюсь, это Вы не ко мне обратились. Я хамом никого не называл. А если задал вопрос «не в бровь, а в глаз», то пусть ответят сами аргументированно, и вопросов больше не будет.
Хотя, я имею мнение защитить Вашу позицию по голосованию (точнее воздержанию в за-против), но пока (нет выходных дней по работе, чтобы составить статистику) придерживаюсь мнения, что Латвии, Литве, Эстонии вовсе не интересно соревноваться в шашках-64, а в соревнованиях по шашкам-100 у них большое представительство.
Так откуда к Вам претензия за голосование в пользу шашек-64.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.