- В этой теме 249 ответов, 27 участников, последнее обновление 11 лет, 12 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
А кто знает, в какой стране в 1947 году, вернее в органе какой страны зарегистрированы м сама ФМЖД и её Устав.
Я все время откуда-то знал, что в Швейцарии. Если действительно там, то еще не так плохо. В нейтральной (относительно) стране лучше, чем в заинтересованных Франции, Голландии, Бельгии.
Международные и общественные и коммерческие структуры (напр. банки) и регистрироваться и создавать свои штабы стараются в нейтральной Швейцарии.
глава 2 статья 5-6
Категории членства ФМЖД
Условия членства ФМЖДИз США сейчас 2 организаций полноправные члены ФМЖД. Будут ли права 64 русских шашек достаточно защитны, если из Россий тоже 2 разных организаций вступят в действительнуе члены? (хотя сша — это вроде тоже русскуе организации в действителности? :lol:) так же и другие страны, у которых есть раскол между 100 и 64.
а ассоциеруемые организатсий вступят те члены которые ещё не доросли до действительных членов, например турецкие, итальянские итд. в эстоний час поддавки хорошо развиваются, есть те которые только с этим и занимаются. в ЧМ интелелктуалных игр в Лондоне эстонцы всяли 2 первых мест. его играют по переписке, регулярно в очном ЧЭ итд. не исключено что это в скором времени растёт до серёзный организаций — есть же игроки везде в мире.
для полного членство ФМЖД явно не хватит, но возможность исползовать лого ФМЖД (но без голоса на выборах) дала бы им хороший толчок для развития, наладить международные связи.
свое времья игра спанцирети (на 8х10 доске) было тоже популярно, не знаю как сейчас.т.е. это разпределение на 2 категорий членов даеть восможность выжить одновременно и маленькому и большому. исползовать вспыжк акивности в каком то виду и не давая им умирать
как вы думаете?ps.
http://www.boardability.com/result.php?id=mso14
Losing DraughtsПо-моему, вы опять смешали!
—Действительными членами являются национальные организации, признанные Генеральной Ассамблеей, как представители шашечной организации в их стране.….
a) Быть представителем страны в международных шашках—Ассоциированными членами являются организации, представляющие другие варианты шашек такие как…
Т.е. действительный член — национальная организ., представляющ. шашки-100 в какой-то стране.А ассоциативный член — любая организация, представляющ. другие шашки. Видимо, это может быть как национ., так и междун. организ.
Главное — другие шашки.Поэтому связи между ними НЕТ. и ассоциативн. НИКОГДА не станет действительным.
Кстати, с США интересная ситуация. 2 организации из одной страны — члены ФМЖД.
В новом уставе такого уже не будет.
1 организация будет Действительным членом — представляющая 100.
А вторая может быть ассоциативным. А может вступить в Материнскую организацию Этого вида шашек, и в свою очередь Материнская будет ассоциативным членом.Т.е. по идее, если вид спорта развивается только в ОДНОЙ стране — можно тоже стать ассоциативным членом.
Выходит для СЛАБО развитых видов шашек — это неплохая возможность Примкнуть к шашечному движению.
Тут и поддавки могут быть и 80-клетки. Все что угодно!Но вот для популярных: русских, бразильских и чекерса — прав может показаться мало.
http://www.boardability.com/home.php
Кстати, спасибо за ссылку.
Хороший фестиваль.
А где еще подобные есть? И дайте ссылку плиз.
Вроде в Чехии, ну и Канны тоже.На этом в Лондоне в районе 2000года шашки были хорошо представлены, а потом начали редеть…
Кстати, интересный вопрос.
А континентальные организации — это что?
Н-р ЕДС, Пан-Американская Конфедерация, Азиатская.Т.к. это не национальные представители — то они тоже Ассоциативные члены.
И значит права голоса не имеют.А как сейчас?
ПОЧТИ В каждой стране есть несколько видов шашек, которые культивируюся национальными федерациями.
Например ,в Литве 100,64 русские ,64-бразильские.
Где-то возможно и чекерс или свои национальные шашки.😳 Теперь страны ,где ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДНА ❗ ФЕДЕРАЦИЯ НА ВСЕ ВИДЫ ШАШЕК ,должна будет становиться и членом ФМЖД-100 (платить взносы ,иметь все права) и быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ЧЛЕНОМ ФМЖД-100 …и в тоже самое время НАЦИОНАЛЬНОЙ ФЕДЕРАЦИИ придётся вступить в другие Федерации ,например Шашек-64…или Чекерса .Везде будет какой-то взнос…. 💡 А САМОЕ ГЛАВНОЕ ФЕДЕРАЦИЯ БУДЕТ через 64 например ТОЛЬКО АССОЦИАТИВНЫМ членом ФМЖД
…
😡 Бред какой-то; Национальная федерация ОДНОВРЕМЕННО является и действительным членом ФМЖД и одновременно ассоциативным…По-моему бред. 😳
Почему плохо как ЕСТЬ?? Я не понимаю. Можно же просто устранить недостатки,а не переделывать ВСЁ.По-моему, Устав в нынешней редакции ВООБЩЕ не работал.
Его написали, но никто не обращал внимания на написанное.По сути, права были только у 100, а у остальных — только на бумаге.
Так что начинать надо с того, что для ФМЖД вообще «закон не писан»…
Но самое интересное, что после принятия НОВОГО устава, все голландцы станут СРАЗУ же абсолютно законопослушными.
как это мило
И еще.
тут видимо было 2 этапа изменений.
1. Байрамова. Когда появились 64. Тогда они видимо и занимали права ТИПА ассициативного члена.2. Ван бек. Когда появился чекерс и секции, и все стали в равных правах.
Вот где-то с этого момента написанное в Уставе полностью игнорировалось.и сейчас Оттен по идее хочет вернуться к временам Байрамова.
Когда 64 и любые другие шашки в ФМЖД есть — но прав у них нет.Ведь 20 лет назад так всё и было.
при переводе мне как-то прояснилось так.
есть 2 ветвей власти. — legislative branch and executive branch.
в том где выборы + голосуют (как гос. дума у фмжд генеральное ассамблея), там в основном страны
в том где действенный власть ( =правительство, у фмжд совет) там разновидности шашекпри переводе мне как-то прояснилось так.
есть 2 ветвей власти. — legislative branch and executive branch.
в том где выборы + голосуют (как гос. дума у фмжд генеральное ассамблея), там в основном страны
в том где действенный власть ( =правительство, у фмжд совет) там разновидности шашекКак-то не так.
Совет ГОС.ДУМЫ страны — это и есть Ассамблея ФМЖД. И голосуют там только страны.
А правительство Гос-ва — это Совет ФМЖД(Президиум).Ассоциативные члены могут участвовать в (Ассамблее) без права голоса.
Президиум(Совет) — это вообще конкретные люди, которые делают конкретную работу.
Там есть 1 представитель, отвечающий за Ассоциативные члены.Писалось: в том где действенный власть ( =правительство, у фмжд совет) там разновидности шашек
Если бы так! В Совете по представителю от шашек-100, от русских, от бразильских, от чекерса и т.д. Тогда это действительно совет.
А когда в Совете 10 представителей от шашек-100 и один от всех остальных, то это «Политбюро» голландской партии шашек.
Кстати, еще не совсем ясно — имеют ли право голоса Члены Совета на Ассамблее?
Статья 21. Голосование
Там этого нЕ указано!Сказано только, что Действительные члены (т.е. страны) могут голосовать, а Ассоциативные — не могут.
А члены Совета??Еще интересно:
21.2 Каждый делегат может представлять дополнительно еще 1 (одного) члена ФМЖД , который передал свое право голоса этому делегату посредством официального письма. Оригинал этого письма должен быть представлен в Совет до начала заседания.Но здесь же:
21.8 Голосование по доверенности или письмом запрещено. Но члену Совета может быть дано право голосовать за своего члена ФМЖД.Что это за противоречие??
И что значит — право голосовать за своего члена ФМЖД??
что за СВОИ ЧЛЕНЫ?Еще вопрос.
21.2 Каждый делегат может представлять дополнительно еще 1 (одного) члена ФМЖД , который передал свое право голоса этому делегату посредством официального письма. Оригинал этого письма должен быть представлен в Совет до начала заседания.ТОЛЬКО ОДНОГО??
А то я читал отчет Конференции-64, там где Лангина выбирали.
Так там одному делегату свое право передавало сразу по 4 делегата!!!В таком случае — это бред.
И если в старом уставе такого не было — чем тогда руководствовались на той Конференции?Потому так можно взять ЛИПОВЫХ голосов 10 африканских стран и всё.
Хотя и по одному УЖЕ фора будет.
Создали н-р Коалицию из 10 федераций и добавили 10 липовых голосов Африк. федераций.Думаю, такое надо УБРАТЬ.
И голосовать должны КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ.Судя по переводу письма Оттена с сайта ФШР сама ФМЖД и ее Устав в 1947 году зарегистрированы действительно в Швейцарии.
Что это дает?
Возможность обжаловать решения, если будут манипуляции, что-то типа лишения права голоса за неуплату взносов(!?!?!?).
Интересно, есть ли такая санкция в Уставе и вообще есть ли там серьезные санкции.В фемиде Голландии такое обжалование толку бы не дало.
Обжалование, в случае положительной реакции на него, конечно, не приведет к наказанию кого-то.
Но может позволить переголосовать, то есть признать что-то незаконным и не вступившим в силу. Так что думайте как проголосуете и без нарушений регламентов.Швейцария нейтральная страна — чью сторону она предпочтет заранее сказать невозможно.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.