- В этой теме 249 ответов, 27 участников, последнее обновление 11 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
… Ни одни, какие бы нибыли выборы, в основном в ЭТО ВРЕМЯ и во всем Мире, не проходили честно. Всё и всех покупают! Будете спорить? Тогда — ваши аргумменты пожалуйста. …
Вы хотите сказать что все выборы (от президентсво до самых последних квартирных обществ) — в Эстоний и в Финляндий были нечестными, всех покупали?!? что это за фобия такая? тут точно диагнозом пахнет….
… Ни одни, какие бы нибыли выборы, в основном в ЭТО ВРЕМЯ и во всем Мире, не проходили честно. Всё и всех покупают! Будете спорить? Тогда — ваши аргумменты пожалуйста. …
Вы хотите сказать что все выборы (от президентсво до самых последних квартирных обществ) — в Эстоний и в Финляндий были нечестными, всех покупали?!? что это за фобия такая? тут точно диагнозом пахнет….
:clap: :clap: :clap:
Вы хотите сказать что все выборы (от президентсво до самых последних квартирных обществ) — в Эстоний и в Финляндий были нечестными, всех покупали?!? что это за фобия такая? тут точно диагнозом пахнет….
«Нечестные выборы» наверное не совсем точное определение. Всё может быть сделан вполне по закону: больше денег — больше рекламы и информационного давления на избирателей.
А может быть также законно как недавно в России: никакой активности вообще в средствах СМИ, «замалчивание». Короче — способов и технологий много.
Я лично большой пессимист и скептик и не верю ни в одни честные, или скажем так — порядочные, выборы ни в одной стране.
А ещё неплохо бы напомнить, что гитлер победил в Германии на выборах в 1934 г. самым что ни на есть демократическим путём
… Ни одни, какие бы нибыли выборы, в основном в ЭТО ВРЕМЯ и во всем Мире, не проходили честно. Всё и всех покупают! Будете спорить? Тогда — ваши аргумменты пожалуйста. …
Вы хотите сказать что все выборы (от президентсво до самых последних квартирных обществ) — в Эстоний и в Финляндий были нечестными, всех покупали?!? что это за фобия такая? тут точно диагнозом пахнет….
В отличие от вас, я — реалист и могу отличить БЕЗУПРЕЧНУЮ ВЕРУ во чтобы-то нибыло, от лукавства и притворства, а так же ФОБИЮ от БРЕЗГЛИВОСТИ …
И в отличие от вас и вашего «товарища»-единомышленника, я всегда привожу аргумменты, если их от меня просят или требуют. Я, за свои слова, отвечаю. Ну, а тех, кто просто вставляет «свои пять копеек» в разговор, не приведя ни одного аргуммента, да еще и при этом ОСКОРБЛЯЕТ, называют в интернете — ТРОЛЛЯМИ и ДЕМАГОГАМИ.
Нужны аргумменты? …И давайте не засорять тему, УКЛОНОМ на вашу «безупречную» веру в справедливость решений, при выборах в Эстонии и Финляндии. Это другая тема и нас она не касается.
При чем здесь выборы?
Выборы уже были. Выбрали Оттена. Никто не пишет, что выбрали его с нарушениями процедур.
Речь об утверждении нового Устава. Если все будет по нормам, то окей.
А если с нарушениями?!?!?!?!.
Вот сейчас — нет у всех быстрых возможностей собрать свои ассамблеи/съезды/конференции для внесения и «одобрямс» поправок. Потому и нет поправок. Например, Украина только в апреле думала, что надо как-нибудь собраться и обсудить все это и многое остальное. И это только думали, а не уже предлагали, те, кто имеет право голосовать на своих форумах.Это другая тема и нас она не касается.
Вы САМИ ДРУГУЮ тему (мирового масштаба: справедливость всех выборов во всем мире. Как без «мирового всеобъемлющего масштаба»? Несолидно. Как в пьяной компании…) ЗДЕСЬ и завели.
Не навязывайте ярлыки и не диктуйте свои условия. Было бы грустно, если бы не было смешно.Это другая тема и нас она не касается.
Вы САМИ ДРУГУЮ тему (мирового масштаба: справедливость всех выборов во всем мире. Как без «мирового всеобъемлющего масштаба»? Несолидно. Как в пьяной компании…) ЗДЕСЬ и завели.
Не навязывайте ярлыки и не диктуйте свои условия. Было бы грустно, если бы не было смешно.И ответишь — будет плохо, но и не ответить нельзя …
Своё слово я уже сказал. И имею на это — ПОЛНОЕ ПРАВО!! Или вы — НЕ демократ?! Зачем запрещаете и оскорбляете мое мнение?! Или при вашей «демократии», плюрализм уже не учитывается? … Я ничего и никому не навязываю и, В ОТЛИЧИЕ от ВАС, никого НЕ оскорбляю!!Своё мнение я могу ли подкрепить постом Александра Моисеева, ибо полностью с ним согласен. Его тоже обзовете «ДИАГНОЗОМ ..» или ПОБОИТЕСЬ??!! То-то же!
Я уже сказал, что я — реалист и могу отличить ЛУКАВСТВО от БЕЗУПРЕЧНОЙ ВЕРЫ…Вы хотите сказать что все выборы (от президентсво до самых последних квартирных обществ) — в Эстоний и в Финляндий были нечестными, всех покупали?!? что это за фобия такая? тут точно диагнозом пахнет….
«Нечестные выборы» наверное не совсем точное определение. Всё может быть сделан вполне по закону: больше денег — больше рекламы и информационного давления на избирателей.
А может быть также законно как недавно в России: никакой активности вообще в средствах СМИ, «замалчивание». Короче — способов и технологий много.
Я лично большой пессимист и скептик и не верю ни в одни честные, или скажем так — порядочные, выборы ни в одной стране.
А ещё неплохо бы напомнить, что гитлер победил в Германии на выборах в 1934 г. самым что ни на есть демократическим путём
ещё рас.
выборы могут быть и есть честные или нечестные.
если кто-нибудь в жизни не разу видал честных выборов — это не дает ему праву в категорическом тоне высказатся что их вообще нет.
точно так как при наличий искренне верующихся выскасаться категорическом тоне что бога нет.вера Ваша не аргумент, не факт и не доказательстсво, а ни что иное как просто ваше вера.
аргументы можно привести к аргументам а не против например фанатических исламистких бомбоносителей.[ Очень жаль и обидно, но «войны» не избежать … Думаю, всем известно, что от такой «войны» — хорошо НЕ БУДЕТ никому!
если кто-нибудь в жизни не разу видал честных выборов — это не дает ему праву в категорическом тоне высказатся что их вообще нет.
Это для меня, я к сожалению тот самый неудачник, который никогда не видел абсолютно честные выборы.
Наиболее близкие к этому были выборы в Верховный Совет СССР и местные органы летом 1991 … тот самый, наиболее демократический парламент. К сожалению парламент, который я выбирал, был расстрелян в 1993 году., так что не знаю — хорошо ли я сделал тем, за кого голосовал.
Давайте сойдёмся на таком тезисе: «там хорошо, где нас нет». Там где нас нет самые демократические выборы в мире, нет коррупции и безработицы, богатые помогают бедным, а IQ у всех членов правительства зашкаливает за 140.
Это же относится и к шашечным Федерациям любого уровня — умные, интеллектуальные руководители, энтузиасты и профессионалы, бессеребреники, не ищут власти и денег.
alemo;Давайте сойдёмся на таком тезисе: «там хорошо, где нас нет».
😉 уточню;(и процитирую самого себя,уж простите)
Как сказал бы любой простой работник КГБ;Хорошо там ,где нас нет…..
КГБ можете заменить любым другим одиозным словом,напр КПСС….Сегодня федерации получили проекты устава, предложения и.д.
Больше всего мне понравилось ДЛИННОЕ и УМНОЕ письмо с предложениями от секции чекерса.
Они за равноправие. И правильно.
Литва тоже.The World Draughts Federation FMJD, originally Federation Mondiale du Jeu de Dames, is a non-profit association, composed of autonomous and independent national draughts federations for draughts played on boards of 64 ❗ and 100 ❗ squares
Hugh Devlin.
President Checkers Section.Сегодня федерации получили проекты устава, предложения и.д.
Больше всего мне понравилось ДЛИННОЕ и УМНОЕ письмо с предложениями от секции чекерса.
Они за равноправие. И правильно.
Литва тоже.Спасибо за комплимент. Хоть я и не являюсь членом Исполнительного Комитета Всемирной Чекерсной Федерации, но в обсуждении текста этого документа принимал участие.
Если Вы согласны с текстом предложений чекерсной секции и Литва тоже за равноправие, то Вам и карты в руки — поддержите его в Лилле своим голосом.
Ну и другие национальные федерации тоже могут это сделать, если они за равноправие … или просто если у них ещё не исчез инстинкт самосохранения 😆
Как правильно отметил Э. Бужинский — наши предложения серьёзные, взвешенные и принципиальные. Полностью соблюдена буква процедуры, поэтому они (предложения) будут озвучены на ГА. В опубликованном ранее здесь проекте нового Устава ФМЖД не пропущен ни один пункт, ни одна строчка и буква, где выражается сомнение в равноправности всех форм и все эти места исправлены.
С приветом,
АМ
Лангин тоже кое-что предлагает своё.
Как я понял появляются Партнёрские члены!
Т.е. это не полное равенство, но близко, в отличие от Ассоциативных членов.
И тоже вроде по делу.К сожалению до серьезного обсуждения дело так и не дошло.. И это вроде за пол-года с момента объявления о ГА.
Судя по конкретным предложениям, проект читали и обсуждали Секция чекерса, Лангин и Ко и бюро ФМЖД.Кстати, далеко не все предложения Секции чекерса рекомендованы бюро.
А по ряду интересных вопросов (в основном для 64) я вообще не нашел информации.
— страна — мембер ФМЖД с полными правами, похоже может входить в состав и членов-партнеров. Это верно ?
— нужно ли делигировать права на проведение ЧМ кому-либо из членов-партнеров. Или отныне может быть 25 партнеров и каждый будет проводить свой ЧМ
— если права на ЧМ делегируются, каков механизм выбора члена-партнера. Конкурсная основа ?
— если ФМЖД не устраивает политика национальной федерации по развитию 100 в стране, она может признать (делегировать права) другой федерации из этой страны. А сколько федераций нужно стране, чтобы развивать (пытаться хотя бы) русские, бразильские, чекерс, пул, итальянские, турецкие… И кто будет решать кому с кем заключать договора на проведение и отборы…
Вечером прочитаю все документы и еще чего-нибудь напишу 😳
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.