- В этой теме 249 ответов, 27 участников, последнее обновление 11 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Голосование -тайное или нет.И как же он проголосовал.Бужинского в студию ,т.е на сайт.
На последнем переголосовании голоса Литвы и Латвии оказались решающими в пользу Оттена))
Ну у вас же будет федерация.Там вам Бужинский все объяснит,а заодно и про то как он голосовал.
Вопрос «кто как голосовал» (я уже и не понимаю, о каких там голосованиях идет речь? GA не закончилась 19 августа?), в принципе, меня беспокоит меньше всего (и ситуации всякие бывают).
Я говорю о подходе к принятию решений и о принципах работы.
P.s. Эдвард Бужинский мне, как и Вам, видимо, расскажет…здесь.Более странной Ассамблеи я ещё не видел. Зачем ехать в такую даль, чтобы произвести демарш? Собралось 25 стран и даже не обсудили новый Устав. Если у противников Устава было большинство, то логичнее было обсудить его, пока все вместе и проголосовать за его непринятие. Первое голосование многих запутало — несколько стран проголосовало явно «наоборот», чему удивились и Оттен и 64.
Забавная история и с голосом РФШ, которая не заплатила взнос до начала Ассамблеи, видимо понадеявшись, что заплатили стоклетосники (ФМШ). Объяснение со стороны РФШ было дано такое: «Мы вчера у Тьера спрашивали заплатили ли мы уже членский взнос и он сказал, что наверное да». Это же камеди-клаб какой-то, а может склероз
Потом выяснилось, что ФМШ заплатило деньги не за РФШ, а на свои цели и по правилам РФШ должна перейти в разряд зрителей. Оттен пошёл на уступку и позволил РФШ заплатить деньги на месте, наверняка поэже не раз пожалев об этом.Оттен пошёл на уступку и позволил РФШ заплатить деньги на месте, наверняка не раз пожалев об этом.
Бедный Оттен 😥
А как можно обсуждать новый проект Устава, если он совершенно, запредельно хамский и построен на неприемлемом принципе неравенства.
Там что-то исправлять-подправлять просто невозможно, менять надо не только каждую букву, но и смысл и подтекст. Там в тексте Устава пытаются протащить главенство голландских шашек и узаконить его раз и навсегда.
Те, кто писал это текст, отнеслись к своей работе безответственно и несолидно. О шашках они думали меньше всего.
Мне например приглянулась фраза «instead of first vice-president Fofana from Mali, who have 2 years of not performing his duties and not made contact,«
вместо первого вице-президента Фофаны из Мали, ничего не сделавшего за два года и не на что не откликающегосяМои студенты открыли два новых африканских сайта, каждый с большим листом «членов-организаторов».
Как водится те милостиво согласились покрасоваться разными красивыми титулами, год спустя ни один из них не проронил еще ни звука на их сайтах.Подслушивали?,или Вас взяли за переводчика.Такие подробности можно знать только в двух случаях.Это первый вар. или второй.Да забыл про третий -Вам эту забавную историю рассказал Оттен.
ИЛИ ЭТО СПЛЕТНИ.Забавная история и с голосом РФШ, которая не заплатила взнос до начала Ассамблеи, видимо понадеявшись, что заплатили стоклетосники (ФМШ). Объяснение со стороны РФШ было дано такое: «Мы вчера у Тьера спрашивали заплатили ли мы уже членский взнос и он сказал, что наверное да». Это же камеди-клаб какой-то, а может склероз Very Happy Потом выяснилось, что ФМШ заплатило деньги не за РФШ, а на свои цели и по правилам РФШ должна перейти в разряд зрителей. Оттен пошёл на уступку и позволил РФШ заплатить деньги на месте, наверняка поэже не раз пожалев об этом.
Подслушивали?,или Вас взяли за переводчика.Такие подробности можно знать только в двух случаях.Это первый вар. или второй.Да забыл про третий -Вам эту забавную историю рассказал Оттен.
ИЛИ ЭТО СПЛЕТНИ.Забавная история и с голосом РФШ, которая не заплатила взнос до начала Ассамблеи, поаеявшись, что заплатили стоклетосники (ФМШ). Объяснение со стороны РФШ было дано такое: «Мы вчера у Тьера спрашивали заплатили ли мы уже членский взнос и он сказал, что наверное да». Это же камеди-клаб какой-то, а может склероз Very Happy Потом выяснилось, что ФМШ заплатило деньги не за РФШ, а на свои цели и по правилам РФШ должна перейти в разряд зрителей. Оттен пошёл на уступку и позволил РФШ заплатить деньги на месте, наверняка поэже не раз пожалев об этом.
Какие сплетни? Тут четвёртый случай
Это всё происходило на Ассамблее и говорилось на русском языке через микрофон. Переводилось, кстати на 2 языка — на английский и французский.Там в тексте Устава пытаются протащить главенство голландских шашек и узаконить его раз и навсегда.
Это Вы о каких то шашках говорите? Как то о таких не слышал. Вот о фризских шашках слышал, но они то не голландские
.Оттен пошёл на уступку и позволил РФШ заплатить деньги на месте, наверняка не раз пожалев об этом.
Бедный Оттен 😥
А как можно обсуждать новый проект Устава, если он совершенно, запредельно хамский и построен на неприемлемом принципе неравенства.
Там что-то исправлять-подправлять просто невозможно, менять надо не только каждую букву, но и смысл и подтекст. Там в тексте Устава пытаются протащить главенство голландских шашек и узаконить его раз и навсегда.
Те, кто писал это текст, отнеслись к своей работе безответственно и несолидно. О шашках они думали меньше всего.
Насколько я в курсе, чекерс и секция-64 внесли свои поправки в Устав и поправки (не все) были приняты. То есть чекерс и Лангин тоже соавторы нового Устава, те самые безответственные и несолидные 😉
Если вопрос о включении РФШ решался на ассамблее ,то это бардак.Вопрос о включении РФШ ДОЛЖЕН БЫЛ решен до Ассамблеи, если это есть в Уставе ,а не в правилах ФМЖД ,и тогда РФШ можно переводить в зрители ,но ФМШ не имела права представлять Россию.Видимо нужно было представительство 25 стран.
Насколько я в курсе, чекерс и секция-64 внесли свои поправки в Устав и поправки (не все) были приняты.
Алексей, две неточности …
1) Поправки могли быть приняты или отвергнуты только на Ассамблее. Есл же эта фильтрация была проделана до Ассамблеи — это беспредел.
2) И что означает «не все» ? Кто-то решал, что выносить на обсуждение а что нет ?
Как то нехорошо всё это пахнет. Поправок там было очень много, везде, где говорилось о неравенстве. Достаточно было в важных местах оставить несколько — и весь текст имел бы другой смысл.
Таким образом ОТКАЗ от обсуждения — это тоже позиция, которую надо уважать. Оттону и секция-64 и секция чекерс говорили о принципиальном несогласии.
А. Моисеев
Если вопрос о включении РФШ решался на ассамблее ,то это бардак.Вопрос о включении РФШ ДОЛЖЕН БЫЛ решен до Ассамблеи, если это есть в Уставе ,а не в правилах ФМЖД ,и тогда РФШ можно переводить в зрители ,но ФМШ не имела права представлять Россию.Видимо нужно было представительство 25 стран.
Юрий Викторович, попробую ещё раз разъяснить «на пальцах». Вопроса о включении или невключении РФШ не ставилось, хотя они и не представляли стоклеточников России. РФШ просто НЕ ЗАПЛАТИЛА ВЗНОС до начала Ассамблеи. 25 стран нужно не было, сперва право голоса дали 23 (тем кто заплатил вовремя) и объявили, что кворум достигнут. Камеруну тоже не дали право голоса, поскольку они не заплатили, как и Россия. Бардак тут только в том, что РФШ «не знала» заплачен её взнос или нет.
Сказка ЛОХОТРОНЩИКОВ – «про белого бычка» … Одно и тоже, и тем же способом …
А смысл такой: — Надо было кому-то (СТОКЛЕТОЧНИКАМ) «завоевать весь Мир» и пробиться в СПОРТ-АККОРД, но просто так туда не попасть – необходимо энное количество стран … Собрали они, путем обмана, достаточное количество стран и пробились … Но зачем же теперь им (стоклеточникам) нужен этот балласт в виде СЕКЦИИ-64 и ЧЕКЕР, а потому и сказали им … — а идите ВЫ ВСЕ на хуторок погулять, да бабочек там половить, а МЫ (стоклеточники) теперь будем собирать урожай, то есть — поедем в Пекин на Интеллектуальные Игры!
Теперь МЫ с ВАМИ, уже – НЕ ОДНА СЕМЬЯ! А Шашечный Мировой Корабль теперь только наш – стоклеточников! «В жопу друзей – ВЫ теперь БАЛЛАСТ!» А все имущество, совместно нажитое, будет только нашим (стоклеточников)!
Последние несколько лет со взносами ФШР в ФМЖД сложилась интереснейшая ситуация..
Формально их платил Ю.В. Черток. Но! Из каких денег?А из денег Федерации шашек России. И получилось это вот каким образом.
Последние несколько лет турнирные взносы за проводимые шашечные мероприятия ФШР собирали сами организаторы соревнований на месте. В том числе и Черток. Налом. Затем часть собранных средств согласно присланной смете, организаторы оставляли у себя. Оставшиеся (назовём их для удобства «излишки») деньги перечислялись в ФШР: для оплаты работы ответственного секретаря, бухгалтера, на текущие расходы.Разумеется, чем больше участников соревнований, тем больше собранных взносов. Таким образом, русачи приносили по сравнению со стоклеточниками куда больший доход ФШР. А расходы на оба вида были примерно одинаковыми.
Далее, что делал Черток. Он в конце-концов перестал перечислять «излишки» собранных турнирные взносы с турниров ФШР в саму Федерацию. То есть проводил первенство России по 100, собирал деньги (для удобства, например, 100 рублей), тратил на турнир 40 рублей, а остатки (60) оставлял у себя.
Получилась ситуация, при которой практически все расходы по работе ФШР легли на русачей. То есть турниры проводятся по 64 и 100, деньги собираются и там и там, однако ФШР фактически содержат только 64.
Но Черток «излишки» средств тоже тратил с умом.
Он платил этими деньгами взнос в ФМЖД за ФШР. Он так примерно и объяснял своё нежелание вернуть «излишки» в ФШР. Однако забывал добавить важную вещь: платил он взнос в ФМЖД не от имени ФШР, а от имени… Чертока и ФМШ.Об этом стало известно позднее. Именно этим обстоятельством, скорей всего, и объясняется незнание руководством ФШР информации по уплате взносов. Платил-то всегда Черток (деньгами ФШР, напомню). А после Конференции ФШР 2011 года по понятным причинам ни от Чертока, ни от ФМШ, ни от ФМЖД вообще информации на эту тему получить не представлялось возможным.
Вот такие пироги.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.