- В этой теме 114 ответов, 12 участников, последнее обновление 17 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
MiG, ты не в курсе, что это программы совершенно разного уровня?
Игорь, тогда помогите, пожалуйста, Петру и объясните, чем одна программа несравнимо лучше другой и почему они совершенно разного уровня.
Странная ситуация в мире шашечного программирования…
В шахматах — пожалуйста, универсальные протоколы.
Подключаешь, проводишь серию матчей — и всё становится понятно.
По каким причинам можно отказаться от добавления в коммерческую программу универсального протокола?По каким причинам можно отказаться от добавления в коммерческую программу универсального протокола?
А чем некоммерческие программы не устраивают?
Есть протоколы checkersboard, есть Kallisto. Аврора позволяет подключать движки по обоим протоколам и устраивать матчи в любом сочетании. Есть DamExchange в конце концов.Турнир Санцевича надо искать в этом форуме.
Уважаемые господа, не могли бы Вы более вежливо вести разговор? «Разогрев» лучше уж в привате делайте, форум для других целей создан.
Если второе, то было бы очень интересно узнать (хотя бы коротко), чем же именно Plus600 несравнимо хуже Тундры. Акцент в моем вопросе в слове, выделенном жирным.
С уважением,
Михаил Глизерин.Объяснить?
А вы можете объяснить: почему вам нравятся именно ЭТИ ботинки (хотя им 1000 лет), именно ЭТОТ «Жигуленок» (!), именно ЭТА женщина?…В свое время я сделал выбор!
Недавно мне показывали Plus600 (скорее всего новую версию — т.к. показывающий сделал выбор в пользу Plus600 — по деньгам!) и я обнаружил, что для меня Plus600 по-прежнему неудобна… 😳
А значит и несравнимо хуже… 😉По каким причинам можно отказаться от добавления в коммерческую программу универсального протокола?
А чем некоммерческие программы не устраивают?
Есть протоколы checkersboard, есть Kallisto. Аврора позволяет подключать движки по обоим протоколам и устраивать матчи в любом сочетании. Есть DamExchange в конце концов.То есть как?
Я говорю, что ИМХО в коммерческих программах эта возможность должна быть обязательно, а вы мне о некоммерческих…
Я могу подключить к некоммерческой оболочке любой коммерческий движок?Объяснить?
А вы можете объяснить: почему вам нравятся именно ЭТИ ботинки (хотя им 1000 лет), именно ЭТОТ «Жигуленок» (!), именно ЭТА женщина?…Ну что ж, позиция Петра прояснилась. Он предпочитает старый и прогнивший жигуленок новому мерседесу. Психологически этот выбор понятен. Непонятно осталось, почему он утверждает, что жигуленок лучше мерседеса для всех остальных.
Если второе, то было бы очень интересно узнать (хотя бы коротко), чем же именно Plus600 несравнимо хуже Тундры. Акцент в моем вопросе в слове, выделенном жирным.
MiG, ты не в курсе, что это программы совершенно разного уровня? Я чуть-чуть шокирован.
Kvadrat64 единственный, кто способен прояснить ситуацию. Я уже начинаю сомневатьсяИгорь, Вы честно говоря уже достали. Если есть аргументы, так приведите их, нет — лучше замолчите. Маркетинг — маркетингом, но нужно же и границы знать.
Я на данном сайте специально раздел форума заводил, что то типа «что именно не нравится в Plus600». Как думаете, каков результат — полная тишина.Странная ситуация в мире шашечного программирования…
В шахматах — пожалуйста, универсальные протоколы.
Подключаешь, проводишь серию матчей — и всё становится понятно.
По каким причинам можно отказаться от добавления в коммерческую программу универсального протокола?Вы действительно, не понимаете причину? Она очень просто — количество играющих в эти две игры ОЧЕНЬ различается.
Странная ситуация в мире шашечного программирования…
В шахматах — пожалуйста, универсальные протоколы.
Подключаешь, проводишь серию матчей — и всё становится понятно.
По каким причинам можно отказаться от добавления в коммерческую программу универсального протокола?Вы действительно, не понимаете причину? Она очень просто — количество играющих в эти две игры ОЧЕНЬ различается.
Ну это ведь не мешает разработчику добавить поддержку например протола Каллисто…
Ну это ведь не мешает разработчику добавить поддержку например протола Каллисто…
Я же не про то, что не мешает, я про то «ЗАЧЕМ». В такой ситуации это не нужно.
http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-536-postdays-0-postorder-dec-start-105.html
Тут результаты турнира Санцевича. Рядом турнир letas.http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-536-postdays-0-postorder-dec-start-105.html
Тут результаты турнира Санцевича. Рядом турнир letas.Я бы Вам советовал, в качестве примера поясняющего некорректность вашего аргумента, посмотреть на ситуацию с чекерсными программами. Проводится досточно много официальных турниров. Резульаты таковы, что каждая серьезная программа выигрыла, по крайне мере один турнир. Причем (но это уже маркетинг) именно этот турнир упоминается на сайте данной программы.
Делать, на основании одного турнира (извините letas тут вообще не «катит») выводы, что одна программа НЕСРАВНЕННО хуже другой это полный бред. А когда на вопрос «чем», отвечают «ты не в курсе, что это программы совершенно разного уровня» это только подтверждает вывод предыдущего предложения.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.