Обсуждение шашечных программ

Главная Форумы Шашечные программы Шашечные программы Обсуждение шашечных программ

Просмотр 15 сообщений - с 91 по 105 (из 115 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #365885
    Fenix
    Участник

    Коммерческие просто играют хуже бесплатных. Вот и все причины.

    Браво! :D
    В десятку! :D
    8)

    ВО!!!
    Потому комерческие и покупают!!!
    И не по 35$ а по 100-150$.
    Это же ясно, как божий день!!!

    #365886
    Kvadrat64
    Участник

    Коммерческие просто играют хуже бесплатных. Вот и все причины.

    Браво! :D
    В десятку! :D
    8)

    ВО!!!
    Потому комерческие и покупают!!!
    И не по 35$ а по 100-150$.
    Это же ясно, как божий день!!!

    А вот и ничего не ясно 😯
    Бесплатная Тундра 2.2 мне больше импонирует, чем глючная Тундра 2.3 проф :D

    #365887
    NS
    Участник

    Странное мнение. С чего взяли что коммерческие программы покупают из-за силы игры? Коммерческие программы покупают совсем по другим причинам. И это везде, и в Го, и в Реверси, и в Шахматах…
    И везде существуют бесплатные программы играющие сильнее большинства коммерческих…
    Всё дело наверно всё-таки в функциональных возможностях, а не силе игры…
    И делеко не все хотят продавать свои программы.
    50000$ в год с продаж прельстят далеко не каждого. А в шашечном программировании суммы намного меньше.

    #365888
    Kallisto
    Участник

    Что-то я не наблюдаю общедоступных ДБ у Каллисто. Все прошито в программе.

    На сайте выложена библиотека дебютов для скачивания. И любой может изучить дебютный репертуар Каллисто. И приготовить контрварианты. Поэтому в соревнованиях имеет смысл играть с другой библиотекой, которая есть только у меня.

    #365889
    Fenix
    Участник

    А вот и ничего не ясно 😯
    Бесплатная Тундра 2.2 мне больше импонирует, чем глючная Тундра 2.3 проф :D

    2.2 только формально бесплатная.
    Если вы платили за самый первый вариант Тундры, а ведь платили — 80-100$, то в эти деньги входили и обновления.
    В том числе и 2.3! Правда здесь, с выходом базы десятки (неполной) свои условности…

    #365890
    Kvadrat64
    Участник

    Что-то я не наблюдаю общедоступных ДБ у Каллисто. Все прошито в программе.

    На сайте выложена библиотека дебютов для скачивания. И любой может изучить дебютный репертуар Каллисто. И приготовить контрварианты. Поэтому в соревнованиях имеет смысл играть с другой библиотекой, которая есть только у меня.

    Вы имеете виду файл fly.dat? Каллисто прекрасно играет дебюты, если в него проставить точки. Я делаю так:
    . .
    . .
    . .
    Может есть отдельная ДБ? Я не нашел.

    #365891
    Kallisto
    Участник

    Kallisto.bk — лежит в каталоге engines, где все dll.

    #365892
    Kvadrat64
    Участник

    Формат базы открытый?

    #365893
    Kallisto
    Участник

    Нет. Там используются рандомные хеш-ключи. Так что никто использовать не сможет.

    #365894
    Kvadrat
    Участник

    Решил написать сюда.
    To NS
    Если не сложно, сделайте dll-ку как это сделал Игорь Коршунов, тогда можно будет потестировать Вашу программу против Каллисто в режиме, не требующем вмешательства оператора.
    Генератор ЭБ тоже не помешал бы.

    #365895
    letas
    Участник

    Вопрос к Игорю Коршунову.
    Я изменил файл fly.dat так,чтобы разыгрывался матч в классику с конкректными дебютами.Однако партии записываются не с первого хода.Нельзя ли сделать настройки для классики,чтобы партии записывались с первого хода.
    В приведенной для примера партии отсутствуют ходы 1.cb4fe5 2.ef4ba5
    [Event «Match»]
    [Site «?»]
    [Date «2007.1.31»]
    [Round «1.1»]
    [White «Kallisto 2»]
    [Black «KestoG v1.3»]
    [Result «1/2-1/2»]
    [TimeControl «120+2»]
    [FEN «W:W17,19,21,24,25,26,27,28,29,30,31,32:B1,2,3,4,5,6,7,8,10,12,13,15»]

    1. f2-e3 a5:c3 2. b2:f6 g7:e5 3. a3-b4 h8-g7 4. b4-a5 g7-f6 5. d2-c3 a7-b6 6. a1-b2 b6-c5 7. e1-d2 f8-g7 8. g3-h4 e5:g3 9. h4:f2 b8-a7 10. c3-d4 d6-e5 11. d4:b6 a7:c5 12. h2-g3 c7-b6 13. a5:c7 d8:b6 14. e3-f4 e5-d4 15. f4-e5 d4-e3 16. f2:d4 c5:e3 17. d2:f4 f6:d4 18. g1-f2 b6-a5 19. g3-h4 e7-d6 20. c1-d2 a5-b4 21. f2-g3 g7-f6 22. d2-e3 d4:f2 23. g3:e1 b4-a3 24. b2-c3 f6-e5 25. e1-d2 e5:g3 26. h4:f2 h6-g5 27. d2-e3 d6-e5 28. e3-d4 e5-f4 29. d4-c5 g5-h4 30. f2-g3 h4:f2 31. c5-b6 f2-e1 32. b6-a7 e1:b4 33. a7-b8 f4-g3 34. b8:h2 b4-c3 35. h2-f4 c3-b2 36. f4-c1 b2-a1 37. c1-d2 a1-b2 38. d2-e1 1/2-1/2

    #365896
    Kallisto
    Участник

    Я не уверен, что в pdn можно записывать ходы летающими шашками, поэтому просто записывается стартовая позиция, а не ходы.

    #365897
    letas
    Участник

    Я не уверен, что в pdn можно записывать ходы летающими шашками, поэтому просто записывается стартовая позиция, а не ходы.

    Речь идет о классике.

    #365898
    Kallisto
    Участник

    Речь идет о установке начальной позиции. А она устанавливается по правилам летающих шашек.

    #365899
    NS
    Участник

    Решил написать сюда.
    To NS
    Если не сложно, сделайте dll-ку как это сделал Игорь Коршунов, тогда можно будет потестировать Вашу программу против Каллисто в режиме, не требующем вмешательства оператора.
    Генератор ЭБ тоже не помешал бы.

    Я сделал, и отослал Игорю тестовый вариант, скорей всего сегодня можно будет выложить (раз не получилось участвовать, решил «облагородить» код — переношу его потихоньку в версию под протокол Каллисто)

    Первая доступная версия будет без ОФ
    (одного материала достаточно для игры в силу КМС),
    Без Дебютной (всё равно из начальной позиции никто не играет),
    и Без ЭБ (есть простейшая эндшпильная ОФ, её в принципе достаточно)

    Я думаю что тестировать её нужно не в матчах с Каллисто, а с кем-нибудь послабее :)
    Без оценки программа Достаточно сильно играть не может…

    Кстати, вопрос по оценке в шашках. В миттельшпиле слабая белая h6?
    И сильные белые c5 и h4. Я правильно понимаю?

Просмотр 15 сообщений - с 91 по 105 (из 115 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.