Главная › Форумы › Шашечные программы › Шашечные программы › Обсуждение шашечных программ
- В этой теме 114 ответов, 12 участников, последнее обновление 17 лет, 8 месяцев назад сделано letas.
-
АвторСообщения
-
24.08.2006 в 17:47 #365885FenixУчастник
Коммерческие просто играют хуже бесплатных. Вот и все причины.
Браво!
В десятку!
ВО!!!
Потому комерческие и покупают!!!
И не по 35$ а по 100-150$.
Это же ясно, как божий день!!!24.08.2006 в 18:12 #365886Kvadrat64УчастникКоммерческие просто играют хуже бесплатных. Вот и все причины.
Браво!
В десятку!
ВО!!!
Потому комерческие и покупают!!!
И не по 35$ а по 100-150$.
Это же ясно, как божий день!!!А вот и ничего не ясно 😯
Бесплатная Тундра 2.2 мне больше импонирует, чем глючная Тундра 2.3 проф24.08.2006 в 18:14 #365887NSУчастникСтранное мнение. С чего взяли что коммерческие программы покупают из-за силы игры? Коммерческие программы покупают совсем по другим причинам. И это везде, и в Го, и в Реверси, и в Шахматах…
И везде существуют бесплатные программы играющие сильнее большинства коммерческих…
Всё дело наверно всё-таки в функциональных возможностях, а не силе игры…
И делеко не все хотят продавать свои программы.
50000$ в год с продаж прельстят далеко не каждого. А в шашечном программировании суммы намного меньше.24.08.2006 в 19:07 #365888KallistoУчастникЧто-то я не наблюдаю общедоступных ДБ у Каллисто. Все прошито в программе.
На сайте выложена библиотека дебютов для скачивания. И любой может изучить дебютный репертуар Каллисто. И приготовить контрварианты. Поэтому в соревнованиях имеет смысл играть с другой библиотекой, которая есть только у меня.
25.08.2006 в 04:42 #365889FenixУчастникА вот и ничего не ясно 😯
Бесплатная Тундра 2.2 мне больше импонирует, чем глючная Тундра 2.3 проф2.2 только формально бесплатная.
Если вы платили за самый первый вариант Тундры, а ведь платили — 80-100$, то в эти деньги входили и обновления.
В том числе и 2.3! Правда здесь, с выходом базы десятки (неполной) свои условности…25.08.2006 в 14:20 #365890Kvadrat64УчастникЧто-то я не наблюдаю общедоступных ДБ у Каллисто. Все прошито в программе.
На сайте выложена библиотека дебютов для скачивания. И любой может изучить дебютный репертуар Каллисто. И приготовить контрварианты. Поэтому в соревнованиях имеет смысл играть с другой библиотекой, которая есть только у меня.
Вы имеете виду файл fly.dat? Каллисто прекрасно играет дебюты, если в него проставить точки. Я делаю так:
. .
. .
. .
Может есть отдельная ДБ? Я не нашел.25.08.2006 в 16:23 #365891KallistoУчастникKallisto.bk — лежит в каталоге engines, где все dll.
25.08.2006 в 17:09 #365892Kvadrat64УчастникФормат базы открытый?
25.08.2006 в 18:31 #365893KallistoУчастникНет. Там используются рандомные хеш-ключи. Так что никто использовать не сможет.
27.01.2007 в 11:43 #365894KvadratУчастникРешил написать сюда.
To NS
Если не сложно, сделайте dll-ку как это сделал Игорь Коршунов, тогда можно будет потестировать Вашу программу против Каллисто в режиме, не требующем вмешательства оператора.
Генератор ЭБ тоже не помешал бы.31.01.2007 в 21:41 #365895letasУчастникВопрос к Игорю Коршунову.
Я изменил файл fly.dat так,чтобы разыгрывался матч в классику с конкректными дебютами.Однако партии записываются не с первого хода.Нельзя ли сделать настройки для классики,чтобы партии записывались с первого хода.
В приведенной для примера партии отсутствуют ходы 1.cb4fe5 2.ef4ba5
[Event «Match»]
[Site «?»]
[Date «2007.1.31»]
[Round «1.1»]
[White «Kallisto 2»]
[Black «KestoG v1.3»]
[Result «1/2-1/2»]
[TimeControl «120+2»]
[FEN «W:W17,19,21,24,25,26,27,28,29,30,31,32:B1,2,3,4,5,6,7,8,10,12,13,15»]1. f2-e3 a5:c3 2. b2:f6 g7:e5 3. a3-b4 h8-g7 4. b4-a5 g7-f6 5. d2-c3 a7-b6 6. a1-b2 b6-c5 7. e1-d2 f8-g7 8. g3-h4 e5:g3 9. h4:f2 b8-a7 10. c3-d4 d6-e5 11. d4:b6 a7:c5 12. h2-g3 c7-b6 13. a5:c7 d8:b6 14. e3-f4 e5-d4 15. f4-e5 d4-e3 16. f2:d4 c5:e3 17. d2:f4 f6:d4 18. g1-f2 b6-a5 19. g3-h4 e7-d6 20. c1-d2 a5-b4 21. f2-g3 g7-f6 22. d2-e3 d4:f2 23. g3:e1 b4-a3 24. b2-c3 f6-e5 25. e1-d2 e5:g3 26. h4:f2 h6-g5 27. d2-e3 d6-e5 28. e3-d4 e5-f4 29. d4-c5 g5-h4 30. f2-g3 h4:f2 31. c5-b6 f2-e1 32. b6-a7 e1:b4 33. a7-b8 f4-g3 34. b8:h2 b4-c3 35. h2-f4 c3-b2 36. f4-c1 b2-a1 37. c1-d2 a1-b2 38. d2-e1 1/2-1/2
01.02.2007 в 05:09 #365896KallistoУчастникЯ не уверен, что в pdn можно записывать ходы летающими шашками, поэтому просто записывается стартовая позиция, а не ходы.
01.02.2007 в 05:36 #365897letasУчастникЯ не уверен, что в pdn можно записывать ходы летающими шашками, поэтому просто записывается стартовая позиция, а не ходы.
Речь идет о классике.
01.02.2007 в 10:10 #365898KallistoУчастникРечь идет о установке начальной позиции. А она устанавливается по правилам летающих шашек.
01.02.2007 в 11:17 #365899NSУчастникРешил написать сюда.
To NS
Если не сложно, сделайте dll-ку как это сделал Игорь Коршунов, тогда можно будет потестировать Вашу программу против Каллисто в режиме, не требующем вмешательства оператора.
Генератор ЭБ тоже не помешал бы.Я сделал, и отослал Игорю тестовый вариант, скорей всего сегодня можно будет выложить (раз не получилось участвовать, решил «облагородить» код — переношу его потихоньку в версию под протокол Каллисто)
Первая доступная версия будет без ОФ
(одного материала достаточно для игры в силу КМС),
Без Дебютной (всё равно из начальной позиции никто не играет),
и Без ЭБ (есть простейшая эндшпильная ОФ, её в принципе достаточно)Я думаю что тестировать её нужно не в матчах с Каллисто, а с кем-нибудь послабее
Без оценки программа Достаточно сильно играть не может…Кстати, вопрос по оценке в шашках. В миттельшпиле слабая белая h6?
И сильные белые c5 и h4. Я правильно понимаю? -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.