- В этой теме 22 ответа, 7 участников, последнее обновление 21 год, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Quote:
.Я прочитав анализ партии Б-Б,взял только что книжку Буткевича «Шашечные окончания и миниатюры»,открыл посредине.поз 199.
Буткевич(1955 год) бел.c3,c7,g1 черн.a7,c5,g3,h4.
У Буткевича-белые выигрывают.Компьютер же мгновенно выдал ничью при любых продолжениях белых.
Что совсем при любых продолжениях?[addsig]
Дмитрию Истратову, написавшему:
«Виталий, решил поместить один из «сырых» вариантов:
После 15.fe5 dc7 16.ab4 ef6 17.hg3 f:d4 18.e:c5 нужно играть
18… fe7! 19.ba3 cd6 20.cb6 a:c7
далее партия интереса не представляет».
Сколько нужно заплатить белым, чтобы они сделали ход 19. ba3, а не, например, 19. cb6 cd6 20. ba7 ???
[addsig]
Quote:
Позиции после 19. cb6 cd6 20. ba7 тоже довольно непривлекательны!
Полный анализ будет дан позже, после проверки.
Дмитрий Истратов
18…fe7 19.cb6 cd6 20.ba7
Рассмотрим все возможные 3 хода:
А.20…gf6 21.ba3 de5 (21…fe5 22.cd4 ec3 23.bd2 de5 24.ab4 ac3 25.db4 и черным точно не выиграть из-за прорыва по их правому флангу)
22.bc5 ed6 [22…gf4 23.gh2 fg5 24.ed2 ef6 (24…ed6 25.ce7 ed4 26.ge5 dd8 27.hg3x) 25.cd6 с равенством] 23.ce7 fd8 24.cd4 ec3 25.gf4 ge3 26.fb2 и черным не победить. Если, что могу расписать.
Б.20…ef6 21.ba3 de5 (после 21…fe5 22.cd4+-) 22.bc5 gf4 (22…ef4 очень плох) 23.gh2 и преимущество уже у белых.
В.20…de5 21.bc5 и вскоре игра сводится к А или Б.
Этот вопрос уже был поднят вчера по электронной почте одним посетителем сайта.[addsig]
Quote:
Виталий, прошу извинить за задержку, но хочу ещё всё проверить. По-моему, что-то есть!
Надеюсь, что для Вас это не будет большим ударом!
Я все жду чего-нибудь серьезного Дмитрий!
Но все равно спасибо в любом споре рождается истина. Однако, когда Вы убедитесь окончательно если нетрудно сообщите об этом.[addsig]
Quote:
Если что обнаружу, то сообщу Вам в письме. Надеюсь, что и Вы меня проинформируете, в случае, если сами найдёте опровержение.
Конечно я не только Вас я всех проинформирую.
Quote:
Другой моей задачей было показать, что хотя программы и помогают в анализе, но не выдают его готовым на блюдечке, как некоторые возможно подумали.
Здесь Дмитрий не могу с Вами не согласиться. Мое мнение таково, что эффективное использование программ возможно лишь при активном участии человека-оператора, а сами программы пока, что на последнюю истину не тянут.
[addsig]
Интересно то, что у Рамма в «Курсе шашечных дебютов» о выигрыше после хода 13.cb2 не говорится ничего. Сказано, что для спасения белым нужно очень точно играть.
—
А Gross куда пропал?
—
Могу пояснить , что ни у Рамма( 1953) , ни у Купермана с Капланом «Начала и середина игры в шашки» ( 1957) полной уверенности в проигрышности хода 13.cb2, видимо,
не было . Потому что , как поясняет сам Б.Блиндер, «подробнейшие комментарии (к партии с Балжаларским ) сделаны в 1960г. » Видимо к изданию книги «Избранные партии окончания и этюды» 1960г. Далее этот анализ «передувают» все :Городецкий , Хацкевич ,Литвинович , Пуусепп, Косенко и др. Есть публикация , что С.Кравчук ( Киев ) пытался реабилитировать вариант после 13.cb2 cb6 14.ec7 bd8 15.cd4 dc7 16. ed2 gf6 17.dc3 ba7 18.ab4 ed6 19.de5 fd4 20.ee7 fd6 21.fe3 , но безуспешно.[addsig]
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.