Ошибки в книгах и партиях

Просмотр 15 сообщений - с 166 по 180 (из 240 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #422657
    gamlet
    Участник

    (2756) Цукерник Э. — Ивлиев В.
    Комбинационные партии, 23-12-1977 -антология

    выигрывает 1.f2e3
    в партии было 1.d4e5 ? и после f8e7 ничья

    в партии было 1…f4-g3??

    очень сложно смотреть

    #422658
    gamlet
    Участник

    (2755) Байков В. — Цукерник Э.
    Комбинационные партии, 23-12-1969

    НАДО ДЕЛАТЬ ДВОЙНОЙ РАЗМЕН и после cd4

    проводить комб 1…hg3=

    #422659
    gamlet
    Участник

    1. c3-b4 f6-g5 2. b4-c5 d6:b4 3. a3:c5 b6:d4 4. e3:c5 g5-f4 5. g3:e5 c7-b6 6. c5-d6 e7:c5 7. h2-g3 b6-a5 8. f2-e3 a7-b6 9. g3-f4 d8-e7 10. g1-f2 b8-a7 11. e5-d6 c5-b4 12. d6-c7 b6:d8 13. b2-a3 b4-c3 14. d2:b4 a5:c3 15. c1-b2 c3-d2 16. e1:c3 g7-f6 17. c3-d4 f6-g5

    эта позиция из партии З.Цирик-В.Городецкий 17 чемпионат СССР 1955 г.З.Цирик считает ,что эта позиция проиграна за черных,конечно он прав ,но вот его анализ ,который он приводит в своих книгах НЕПРАВИЛЬНЫЙ.
    Выигрывает только 18. a3b4 . После 18. b2c3 a7b6
    ничья.

    В партии было 18. b2-c3 d8-c7 19. a1-b2 h8-g7

    и тут выигрывает только 20. a3-b4 c7-d6 21. b4-a5 g5-h4 22. b2-a3 g7-f6 23. a3-b4 f6-g5 24. d4-e5 d6-c5 25. b4:d6 e7:c5 26. c3-d4 f8-g7 27. d4:b6 a7:c5 28. e5-d6 c5:e7 29. f4-e5

    в если играть по Цирику 20.d4-e5 то можно и не выиграть

    20…c7b6 ничья. в партии В.Городецкий не нашел этой ничьей.

    И как написал В.Вигман в своей книге РАДОСТЬ ТВОРЧЕСТВА, в комментариях к партии В.Вигман-Брондз ,что он досконально изучил книгу З.Цирика ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА ЗА ШАШЕЧНОЙ ДОСКОЙ ,там это ошибка не одна,как и в книге ШАШКИ МОЯ ЖИЗНЬ.И я эту книгу изучал и конечно не нашел бы эту ничью без программы.

    #422660
    gamlet
    Участник

    З.Цирик -В.Городецкий 17 чемпионат СССР 1955 г.
    1. c3-b4 f6-g5 2. b4-c5 d6:b4 3. a3:c5 b6:d4 4. e3:c5 g5-f4 5. g3:e5 c7-b6 6. c5-d6 e7:c5 7. h2-g3 b6-a5 8. f2-e3 a7-b6 9. g3-f4 d8-e7 10. g1-f2 b8-a7 11. e5-d6 c5-b4 12. d6-c7 b6:d8 13. b2-a3 b4-c3
    этот ход не проигрывает 14. d2:b4 a5:c3 15. c1-b2

    надо играть 15…g7-f6 16.b2-d4 f6-e5 с ничьей.

    #422661
    Zheka
    Участник

    Е.Кондраченко в своей книге приводит жертву Симоняна в «Городской».


    1.ab4 Вместо 2-х восклиц. знаков к этому ходу нужно поставить вопросительный,т.к. жертва проигрывает.На этом сайте есть анализ http://www.shashki.com/News-article-sid-1982.html
    опровержение найдено независимо друг от друга многими игроками.1…ca3 2.fg3 dc7! 3.bc3 gh4! 4.fg5 hf2 5.gc5 gf6 6.eg3 fe5 7.df6 bb2х Примерно в 1999 году плюс минус год Симонян со мной в блиц применял эту жертву,но после того как я ему проводил контрудар -перестал, он понял ,что жертва некорректна.

    #422662
    Zheka
    Участник

    Партия №465 из книги Е.Кондраченко «Дебютные ловушки и партии-миниатюры в русских шашках»

    1…ab4 2.ac5 cb6 ,с победой(?).Анализ Рамма.Но после 3.dc3 bf6 4.fg3 hd4 5.cg7 ge3 6.gh8 разве есть выигрыш?
    Партии №286,287
    На мой взгляд дана неверная оценка дебюта.
    1.cd4 ba5 2.bc3 cb6 3.gf4 fg5 4.de5? По моим данным,ход проигрывает 4…dc5 5.cd4 bc7!

    Теперь на 5.fg3 ed6 и т.д. а на 5.ab2 ed6 6.bc3 gh4 7.fg3 (7.fg5 тоже не спасает,где-то есть анализы)7…hf2 8.eg3 fe7 9.gh4 cb4 10.ac5 db4 11.gf2 bc5! 12.db6 ac5

    Когда-то смотрел эту позицию.ничьи не нашел.Может она где-то и есть тут или раньше,но мне она не известна.

    #422663
    Zheka
    Участник

    посовал немного демкой этот дебют,получается нужен немного другой порядок ходов.1.cd4 ba5 2.bc3 cb6 3.gf4 fg5 4.de5 dc5 5.cd4 gh4 вроде так точнее и,теперь в случае 6.ab2 bc7 сводить к тому что я показал,осталось доказать что плохо 6.dc3 и 6.fg3 .А сразу 5…bc7 6.fg3 теперь плохо 6…gh4 изза 7.dc3 ,а 6…ed6 7.gh4 fe7 8.hf6 eg5 9.ab2=
    Владельцы программ,помогите с анализом дебюта.

    #422664
    bese90
    Участник

    Да,5..gh4! выигрывает! ЕСЛИ 5..bc7 но тогда может быть вариант 6.dc3 ed6 7.fg3 gh4 8.ed2! hf2 9.fg5 df4? 10.gf6! ge5 11.eg5x. 5..gh4! 6.dc3 dc7! 7.cd2 cb4 8.ac5 cd6 9.ec7 bb4 10.de5 bc5 11.ed6 ab6x.5..gh4! 6.fg3 hf2 7.eg3 ab4! 8.gf2 bc7 9.gh4 ba5 10.db6 ac5x

    #422665
    Zheka
    Участник

    Да,5..gh4! выигрывает! ЕСЛИ 5..bc7 но тогда может быть вариант 6.dc3 ed6 7.fg3 gh4 8.ed2! hf2 9.fg5 df4? 10.gf6! ge5 11.eg5x. 5..gh4! 6.dc3 dc7! 7.cd2 cb4 8.ac5 cd6 9.ec7 bb4 10.de5 bc5 11.ed6 ab6x.5..gh4! 6.fg3 hf2 7.eg3 ab4! 8.gf2 bc7 9.gh4 ba5 10.db6 ac5x

    Прекрасно! Варианты после 6.ab2 верны?

    #422666
    bese90
    Участник

    Все верно. Полнее после 6.ab2 описано в Шашках №1 1990г стр.14.

    #422667
    Symix
    Участник

    Все верно. Полнее после 6.ab2 описано в Шашках №1 1990г стр.14.

    На той же 14 странице 1990-1 выпуска находим анализ некоего Коршунова из Новополоцка. Новополоцк богат на птиц?

    #422668
    gamlet
    Участник

    Везде ход белых.


    58 диагр.
    выигрыша нет

    64 д.
    выигрыша нет

    80д
    выигрыша нет

    130 д.
    выигрыша нет
    В харькове я смотрел как З.Цирик показывал свои анализы,но часто слышал такую реплику А.Коврижкина Зюня ты не прав.
    См.книгу З.Цирика Окончания.

    #422669
    gamlet
    Участник

    Горизонты шашек 2008-9 стр.18

    1. e3-d4 b6-a5 2. d4-c5 d6:b4 3. a3:c5 f6-g5 4. g3-h4 c7-d6 5. h4:f6 g7:e5 6. b2-a3 d6:b4 7. a3:c5 h8-g7 8. h2-g3 d8-c7 9. a1-b2
    так игралась партия С. Кравчук-В. Квитко 35-й заочный чемпионат Украины. И комментатируя эту партию О. Абрамов пишет ,что в этой позиции черным надо играть 9. . . c7-b6 ,но не проигрывает и 9. . c7-d6
    ( слабость многих программ состоит в том ,что они рассматривают сильнейший ход с их точки зрения,а вот ТОША рассматривает все ходы ,но может как и все программы рассматривать только сильнейший ход. } и так сделаем ход 9…c7-d6 10. b2-a3 d6:b4 11. a3:c5 e7-d6 12. c5:e7 f8:d6

    13. f2-e3 a7-b6 14. e3-f4 g7-f6 15. d2-e3 b6-c5 16. e1-d2 b8-c7 17. g3-h4 e5:g3 18. h4:f2 c7-b6 19. c1-b2 d6-e5 20. b2-a3 f6-g5 21. f2-g3 e5-d4
    22. c3:e5 g5-f4 23. e3:g5 h6:d6 24. d2-c3 d6-e5 25. g3-h4 e5-f4 26. g1-h2 f4-e3 27. h2-g3 c5-d4 28. c3:e5 e3-d2 ничья.
    Журналы Горизонты Шашек и Хроника Шашек считаю самыми лучшими(это моя оценка) Есть неточности ,есть и грубые ошибки .Но эти журналы и для любителей и для профессиналов.
    Спасибо редакторам за эти журналы.

    #422670
    gamlet
    Участник

    Горизонты шашек 2008 -9 стр 15.

    1. c3-d4 f6-g5 2. d4-c5 d6:b4 3. a3:c5 b6:d4 4. e3:c5 g5-f4 5. g3:e5 e7-f6 6. e5-d6 c7:e5 7. b2-c3 h6-g5 8. a1-b2 d8-c7 9. c3-b4 f8-e7 10. b2-c3 c7-b6 11. c1-b2 b6:d4 12. d2-e3 b8-c7 13. e3:c5 g7-h6 14. h2-g3 h8-g7 15. g3-h4 g5-f4

    16. c5-b6 c7:a5 17. b4-c5

    Б.Блиндер считает ,что позиция у черных проиграна, А.Савин ,который комментирует эту позицию ,также считает ,что это ход проигрывает ,но пишет ,что только после 17…h6-g5 черные могут сделать ничью . Но и 17…a5-b4 не проигрывает ,просто ничья там намного сложнее 18. c5:a3 f4-g3!! (это ход дает ничью )19. f2-e3 g3-h2 20. a3-b4 a7-b6 21. e3-d4
    b6-a5 22. b2-a3 h6-g5 23. d4-c5 g7-h6 24. c3-d4 e5:c3 25. b4:d2 g5-f4 26. d2-c3 f6-e5 27. a3-b4 e7-f6 ничья.

    #422671
    gamlet
    Участник


    Эта позиция взята из журнала Гроссмейстеры играют и анализируют 2006 1 номер стр 6 Кодесников -Садовский в партии было 19. d2-e3 ошибка ,простое нападение 19.f4-e5давало ничью.

    Еще одна позиция попала в мою книгу Искусство Защиты.

Просмотр 15 сообщений - с 166 по 180 (из 240 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.