- В этой теме 239 ответов, 27 участников, последнее обновление 11 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
АУ, АУ
Кто подскажет, закачал на диск (в папку )ТУНДРУ ,ключ есть ,а открыть не могу, пишет нет общего доступа.11 гб.
Это произошло после того ,как мне закчали 7 винд.Было xp проблем не было.Вот здесь http://www.guardant.com/support/download/
скачайте драйвер в зависимости от
того какая у вас версия 32-битная или 64
Windows7nikvo приводит поз. 80 из книги «Середина игры в шашках» авторов
Б. Блиндера и А. Косенко и сообщает , что у белых есть выигрыш, но не так как указано в книге. Если играть по книжке , то ничья.
Удивлён, что оппонент не указывает как правильно выиграть и как достигается ничья, а также не указывает ошибки в книге.
Во-первых, ничья достигается следующим образом: 1.bc5 bd4 2. ec5 hg7 3. ba3 gf6 4. cd2? bc7! 5. cd6! ca5 6. ab4 ag3 7. hf8 hg3!! 8. fb4 fe5 9. bc3! ef4 10. cb2 bc1 11. ef2 ge3 12. gh2 =.
Во-вторых, выигрыш: 1. bc5 bd4 2. ec5 hg7 3. ba3 (bc3) gf6 4. ab4(cb4) hg5 5. cb6 gf4 6. cd2 hg3! 7. fh4 ed4 8. bc5 fe3 9. df4 dc3 10. gf2 cb2 11. ba7 bc1 12. fe3 X.
nikvo пишет: «Удивляет, что Блиндер был блестящим этюдистом, практиком и аналитиком. Однако много ошибок.»
Указанная выше позиция 80 взята из книги Т. Шмульяна «Середина игры в шашки» (1954. С. 192. Д. 325) и почти полностью переписаны комментарии, например: «и выигрыш белых ясен» пишет Т. Шмульян.
А. Косенко пишет: «и выигрыш белых очевиден». Очевидно налицо плагиат. Борис Маркович Блиндер к этому не причастен.
Много позиций взяты с ошибками из книги Т. Шмульяна. В
статье по данной книге укажу на все ошибки, тем более что во втором издании (Черкассы. 2005 г.) редактор И. Науменко в книгу внёс и свои
«произведения». Б.Блиндер их не видел и не знал, что А.Косенко украдёт у Т. Шмульяна и ему не сообщит.
Борис Дружинин.nikvo приводит поз. 80 из книги «Середина игры в шашках» авторов
Б. Блиндера и А. Косенко и сообщает , что у белых есть выигрыш, но не так как указано в книге. Если играть по книжке , то ничья.
Удивлён, что оппонент не указывает как правильно выиграть и как достигается ничья, а также не указывает ошибки в книге.Ну не приводится решение сознательно.
Некоторые любят сами покопаться.Что вы кратко и четко продемонстрировали.Указанная выше позиция 80 взята из книги Т. Шмульяна «Середина игры в шашки» (1954. С. 192. Д. 325) и почти полностью переписаны комментарии, например: «и выигрыш белых ясен» пишет Т. Шмульян.
А. Косенко пишет: «и выигрыш белых очевиден». Очевидно налицо плагиат. Борис Маркович Блиндер к этому не причастен.
Много позиций взяты с ошибками из книги Т. Шмульяна. В
статье по данной книге укажу на все ошибки, тем более что во втором издании (Черкассы. 2005 г.) редактор И. Науменко в книгу внёс и свои
«произведения». Б.Блиндер их не видел и не знал, что А.Косенко украдёт у Т. Шмульяна и ему не сообщит.
Борис Дружинин.Спасибо за пояснения
Гамлету: Во-первых, я конкретно показал, что комментарии к позиции на диаграмме 80 были переписаны из книги Т. Шмульяна. Кроме того, не мог
А. Косенко, которому было пять лет, показать Т. Шмульяну;
Во-вторых, допустим, принимаю версию оппонента, что А. Косенко показал Б. Блиндеру, то и тогда версия не снимается, что А. Косенко
занялся плагиаторством (считаем, что это более корректно по отношению
к слову «украл»). Если бы не были похожи комментарии, а также сообщалось, что партия взята из других источников или была ссылка
на Т. Шмульяна, то это было бы этично и никто не смог сказать, что он плагиат.
Юра! Свечки оставь при себе -вдруг света дома не будет.
Ты предлагаешь найти ошибки в партии З. Цирик — В. Калинин.
Они давно найдены. Кроме того, хотел бы узнать какую книгу ты имеешь
при рассмотрении ошибок? Посмотри книгу З. Цирика «Шашки моя жизнь»
(Харьков, 2005 г., с. 81-84), а не «Четверть века за шашечной доской»
(Харьков, 1965 г., с.37-38).
Борис Дружинин.Гамлету: Во-первых, я конкретно показал, что комментарии к позиции на диаграмме 80 были переписаны из книги Т. Шмульяна. Кроме того, не мог
А. Косенко, которому было пять лет, показать Т. Шмульяну;
Во-вторых, допустим, принимаю версию оппонента, что А. Косенко показал Б. Блиндеру, то и тогда версия не снимается, что А. Косенко
занялся плагиаторством (считаем, что это более корректно по отношению
к слову «украл»). Если бы не были похожи комментарии, а также сообщалось, что партия взята из других источников или была ссылка
на Т. Шмульяна, то это было бы этично и никто не смог сказать, что он плагиат.
Юра! Свечки оставь при себе -вдруг света дома не будет.
Ты предлагаешь найти ошибки в партии З. Цирик — В. Калинин.
Они давно найдены. Кроме того, хотел бы узнать какую книгу ты имеешь
при рассмотрении ошибок? Посмотри книгу З. Цирика «Шашки моя жизнь»
(Харьков, 2005 г., с. 81-84), а не «Четверть века за шашечной доской»
(Харьков, 1965 г., с.37-38).
Борис Дружинин.Я думал,что он показал Б.Блиндеру ,отсюда и свечи выросли.Свечи исчезли .
nikvo писал: «В партии М. Циценовский — Л. Либерман из книги Б. Блиндера, А. Косенко «Середина игры в шашки» ( 2004 г.) в поз. 82,
авторы рекомендуют 1. dc3?, но Эдеон оценивает этот ход -выигрывает
fg3!».
И эта позиция на диаграмме 82 «украдена» А. Косенко из книги Т. Шмульяна «Середина игры в шашки» (ФиС. 1954. с.193. Д. 326). В позиции из хода в ход повторяются ходы с выигрышем после 1. dc3!
В партии И. Доска — И. Гринблат , игранная в чемпионате ВЦСПС (1976 г.),(‘:oops:’)
белые не смогли выиграть партию, хотя позиция после 14. dc3! выигрышная. А. Косенко и здесь проявил плагиатство, хотя имел возможность эту позицию взять из других партий и представить свой анализ. Правильно пишет nikvo, что лучше 14. fg3!! bc5! 15. bd6 ce5 16. ab6 gh6 17. ef2! gh4 18. ba7 hg7 19. ba3 dc7 20. ab4 hg5 21. bc5 gh6 22. cd6 fe3 23. df4 ge3 24. dd2 hg5 12. dc3 X. Это сильнейшее продолжение.
Имеются партии с другими продолжениями.
Гамлет писал: «Выигрыш в принципе несложный, но надо делать
скидку , так как там не было прог.»
Да, ты Юра прав, что, когда писал книгу Т. Шмульян (1954 г.) не было
программ для проверки материала. Невнимательно читаешь материал.
Книги Б. Блиндера, А. Косенко напечатаны в 2004 и 2005 году, и программы разные были, чтобы проверить, но … не буду дальше писать. Думаю, что всем понятно. Свечки убраны. Свет включён
Прекрасно!javascript:emoticon(‘:bonk:’)javascript:emoticon(‘:fart:’)
Борис Дружинин.nikvo писал: «В партии М. Циценовский — Л. Либерман из книги Б. Блиндера, А. Косенко «Середина игры в шашки» ( 2004 г.) в поз. 82,
авторы рекомендуют 1. dc3?, но Эдеон оценивает этот ход -выигрывает
fg3!».
И эта позиция на диаграмме 82 «украдена» А. Косенко из книги Т. Шмульяна «Середина игры в шашки» (ФиС. 1954. с.193. Д. 326). В позиции из хода в ход повторяются ходы с выигрышем после 1. dc3!
В партии И. Доска — И. Гринблат , игранная в чемпионате ВЦСПС (1976 г.),(‘:oops:’)
белые не смогли выиграть партию, хотя позиция после 14. dc3! выигрышная. А. Косенко и здесь проявил плагиатство, хотя имел возможность эту позицию взять из других партий и представить свой анализ. Правильно пишет nikvo, что лучше 14. fg3!! bc5! 15. bd6 ce5 16. ab6 gh6 17. ef2! gh4 18. ba7 hg7 19. ba3 dc7 20. ab4 hg5 21. bc5 gh6 22. cd6 fe3 23. df4 ge3 24. dd2 hg5 12. dc3 X. Это сильнейшее продолжение.
Имеются партии с другими продолжениями.
Гамлет писал: «Выигрыш в принципе несложный, но надо делать
скидку , так как там не было прог.»
Да, ты Юра прав, что, когда писал книгу Т. Шмульян (1954 г.) не было
программ для проверки материала. Невнимательно читаешь материал.
Книги Б. Блиндера, А. Косенко напечатаны в 2004 и 2005 году, и программы разные были, чтобы проверить, но … не буду дальше писать. Думаю, что всем понятно. Свечки убраны. Свет включён
Прекрасно!javascript:emoticon(‘:bonk:’)javascript:emoticon(‘:fart:’)
Борис Дружинин.Я про Шмульяна говорил. у авторов книги не было тугриков и нет поэтому прог.
1. g3-h4 b6-c5 2. e3-f4 f6-e5 3. h2-g3 a7-b6 4. c3-b4 e5-d4 5. d2-e3 b6-a5 6. c1-d2 a5:c3 7. d2:b4 g7-f6 8. b4-a5
Только что белые сделали плохой ход.И все наши (Россия)и не наши, ведущие гроссы сказали ,а что смотреть, отдай шашку 1..d4-c3 2…b8-a7 и пипец .Ставим на комп. и прога выдает 8.f4-e5 d6:h2 9.e3-d4 ничья. Вот такие идеи доставляют удовольствия.
1. g3-h4 b6-c5 2. e3-f4 f6-e5 3. h2-g3 a7-b6 4. c3-b4 e5-d4 5. d2-e3 b6-a5 6. c1-d2 a5:c3 7. d2:b4 g7-f6 8. b4-a5
Только что белые сделали плохой ход.И все наши (Россия)и не наши, ведущие гроссы сказали ,а что смотреть, отдай шашку 1..d4-c3 2…b8-a7 и пипец .Ставим на комп. и прога выдает 8.f4-e5 d6:h2 9.e3-d4 ничья. Вот такие идеи доставляют удовольствия.
a7:e3 10 f2:d4 h6-g5 11a1-b2 f6-e5 12d4:f6 e7-d6 А тут ничья найдется или не надо делать 11a1-b2?
1. g3-h4 b6-c5 2. e3-f4 f6-e5 3. h2-g3 a7-b6 4. c3-b4 e5-d4 5. d2-e3 b6-a5 6. c1-d2 a5:c3 7. d2:b4 g7-f6 8. b4-a5
Только что белые сделали плохой ход.И все наши (Россия)и не наши, ведущие гроссы сказали ,а что смотреть, отдай шашку 1..d4-c3 2…b8-a7 и пипец .Ставим на комп. и прога выдает 8.f4-e5 d6:h2 9.e3-d4 ничья. Вот такие идеи доставляют удовольствия.
a7:e3 10 f2:d4 h6-g5 11a1-b2 f6-e5 12d4:f6 e7-d6 А тут ничья найдется или не надо делать 11a1-b2?
h6-g5 2. a1-b2 f6-e5 3. d4:f6 e7-d6 4. f6-e7! d8:f6 5. a3-b4
1. g3-h4 b6-c5 2. e3-f4 f6-e5 3. h2-g3 a7-b6 4. c3-b4 e5-d4 5. d2-e3 b6-a5 6. c1-d2 a5:c3 7. d2:b4 g7-f6 8. b4-a5 d4-c3 9. b2:d4:b6 b8-a7 10. f4-e5 d6:f4:h2 11. e3-d4 a7:c5:e3 12. f2:d4 h6-g5 13. a1-b2 f6-e5 14. d4:f6 e7-d6 15. f6-e7 d8:f6 16. a3-b4
13…g5-f4 с выигрышем у черных
1. d4-e5 автор пишет,что этот ход проигрывает 1… f6:d4 2. d2-c3 g7-f6 3. c3:g7 h6:f8 4. g5-f6 e7:g5 5. h4:f6 ?? что за бой ,а почему не на борт 5. f4:h6 c5-d4 6. e3:c5 b6:d4 7. h4-g5 c7-d6 8. g5-f6 d6-e5 9. f6-g7 e5-f4 10. g7-h8 f4-e3 11. h8:c3 e3:g1 12. c3-h8 g1-h2 13. b2-c3 h2-b8 14. a5-b6 a7:c5 15. c3-b4 c5-d4 16. h8:c3 a3:c5 ничья ) .1. f2-g3 Автор пишет , что этот ход проигрывает. Но почему он должен проигрывать?.1… e7-d6 2. g5:e7 d8:f6 3. b2-c3 можно и 3. d4-e5 f6:f2 4. g3:e1 c5-d4 5. b2-c3 d4:b2 6. d2-c3 b2:d4 7. c1-b2 a3:g5 8. h4:h8 d4-e3 9. h8-f6 b6-c5 10. f6-b2 ничья. a7-b6 c5-b4 4. d4-e5 f6:f2 5. g3:e1 g7-f6 6. h4-g5 f6:h4 7. e1-f2 b6-c5 8. f2-e3 ничья.
1. b2-c3 c5-b4 2. f2-g3 b6-c5 3. d4:b6 a7:c5 4. c3-d4 c7-b6 5. a5:c7 d8:b6 Автор пишет ,что у черных выигрыш. 6. c1-b2 а давайте мы проведем комбинацию 6… a3:c1 7. d4-e5 f6:f2 8. g3:e1 c1:e3 9. f4:d2 h6:f4 10. d2-e3 f4:d2 11. e1:c7 ничья.
Это не я нашел,а проклятая ТОША .Всех хочет опровергнуть,а ведь получается у нее.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.