- В этой теме 239 ответов, 27 участников, последнее обновление 11 лет, 6 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Вигман -Хачикян Я написал ,что надо играть1 ..a7-b6 и теперь послe
2.e3-f4 c5-d4 3.c3-b4 a5-c3 4.d2-b4 g7-f6 ничья, комментарии к партии Новиков.-Гребенкин. Идея одинаковая.После 1 ..a7-b6 можно 2.ed4 или 2.gf4=Поэтому,как наглядный пример этой красивой идеи предпочтительней
этот пример,так как у белых единственная ничья
Это не ошибка,но надо показать ,что не проигрывают ходы 1.d4-e5=
1.d2-c3= 1.f2-g3= и самое лучшее 1.c1-b2=
автор пишет ,что в партии З.Румбенекс- М.Лепсис черные сделали 15…f8-g7 стоит один знак ? .16.g3-h4 g7-f6 17.e1-f2
и черные могут играть 17…b6-c5 17…d6-c5 и конечно не проигрывает 17…f6-e5 так было в партии .И комментатор и М.Лепсис наделали кучу ошибок ,позиция НИЧЕЙНАЯ. Прекращаю искать ошибки в книге Б.И.Дружинина.Я устал. Но книга очень ХОРОШАЯ, даже с ошибками.
Есть ценные анализы. Теперь покажу ошибки в книге Ю.Кириллова Искусство защиты.Писал без программ.Гамлету по поводу партии З. Румбениекс — М. Лепсис.
Юра, зачем пустословием заниматься. Ты пишешь, что комментатор и М. Лепсис наделали кучу ошибок, позиция ничейная.
Начну разгребать твою «кучу». Согласен, что после 15. … fg7 позиция ничейная. Поставленный мной вопросительный знак не обозначает, что позиция проигранная, а говорит, что ход слабее хода 15. … fe7 — это моё субъективное мнение. Можно знак оставить, а можно убрать. Эта не ошибка. Ты указывешь, что после 15. … fg7 «стоит один знак ?».
Что ты хотел, чтобы я поставил два??? Зачем?
Позиция ничейная. Я анализ партии не собирался делать. Моя ошибка была в том, что я не указал и не поставил два вопросительных знака
после хода 20. … bc5??, что подверждало бы проигрыш партии после данного хода. Так вот из всей твоей «кучи» мной и М. Лепсисом допущена одна ошибка ( с моей стороны не грубая, так как после данного хода ничьей не имеется, а со стороны М. Лепсиса единственная ошибка привела к поражению).
:closed: 🙄 😥 :strain: :monkey: :dog:
Благодарю даже за пустословие и сделаю поправку в третьем издании книги: во-первых, знак уберу после хода 15. … fg7 и поставлю после хода 20. … bc5 два ??; во-вторых, сообщаю, что после 20. … de5 21. gh6 ef6 22. bc3 ba5 23. hg3 de7 24. fe3 ed6 25. gh4 cb6 26. ef4 c ничьей. :drummer: :juggle: :cheers:
С.Дудковский-Б.Дружинин1. a3-b4 b6-c5 2. b4-a5 c5-b4 3. c3-d4 b4-a3 4. b2-c3 f6-g5 5. g3-h4 g7-f6 6. f2-g3 d6-e5 7. g3-f4 e5:g3 8. h2:f4 e7-d6 9. a1-b2 f8-g7 10. g1-h2 a7-b6 11. h2-g3 d6-e5 12. f4:d6 c7:e5 13. a5:c7 b8:d6
14. g3-f4 e5:g3 15. h4:f2 d6-e5 16. f2-g3 d8-c7 17. g3-h4 c7-b6 18. e1-f2 b6-a5 19.f2-g3??
Эта позиция ничейная ,19.d4-c5! ничья. Пару знаков ? можно убрать. это 10.g1-h2 и 14.g3-f4 и поставить знак ? к ходу 19.f2-g3
Л.Шульга -Б.Дружинин
исправить все примечания, так не проигрывает 17.d4-e5,да и остальные примечания не совсем верны.
Это не пустословия -это ТОША.
так было сыграно в партии А.Буров-М.Полунов
комментарии . Б.Дружинин -В.Саенков d партии было 7.e3-d4! ( слабо играть 7.g1-h2? пишет автор, не слабо ,а плохо играть 7.g1-h2 ??, так как черные выигрывают ходом 7…b8-a7 !!) В партии было 7…f8-g7?Гамлету по поводу партии Н. Абациев — Б. Дружинин.
После 11. de5 я привёл комментарии при возможности играть 11. ab2
(Ты же ошибочно пишешь, что это комментарии к партии Е. Новиков —
В. Гребёнкин) и далее позиция пришла к диаграмме 7.
Я допустил ошибки при анализе, так как ранее не пользовался программами (в редком случае, что-то проверял). Любая программа
укажет на единственный правильный ход 17. gh4. В третье издание внесена поправка в 2010 году. Ты сделал ссылку на партию В. Вигман —
Р. Хачикян из 36 чемпионата СССР (Ялта, 1976 г.). Я бы хотел получить от тебя информацию в каком году и где была напечатана твоя идея, которая
совпадает с ничейным окончанием после хода 17. gh4. Я бы мог сделать ссылку на тебя в книге. В партии после хода 18. … ab6! есть другое ничейное окончание: 19. ef4 cd4 20. ab4! db2 21. dc3 bd4 22. fg5 ac3 23. gf6 eg5 24. hh8 =. :safesofa: :mosh: :phone: :pacman:Гамлету по поводу партии Н. Абациев — Б. Дружинин.
После 11. de5 я привёл комментарии при возможности играть 11. ab2
(Ты же ошибочно пишешь, что это комментарии к партии Е. Новиков —
В. Гребёнкин) и далее позиция пришла к диаграмме 7.
Я допустил ошибки при анализе, так как ранее не пользовался программами (в редком случае, что-то проверял). Любая программа
укажет на единственный правильный ход 17. gh4. В третье издание внесена поправка в 2010 году. Ты сделал ссылку на партию В. Вигман —
Р. Хачикян из 36 чемпионата СССР (Ялта, 1976 г.). Я бы хотел получить от тебя информацию в каком году и где была напечатана твоя идея, которая
совпадает с ничейным окончанием после хода 17. gh4. Я бы мог сделать ссылку на тебя в книге. В партии после хода 18. … ab6! есть другое ничейное окончание: 19. ef4 cd4 20. ab4! db2 21. dc3 bd4 22. fg5 ac3 23. gf6 eg5 24. hh8 =. :safesofa: :mosh: :phone: :pacman:Она была найдена ,при анализе партии В. Вигман- Р. Хачикян но не напечатана. Укажи , что это нашли ТОША и другие программы. А потом я увидел ,что она получается и из 1.ab4 bc5 .
Я очень много смотрю , в день по 6-7 часов .Гамлету: Нет смысла в настоящее время в книгах писать, что нашла та или иная программа, если они выдают одинаковую информацию. Сейчас я не верю гроссмейстерам и международным гроссмейстерам по переписке, которые за доской играют в силу «первого разряда», а материал пишут и становятся чемпионами мира (непонятно какого иногда мира) по переписке. Думаю, что кто играет сейчас по переписке и за доской не обидятся на меня за резкий выпад. Я внёс в книгу, что идея твоя, учитывая, что ты идею взял из другой партии. Если встречу в материалах
ранее опубликованных, то твою фамилию вычеркну. Просмотрел анализы (высказывания) по этой партии В. Вигмана. В голове вертится, что где-то
я эту идею видел в печати, но не смог найти. Поживём — увидим.
А сейчас о партии С. Дудковский — Б. Дружинин.
Сообщаю, что исправление сделано в 2010 году. С хода 10. gh2 cнял знак ?, но с хода 14. gf4? не снял вопросительный знак, так как Тундра подтверждает слабость хода. Лучше играть 14. dc5.
19. fg3?? ведёт к проигрышу. Cледовало играть 19. dc5! ed4 20. ce5 fb6
21. hf6 ge5 22. fg3 bc5 23. bc3 ab4 24. ca5 ed4 25. ef4 de3 26. gh4 eg5
27. hf6 hg5 28. fh4 cd4 =. 😳 😆 :guitar: :fart:Гамлету — по поводу комментарии к партии Л. Шульга — Б. Дружинин.
Замечания правильные. Были ошибки в анализе исправлены с глубоким анализом ещё в 2010 году с добавлением двух диаграмм. На всякий случай вновь проверил. 😳 😆
П.Ряэк-Б.Дружинин. Предложение Литвиновича после 10.f2-g3 и могла получиться эта позиция. II автор предлагает играть 19.g3-h4 f8-e7 20 .E3-F4 e5-g3 21. h4-f2 d6-e5 22. f2-e3 e3-f4??? надо играть 22…e7-d6!! 23.h6-g5 f6-h8 24. e3-d4 e5-f4 25. d4-e5 b6-a5 получается ничейный эндшпиль ,хотя и тут не сахар. Вместо 20.e3-f4 хорошо играть и 20.c3-d4 но и там нет выигрыша,хотя эндшпиль муторный.На этом ошибки автора не кончаются , любой игрок играющий гамбит скажет ,что получается позиция Цирик -Арустамов . Надо играть 20.E3-F4 21.d2-e3 22.e1-d2 23 .g3-h4 и белым надо cуметь провести шашку С1 в дамки.Гамлету — по поводу партии Б. Дружинин — В. Саенко.
Предложение после 7. gh2?? играть ba7!! меня удивило и заставило провести анализ. Я уверен, что ты не до конца смотрел выигрыш после данного хода. Я ещё в 2010 году сделал изменение и добавил анализ партии С. Седов — В. Бурмистров после 7. … hg7.
Ход 7. … ba7 пропустил (не стал рассматривать, так как «Тундра» показывала, что лучше применённые в партиях ходы), так как «Тундра»
данный ход показывала не сильнейшим.
Сейчас «Тоша» через минуту показала ход сильнейшим, а «Тундра» через два часа 20 минут показывала, что ход 7. … fg7! лучший, а затем только подтвердила равенство двух ходов — fg7 и ba7. Это было
дважды. Анализ проводил на двух программах, чтобы быть уверенным в выигрыше. Да, ты прав и «Тоша» тоже права. Удивительно, но факт.
Проверять на «Тоше» удобнее, так как можно быстрее возвращаться к тому ходу, где требуется уточнить позицию, так как меньше теряешь времени. Благодарю за уточнение. 💡 :blowup: :bash: :whisper:Гамлету — по поводу партии П. Ряэк — Б. Дружинин.
Ошибка исправлена в 2010 году. Впервые это окончание было в партии
З. Цирик — Ю. Арустамов, игранной в IV командном первенстве СССР в 1962 году. Я таким же образом выиграл в полуфинале чемпионата РСФСР у Ю. Коробко в 1970 году в другом варианте. Об этом написано во втором томе «Полвека за шашечной доской» в партии № 122 Б. Дружинин — Е. Адомавичюс, игранной в полуфинале чемпионата СССР (Чернигов, 1971 г.). Ошибка поизошла из-за того,что автоматически перенёс из одной книги в примечание, хотя сам несколько партий таким образом выиграл даже в «Жертве Кукуева». Как говорится: «Смотри в корень!» :banghead: 😳 🙄 😆
Ход черных
Практическая позиция.
Встретилась в партии двух сильных мастеров в блиц 2+2(участники и призеры сильных чемпионатов,также призеры мира итд)
e7-d6 2. c5:e7 f6:d8 2. b4-a5 d8-e7 23. a3-b4 e7-d итд
Много ошибок.Какие ?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.