- В этой теме 239 ответов, 27 участников, последнее обновление 11 лет, 6 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
надо 1.c3-d4 и как в партии Кириллов-Старобинский.
В партии Стручков -Доска было 1.f4-g5 перемена цвета.
Доска-Фазылов 1.g3-f4 !!
но можно и 1. b4-a5 b6-c5 2.g3-f4 e5-g3 3.h4-f2 ничья.
Идея.1.e1-f2 f8-e7 2.d4-c5!! проигрыша нет ,но проблемы у черных будут.
Гиляров-Тюнев 1…c5-b4 ! в партии было 1…d8-e7?
1.e5-d6 и 2.f2-g3 ничья.Алканд в другой теме писал что вариант над которым бились 20 лет за неделю проанализировали на компе…ну не знаю,я не уверен в достоверности последних выводов на 100%.Вот лично я когдато один вариант примерно 4 года анализировал.(и не я один его шлифовал)
Вот он
1.сb2 ? dc7! и спасения за белых нет.в старой теории 70-х годов этот вариант рассматривался лишь с преимуществом черных,но не решающим.главная цепочка после 1.сb2 ? dc7! 2.fg3 gh4 3.gf2 fg5 4.cb4 gf6
5.ba5 fe5 6.df6 ge7 7.ed2 cd4! и т.д. а в теории рассматривался ход только 7…fg7 c преимуществом.И действительно,после 7…fg7 выигрыша я не нашел,зато нашел после 7…cd4! Интересно ,прав ли я был?Прав. Любопытно, что в позиции
Каллисто4 рассматривает только dc3??
а ответный ход черных что угодно, только не dc7!!… И действительно, после 7…fg7 выигрыша я не нашел, зато нашел после 7…cd4! Интересно, прав ли я был?
Был прав наполовину
Выигрывает и 7… cd4 и 7… fg7… И действительно, после 7…fg7 выигрыша я не нашел, зато нашел после 7…cd4! Интересно, прав ли я был?
Был прав наполовину
Выигрывает и 7… cd4 и 7… fg7
можете показать выигрыш после 7…fg7 если не трудно?.я долго совал без компа естественно лет 20 назад и не нашел там выигрыша,потом начал смотреть 7…cd4 и довольно быстро нашел там победу,поэтому 7…fg7 больше не смотрел…вот щас на демку кинул похоже что после 7…fg7 8.bc3 cb4 9.ac5 db4! должна быть победаА кто знает план защиты за белых в дебюте 1.ab4 ba5 2.gh4 hg5 3.hg3 gh6
После беглого анализа (без программ) ничья по идее должна быть гдето в одном из вариантов:
1) 4.ed4 de5 5.gh2 cb6(cd6)
2) 4.ef4 ge3 5.fd4 fg7 6.gh2 fg5 7.hf6 ge5 8.df6 eg5
3) 4.ba3 cb6 5.ef4 ge3 6.fd4 fg7! (в этом варианте после 7.сb2 bc5 8.db6 ac5 ничью мы не нашли)
4) 4.ba3 cb6 5.ed4 de5 6.bc5 gf4 7.gh2 свелось к игре Филипова,тут вроде проиграно или нет?
5)поставил «демку» ненадолго она пишет 4.ba3 cb6 5.ab2 bc5 6.ed4 ce3 7.fd4 de5////тоже както стремноА кто знает план защиты за белых в дебюте 1.ab4 ba5 2.gh4 hg5 3.hg3 gh6
После беглого анализа (без программ) ничья по идее должна быть гдето в одном из вариантов:
1) 4.ed4 de5 5.gh2 cb6(cd6)
2) 4.ef4 ge3 5.fd4 fg7 6.gh2 fg5 7.hf6 ge5 8.df6 eg5
3) 4.ba3 cb6 5.ef4 ge3 6.fd4 fg7! (в этом варианте после 7.сb2 bc5 8.db6 ac5 ничью мы не нашли)
4) 4.ba3 cb6 5.ed4 de5 6.bc5 gf4 7.gh2 свелось к игре Филипова,тут вроде проиграно или нет?
5)поставил «демку» ненадолго она пишет 4.ba3 cb6 5.ab2 bc5 6.ed4 ce3 7.fd4 de5////тоже както стремно2 вар ничья
А кто знает план защиты за белых в дебюте 1.ab4 ba5 2.gh4 hg5 3.hg3 gh6
После беглого анализа (без программ) ничья по идее должна быть гдето в одном из вариантов:
1) 4.ed4 de5 5.gh2 cb6(cd6)
2) 4.ef4 ge3 5.fd4 fg7 6.gh2 fg5 7.hf6 ge5 8.df6 eg5
3) 4.ba3 cb6 5.ef4 ge3 6.fd4 fg7! (в этом варианте после 7.сb2 bc5 8.db6 ac5 ничью мы не нашли)
4) 4.ba3 cb6 5.ed4 de5 6.bc5 gf4 7.gh2 свелось к игре Филипова,тут вроде проиграно или нет?
5)поставил «демку» ненадолго она пишет 4.ba3 cb6 5.ab2 bc5 6.ed4 ce3 7.fd4 de5////тоже както стремно2 вар ничья
2 вариант встретился в партии Белошеев-Валюк на чемпионате мира,и Серега белыми тут проиграл,а Андрей играл 3 вариант ,у них было кажись 6…bc5 7.db6 ac5 8.de3 fg5 и там свелось к теории,ничья.а вот мы в Чернигове на чемпионате Украины смотрели что сильнее 6…fg7 и если сводить,7.cb2 ,то 7…bc5 8.db6 ac5 9.de3 ba7 (не сводится)10.ef2 ab6 11.ef4 fe5 12.fe3 gf6 13.gh2 hg7 14.cd4 ec3 15.bd2 de5 и эндшпиль выигран черными….Но…вроде бы я сам где-то видел что именно 2-й вариант дает ничью 😳 но не помню,где и как.
Евгений (Кондраченко),у тебя ж есть база партий ,поможешь?Прав. Любопытно, что в позиции
Каллисто4 рассматривает только dc3??
а ответный ход черных что угодно, только не dc7!!Попробовал на Авроре. Интересный момент. При анализе первого хода белых (специально ждал расчета до 19 полухода) программа ставит 1dc3 , ответный ход черных ba5 и оценивает для белых — 0,00 (см первый скрин)
Потом анализ после хода белых 1.dc3 анализируем ход черных(специально ждал расчета до 17 полуходов — т.е. фактически равную глубину). Ставит 1. … dc7 и оценивает в 0,3 в пользу черных.. (см второй скрин)
А вообще по практике нужно больше двигаться в разных направлениях, анализировать, и потом, вернувшись в исходную позицию — получаем ДРУГИЕ результаты анализа. Замечал такую фенечку. Прога обучается? ))))
Жаль, но скрины вставить не получилось…(((
Привел лучшие варианты за обе стороны в анализе...специально ждал расчета до 19 полухода…
Если не секрет, сколько по времени ждать пришлось?
Замерил — около 8 минут))
Но у меня комп не самый сильный, к тому ж запущено много других приложений…)))
1.gh4 gf4 2.bc5 самая простая ничья 3.ba3 ,но можно 3.ef2 как было в партии Сухович -Бронштейн МАГ1998
ZHEKA Тут надо 1.ed4 ce3 2.fd4 bc5 3.db6 ac7 4. ba5=
А Здесь если 1..ab6! у белых проблемы!- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.