- В этой теме 429 ответов, 20 участников, последнее обновление 13 лет, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Интересно кто проводил матч. И не был ли результат одним из факторов недоезда Тундры на турнир
Но на счет того, что сила не зависит от размера баз, я не очень согласен. Для таких утверждений недостаточно фактов.
Но уже можно сказать, что размер баз не является решающим фактором.
Матч проходил в день турнира, но с чего вы взяли, что у Тундры была 10-ти фигурная база? Да, и вообще, что это была боевая версия? Вот так слухи и рождаются…
А никто и не говорит, что базы все решают (разве что они 24-х фигурные). Матч мог провести и сам Кандауров, со своей Тундрой.
А интервью давал Свирин, может лучше у него спросить?А никто и не говорит, что базы все решают (разве что они 24-х фигурные). Матч мог провести и сам Кандауров, со своей Тундрой.
А интервью давал Свирин, может лучше у него спросить?И я тоже этого не говорил, я просто указал Квадрату на неточность цитирования. О матче лучше и корректнее, действительно, спрашивать Александра или присутствующих там тундровцев.
А что я там неточно процитировал? 😉 Вообще это опасная штука, цитата с другого сайта. Достаточно вспомнить Цыдика и Шклудова.
О матче лучше и корректнее, действительно, спрашивать Александра или присутствующих там тундровцев.
Вот как? Тундровцы значит там были, могли бы выставить пусть и не боевую версию. Да и Plus600 мог бы поучаствовать…
Сейчас уже трудно понять кто и что некорректно процитировал (записал), лучше дождаться реакции очевидцев. Но общий смысл статьи достаточно странен…(маркетинг, что ли?)
Кандауров писал,что участвовала вне конкурса старая версия Тундры,которой пользуется он сам.Какая именно лучше него никто не скажет.
Интересно кто проводил матч.
Матч проводил я, после турнира привез для федерации последнюю версию Тундры и решил сравнить.
Насколько мне помнится авторы Тундры были непрочь вызвать Каллисто на матч этим летом. Интересно, он-таки состоится?
AlexanderS wrote:Насколько мне помнится авторы Тундры были непрочь вызвать Каллисто на матч этим летом. Интересно, он-таки состоится?Я не против.
Расскажи все-таки о матче, который ты провел.
А что я там неточно процитировал? :
Вот как? Тундровцы значит там были, могли бы выставить пусть и не боевую версию. Да и Plus600 мог бы поучаствовать…1.Сообразил, что не так. Не было там (и не только там) 10-ти фигурной базы, были ее элементы (уж больно маленькая чать от полной 10-ти фигурки пока сгенерена). А в такой ситуации обоснование тезиса о роли ЭБ становится не очень корректным.
2. Это к авторам Тундры
3. Это ко мне 😆 Мог бы, а зачем? Кстати, результаты турнира только подтверждают обоснованость моего вопроса.1.Сообразил, что не так. Не было там (и не только там) 10-ти фигурной базы, были ее элементы (уж больно маленькая чать от полной 10-ти фигурки пока сгенерена). А в такой ситуации обоснование тезиса о роли ЭБ становится не очень корректным.
То есть неполная десятка это одно, а при полной сразу резкий скачок силы?
10 — это магическое число?3. Это ко мне Мог бы, а зачем? Кстати, результаты турнира только подтверждают обоснованость моего вопроса.
А если контроль минута на партию, и игра через общий протокол (в автоматическом режиме) — тогда смысл есть?
То есть неполная десятка это одно, а при полной сразу резкий скачок силы?
10 — это магическое число?
нет, не магическое. Просто, в таких условиях 10 очень похоже на 8
А если контроль минута на партию, и игра через общий протокол (в автоматическом режиме) — тогда смысл есть?
С моей точки зрения, нет.
10 — это магическое число?
В чекерс — да. Скачок неимовернейший. Разница между 6-8, и 8-10 несравнима. После созданий 10-и появилась возможность на сильных машинах пробивать дебюты (с жеребьёвкой 3-х полуходов) до конца за разумный промежуток времени. Этим сейчас и занялся Chinook.
АЛЕМО
10 — это магическое число?
В чекерс — да. Скачок неимовернейший. Разница между 6-8, и 8-10 несравнима. После созданий 10-и появилась возможность на сильных машинах пробивать дебюты (с жеребьёвкой 3-х полуходов) до конца за разумный промежуток времени. Этим сейчас и занялся Chinook.
АЛЕМО
В этом смысле «да» и полностью согласен (с небольшой поправкой на разные игры), но такой 10-ти фигурки в русских шашках нет и приводить в качестве аргумента наличие ее крайне малой части некорректно (там больше похоже на 8+)
В чекерс — да. Скачок неимовернейший. Разница между 6-8, и 8-10 несравнима. После созданий 10-и появилась возможность на сильных машинах пробивать дебюты (с жеребьёвкой 3-х полуходов) до конца за разумный промежуток времени. Этим сейчас и занялся Chinook.
АЛЕМООткуда данные про скачок? Насколько я знаю, Чинук никогда не показывал серьезных результатов.
А «возможность на сильных машинах пробивать дебюты» — это просто слова. Что реального дало Чинуку это пробивание?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.