- В этой теме 429 ответов, 20 участников, последнее обновление 13 лет, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Абсолютно точно могу сказать, что если у Тундры не будет дебютной базы летающих, то ей против Каллисто НИЧЕГО НЕ СВЕТИТ. 😆
Игорь, а что у Каллисто появилась 10-ка?
))
Это, наверно, монстр, терабайт так, на 500…Что будет при использовании 8 ЭБ и 10ЭБ непонятно, но резкого скачка силы не будет.
Еще раз пять балов! Ну где здесь логика???
Движок важен хотя бы потому, что …
Я и не говорил, что не важен. Я говорил, что неверно утверждение «важен только движок» — как обощение позиции NS.
Еще раз пять балов! Ну где здесь логика???
Вы не видите логику, а я вижу.
На сколько вырастет сила от ЭБ10 я не знаю, но вырастет она не сильно. Сотни пунктов прибавки ну никак не будет.Я и не говорил, что не важен. Я говорил, что неверно утверждение «важен только движок» — как обощение позиции NS.
Нет у меня такой позиции. У меня другая позиция.
Сила движка — это сила движка. И определается она не дебютными библиотеками и эндшпильными базами, а именно силой движка. Если у программы ЭБ20 и дебютная библиотека на Гигабайт, но играет она в силу первого разряда — то играет она именно в силу первого разряда, и использование в ней ЭБ20 никого при замере её силы не интересует, и сильной её назвать только из-за огромных ЭБ ну никак нельзя.И если кто-то говорит что «моя программа сильна потому что в ней ЭБ12» или «потому что я полностью просчитал все дебюты» — это скорей всего означает что программа слаба! А если бы она была сильна, то говорилось бы не про ЭБ, глубину перебора и посчитанные дебютные библиотеки, а про победы в соревнованиях.
В списке нет матчей
Каллисто 10 — Каллисто 6
Тундра 10 — Тундра 6
Почему?Потому, что это уже «излишества нехорошие»
Движок важен хотя бы потому, что слабому движку не поможет и ЭБ10, а сильный движок вовсе без ЭБ вполне может играть в гроссмейстерскую силу.
Нужно проводить минимум 2 матча, а лучше 3:)
Каллисто 6 — Тундра 10
Каллисто 6 — Тундра 6
Каллисто 10 — Тундра 6 (это уже для полной картины)Вот тогда можно будет сравнить результаты. По одному матчу никаких выводов нельзя будет делать.
Я так понимаю,что Каллисто согласен,на такой матч,а тундра (или другие программы нет)Это и понятно,что в случае проигрыша Тундры,все поменяют приоритеты.Я играл на гамблере с демо версией
Дамиры (выставить можно только 10 сек с 4 эб против Тундры проф.с 8 эб.)против автора программы тундра.Тогда меня поразил результат 10 партий и все ничьи(контроль 5 мин и 5 сек фишера).До этого мне казалось,что Тундра легко выграет.Ну а демо версия дамиры в бразильские на голову сильнее играет проф. программы плюс.Хотя время я выставлял плюс больше.Тестирование проводил на 2 компах.
Дамира на более слабом компе играет сильнее.Не «программистов» и «спецов», а «отдельных программистов» и «отдельных спецов». Я, например, с высказыванием NS категорически не согласен и разделяю позицию Alemo.
У меня есть Ваша профессиональная версия в бразильские с 6 эб.Я играю
сильнее этой программы.С Каллисто с 4эб базой мне делать нечего.
Особенно мне нравится,что Ваша программа пишет,»равная позиция»,а потом она доходит в расчётах до ЭБ и пишет » У вас выгрыш»
Вывод очевиден.
Сыграйте матч в руссие с Каллисто(ещё лучше,как пишет автор Каллисто 3 матча)
и Вам станет ясно,что важнее.Может Вам есть смыл перефилировать свои силы на создание более мощного движка.Для этого и существует форум,что бы найти более правильный путь.Стали известны первые подробности.
Марина — это продолжение развития Draughts Navigator, автор: Александр Быков.
По заявлениям автора играет примерно в силу KestoG 1.2, Skifi и MiuMiu.Пока нет ни ДБ, ни ЭБ
to nikvo
Достали уже. Судя по вашему перепрыгиванию с темы на тему, форум существует для совсем другой цели — потрепаться ни о чем.Я играл на гамблере с демо версией
Дамиры (выставить можно только 10 сек с 4 эб против Тундры проф.с 8 эб.)против автора программы тундра.Вы сами то поняли, что написали? Что автор Тундры и Тундра это одно и тоже? 😥
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.