- В этой теме 70 ответов, 11 участников, последнее обновление 19 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Да, наверное ты прав — непонятно, что это за список. Щёголева нет, Чижова нет. Хотя … есть одна идейка ! А ты официальным членом этой федерации являешься, членские взносы платишь исправно ? Если нет — тогда и в списке нет. Хочешь видеть свою фамилию здесь — плати !
АЛЕМО
Посмотрел табличку турнира в Цимлянске. Особенно посмешили участники под номерами 1 и 14. «Братки» (у них одинаковые фамилии и отчества), причем с приличными рейтингами, » слили» всем, кому только можно было. При этом последний в прямом смысле «слил» всем 😯 Учитывая «справедливую» гроссмейстерскую норму, установленную на таком турнире, не выполнить ее мог только ленивый. При такой норме вскоре «гроссами» станут все желающие. 😆
А кажется ли Вам правдоподобным следующее. Александрин в турнирном зале не появился ни разу, Бушуева в турнирном зале не появилась ни разу, больше половины партий вообще не игралось. Ну как, верите или нет?
Почему бы не поверить ? Нормальный турнир, игровой. Ведь из Ваших слов получается — около 50% партий игралось
А Вы бы могли поверить, что ни одной партии в турнире не игралось, далеко не все партнёры видели друг друга, не все знали кто играл, но вся документация была чистая, бланки оформлены и подписаны, таблица послана куда надо и обсчитана, и два человека из солнечной республики выполнили норму мастера.Я бы, наверное, тоже слегка удивился, услышав об этом, если бы сам не играл в этом турнире 😆 Кажется все свидетели ещё живы. Кто прочтёт — передаю привет.
Я как-то попробовал обьяснить чекеристам насчёт сплавов. Ну в отдельной партии они с трудом, но поверили, но когда я стал обьяснять им про перекидку и расписные турниры, они поняли, что я над ними подшучиваю и на том разговор закончился
АЛЕМО
Уважаемые Господа!
Появилась информация для размышления. Давеча забрел на сайт Московской федерации шашек. (dammos.narod.ru).
Там есть информация (с партиями), что один из «отштампованных» гроссмейстеров Макаров Н. победил в товарищеском матче Калачникова А. в современные шашки. Конечно, матч был товарищеский. Да и судя по тексту партии, Калачников рисковал в плохой «позе».Но этим нужно было еще воспользоваться.
Поэтому ,и думаю многие меня в этом поддержат, о силе игрока хотелось бы судить по результатам, а не по слухам. Еще раз отмечу, что матч был в современные шашки, где нельзя подловить соперника на вариант , а надо демонстрировать понимание позиции.Конечно, матч был товарищеский. Да и судя по тексту партии, Калачников рисковал в плохой «позе».Но этим нужно было еще воспользоваться.
Поэтому ,и думаю многие меня в этом поддержат, о силе игрока хотелось бы судить по результатам, а не по слухам. Еще раз отмечу, что матч был в современные шашки, где нельзя подловить соперника на вариант , а надо демонстрировать понимание позиции.OK. Давайте присваивать «гросса» за победу над Калачниковым, кстати, Андрей не даст соврать, я у него тоже выигрывал в товарищеской партии. По-моему никто ниже и не сомневался в силе игры Н.Макарова, также как и у основных действующих лиц пока хватает совести не опровергать «слухи».
Да у калачникова выигрывали ,все кому не лень,и не только в товар.матчах
Полагаю, Андрей Калачников (фамилия обычно пишется с большой буквы) — уважаемый человек и сильный шашист — незаслужил хамских выпадов от некого подпольного «гроссмейстера», пожелавшего остаться неизвестным.
Камынин Виталий.
OK. Давайте присваивать «гросса» за победу над Калачниковым
Не надо передергивать! Макаров выполнил норму в турнире, а не в товарищеском матче. Просто этот матч дает некое представление о силе его игры.
Да у калачникова выигрывали ,все кому не лень,и не только в товар.матчах
После таких заявлений чел просто обязан вызвать уважаемого Калачникова на матч и выиграть его убедительно или застрелиться.
OK. Давайте присваивать «гросса» за победу над Калачниковым
Не надо передергивать! Макаров выполнил норму в турнире, а не в товарищеском матче. Просто этот матч дает некое представление о силе его игры.
Да нет это Вы передергиваете, турнир то не игрался (см. ниже) А в силе игры Макарова никто и не сомневается, но норму надо выполнять в спортивном соревновании, вообще то после этого «турнира» еще три человека претендуют на гроссмейстера.
Я Андрея Калачникова знаю очень хорошо и давно, ещё до отъезда. Суммарно — около 20 лет. Он игрок отнюдь не новой волны, и стиль и класс его складывались ещё в СССР. Когда я уезжал в 1991 г, он не был «звездой первой величины», но уже был очень крепким мастером и сила его увеличивалась постоянно и неуклонно. Он был и похоже остаётся — «работягой» в шашках и в жизни. Успехи его в последние годы очень стабильны, что только подтверждает, что он отнюдь не «гроссмейстер-однодневка» и не «штамповочный гроссмейстер».
Что же касается замечания здесь насчёт — «Калачникова обыгрывали все, кому не лень», то это напоминает мне изречение — «для красного словца не пожалею и отца!» Иначе, как хамством и желанием завоевать дешёвую популярность — я обьснить этот пост не могу. И если Николай Макаров был способен, пускай даже в товарищеском матче, победить Андрея — то это в определённом смысле — «знак качества».
С приветом,
А. Моисеев
Кому надо меня знают (например Андрей Александрович). И ни за какой дешевой популярностью я не гонюсь. Если хочется кингу выступить спонсором, то сыграю матч. Скорее всего должен выиграть по укороченному контролю, но бывает всякое
Подпольный гросс (без кавычек)Не будучи оригинальным, я бы сказал так, — покажите вашу игру в турнирах, и я скажу вам, какой вы «гросс»
С кавычками или без… Посмотрел на партии павла — не впечатлили. Правда в базе их немного, всего несколько десятков …
А он у нас (не гонясь за популярностью) еще и «крестиком вышивает» (то есть в чекерс играет)Интересно у Вас узнать чьи партии вас впечатлили, кроме своих естественно
И как ,например, оцениваете игру чемпиона России-2003 Созинова Антона?Да у калачникова выигрывали, все кому не лень, и не только в товар. матчах
Скорее всего должен выиграть по укороченному контролю, но бывает всякое
Какие-то взаимоисключающие заявления Вы делаете, Павел. В первом Вы готовы прямо разорвать соперника (по тону не меньше +3 при 10 партиях). Во втором вы признаете, что по разному дело может повернуться. Но верите в себя как в блицора.
Но на сайте была дискусии о том, что за блиц гросса не дают.
Также неплохо назвать Вашу истинную фамилию и мы по базам партий посмотрим как Вы «когда не лень не только в товарищеских матчах » обыгрывали г-на Калачникова.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.