- В этой теме 35 ответов, 8 участников, последнее обновление 18 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
Открываю новый топик и надеюсь вашей поддержке. Ожидаю здесь не только интересных партий и фрагментов новых турнирив, а тоже и старых , ваших анализов и тому подобно.
Начинаю с очень интересного фрагмента в турнире Avignon 2005 :
F.Ndonzi-G.Estebe, Avignon 2-11-2005Позиция после хода 17.30-25.
По дебюту можно сказать что у чёрных лучше( или , скажем, чуть приятнее ), их шашки занимают более активные позиции …
Напрашивается продолжение 17. …5-10 18.37-32 11-16 19.32х21 16х27.Если теперь 20.44-40 тогда 23-29 21.34х23 19х28 22.26-21 17х37 23х21 14-19 и дальше инициатива у чёрных.
После 20.41-37 23-28 21.37-32 28х37 22.31х42 10-15 23.42-37 27-31 тоже лучше у чёрных.Но кажется что чёрные испугались собственной активной позиции и сыграли
17. …24-30? 18.35х24 19х30 и белые начали ошеломляющую комбинацию 😯 💡19.34-29! 23×34 20.38-32 27×29 21.26-21 17×26 22.43-38 34×32 23.37×10 4×15 24.25×1 26×37 25.41×32 и чёрные сдались !
Фрагмент из Avignona- 2005 разбудил у меня воспоминания и здесь покажу одну партию из собственной практики.
В.Агафонов — M.Lepšić
( Staszów-1978 )1.33-29 17-22 2.39-33 11-17 3.44-39 6-11 4.50-44 1-6 5.31-26 16-21 6.32-28 19-23 7.28×19 14×23 8.35-30 10-14 9.30-24 21-27 10.37-31 23-28 11.42-37 5-10 12.40-35 28-32 13.37×28 18-23 14.28×19 14×23 15.29×18 20×40 16.45×34 12×23 17.33-29 13-18 18.38-33 9-13 19.43-38 8-12 20.48-43 3-8 21.35-30 10-14 22.30-25 13-19 23.47-42 8-13 24.44-40 14-20 25.25×14 19×10 26.40-35 10-14 27.35-30
[ До сих пор обоюдно соперники играли точно, без грубых ошибок и даже можно сказать что игра была с инициативой чёрных. Но сейчась началось … или как бы мой хороший друг Dr.Zoran Ptričević (национальный мастер) сказал : до сих пор ты играл слабо,а сейчась начал уступать !
]
27. …14-19 (?)
[ Точнее 27. …11-16 . ]
28.42-37 ! 4-9 ??
[ Это уже «решающая» ошибка. Ещё не поздно было играть 11-16 и после 29.30-25 7-11 30.37-32 4-10 31.32х21 16х27 игры много . ]
29.29-24 ??
[ Грубая ошибка гроссмейстера ! В книге Dama królową gier , 1989 года он совсем несправедливо ходу в партии добавил восклицательный знак . 😯
Надо было играть 29.30-25!! 2-8 ( конечно, нельзя 9-14 ) 30.25-20! 15х24 31.29х20 23-28 32.34-30 ! и у чёрных нет удовлетворительных ходов.
Ход в партии — подарок , которого я к сожалении в партии не использовал : 29. …2-8! 30.33-29 9-14 31.38-33 23-28 32.43-38 17-21 и по моему даже у чёрных не хуже ! ]29. …9-14 ?? 😳
😳[ Ответная любезность — чёрные попадают на отличную, но всё таки типичную для таких позиций комбинацию . ]
30.30-25! 19х30 31.34-29 23х34 32.38-32 27х29 33.26-21 17х26 34.43-38 34х32 35.37х10 26х37 36.25х1 15х4 37.41х32 и чёрные сдались !
Агафонов — Lepšić (Staszów-1978)
1) 29.3025!! 0914(?) и далее как в партии Агафонов — Lepsic было сыграно в партии командного чемпионата Голландии 1999/2000 Wollaert — Ladage.
2) После 29.2924? 0208! 30.3329 0914 31.3833 2328(?) 32.4338? 1721! у чёрных действительно не хуже; однако, вместо 32.4338? белые имеют более энергичный ход 32.3732! 2837* 33.4121 2228×16 35.4641 (1218 36.4137…), и «не хуже» уже у белых.
Поэтому на 31-м ходу чёрным лучше сыграть 31…2732×32(!) 33.4137×37 — как говорится: с интересной игрой, в которой преимущества белых недостаточно для победы.На сильном междунароодном Brons — турнире (Culemborg, Голлaндия ) после 5 туров лидирует гроссмейстер Ron Heusdens с четире (!!) победы и ничьём против Валнериса , который на втором месте с 7 очков. У Подольского 6 и т.д. Удивлает не столько итог голландца — он выиграл у Подольского , М.N´Diaye, N´diaga Samb и очень талантливог домашнег игрока D.de Voogd ! Неповторимая цепочка !
Heusdens — M.N´DiayeПозиция после 37.39-34. У белых лучше, но никто не мог ожидать что всё кончится после одного хода : 37. …3-9 ?? и чёрные не проверяя комбинационный зор соперника сдались из за 25-20,34-30,32-27,48х8 .
Конечно, надо было 37. …13-19 38.41-37 22-28 39.33х22 24-29 40.34х23 19х19 и т.д.
M.Подольский — R.HeusdensВ партии было :
34.25-20(!) 14х25 35.28-22 17х28 36.32х14 11-17 37.27-21 !?
После 37.42-38 нельзя было играть 25-30? из-за комбинации 26-21,37-3,14-9,38-32 и 33х2. Если 37. …18-23? тогда 38.39-34! и у чёрных очень плохо. Если 37. …13-19 38.14х23 18х29 тогда 39.33-28 и у белых чуть лучше.
37. …18-23 38.37-32 ?
[ Надо было играть 39-34! и у чёрных плохо .]
25-30!
[ Белые проигрывают шашку, так как нельзя 39.33-28 из-за удара 6-11! 40.28х19 36-41 41.47х36 15-20 42.14х34 11-16 43.19х30 16х47. ]
39.32-27 24-29 40.35х24 29х9 и через несколько ходов белые сдались.
На гроссмейстерском турнире ( Brons ) после 7 туров у Heusdensa 11 очков, пока у Подольского и Валнериса 9 …
Лидер и наверно победитель соревнования в 6-ом туре одержал очередную победу, но в 7-ом наконец-то и одно поражение ( Ndjofang ).Несколько дней тому назад я не очень выразился о анализах гроссмейстера Harm Wiersma в сравнении с T.Sijbrands (и не только !) и получил ( заслужённо ) по пальцах …
А вот сегодня покажу вам что Harm написал о одной интересной партии из первого тура ( Brons — турнира )в газете De Telegraaf , 5/11/2005 :
D.de Vogd — G.Valneris47.42-38 28-32 48.27-21 32×43 49.39×48 14-19 (na 11-16 kan 21-17 en 29-23! met remise *) 50.21-16 11-17 51.50-44 15-20 52.44-39 18-22 53.39-33 12-18 54.40-35? (Te nonschalant.Na eerst 54.48-42 kan wit zich wonderwel nog reddeb . Dan volgt op 19-24 55.42-38! met bevrijdende manoeuvres.**) 19-24! 55.33-28 24×33 56.28×39 17-21 57.16×27 22×31 58.48-42 20-24 59.39-33 18-23 Een hopeloze vier om vier oppositie voor wit. 60.42-38 31-36 en de Voogd gaf zich gewonnen. (0-2)
Вряд ли надо переводить (*/**), так как всё понятно из нотации. На основании того что написал Harm оказивается что в партии ничего опасного не было и что молодой шашист мог сделать ничью если бы не было «te nonchalant» ( слишком ноншалантного ) хода 54.40-35.
Лаконичность похожих анализов меня уже не удивляют — кстати, я не раз говорил …
Собираюсь чуть позже дать всю партию de Voogd-Valneris , так как она своим содержанием этого и заслуживает. Но теперь скажу только следующе :а что было бы если бы чёрные кроме 49. …14-19? сыграли 49. …25-30 50.34х25 11-16 ?!
( продолжается )
D.de Voogd — G.Valneris — ( 1-й тур )
1.33-28 20-25 2.39-33 14-20 3.44-39 10-14 4.49-44 5-10 5.31-26 18-23 6.36-31 12-18 7. 41-36 7-12 8.46-41 20-24 9.31-27 15-20 10.36-31 10-15 11.41-36 1-7 12.47-41 4-10
Измененим порядком ходов разигран вариант хорошо известный в дебюте Шпрингер (1.31-26) . За белых напрашивается атака Гоогланда с интересной игрой. Молодой голландец был готов на теоретический дуель.
13.27-22 18х27 14.32х21 23х32 15.37х28 16х27 16.31х22 24-30 17.35×24 19×30
[ Можно сказать что именно тот размен самое активное сопротивление белом центре. После 16. …11-16 17.22х11 6х17 спадает напряжение, но у белых лучшие перспективы. Дальше можно 18.41-37 и т.д. или 18.28-23 19х28 19.33х11 16-21 20.26х17 7х16 21.34-29.
Если 16. …12-18, тогда 17.33-29! 18х27 ( конечно, нельзя 17. …24х33 18.38х29 18х27 из-за 19.28-23 19х28 20.29-24 20х29 21.34х1+ ) 18.26-21 24×22 19.21×1 19-23 20.1×29 20-24 21.29×20 15×24 22.41-37 2-7 и у белых лучше.
В партии M.Lepšić-Mamina N´Diaye, чемпионат мира 1990г. шашка 2 была на поле 1. Там было дальше 18.41-37 14-19 19.38-32 10-14 ( слабее 19. …19-23? 20.28х19 17х28 21.33х22 13х24 из-за 22.40-35 9-13 23.43-38 10-14 24.45-40 , как было в партии В.Щёголев — Ермаков, чемпионат СССР,1983 ) 20.43-38 30-35 21.48-43 20-24 22.34-29 25-30 23.29х20 14х25 24.40-34 9-14 25.45-40 14-20 26.50-45 19-24 27.34-29 13-19 28.29-23 8-13 29.23х14 20х9 30.40-34 9-14 31.45-40 14-20 32.33-29 24х33 33.38х29 20-24 34.29х20 15х24 35.43-38 с инициативной игрой белых. В партии была ничья после очень упорной защити гроссмейстера.]
18.33-29!?
[ Логичное продолжение, но не по моем вкусу — см. коментарий после 19-ого хода!
В партии J.Mandić-V.Zafret, матч Югославия-Италия, Rijeka — 1989
было 18.41-37 14-19 19.38-32 9-14 20.43-38 19-24 21.34-29 11-16 22.22х11 6х17 23.40-34 30-35 24.45-40 и белые большой позиционный перевес перевратили в выигрыш. ]18. …30-35! 19.41-37 14-19(?!)
[ На глазок кажется что проще и силнее 19. …20-24 20.29х20 15х24. Конечно, гроссмейстер из Латвии знает лучше почему решился на 14-19 — наверняка провоцировал размен 28-23х33 . ]
20.29-23 (!) 19-24
[ Здесь был и другой интересный план 20. …10-14 21.39-33 17-21 22.26х17 12х21 23.34-29 21-26 с опасним окружением и обоюдным шансам. ]
21.34-30 25×34 22.39×19 13×24 23.38-32 9-13 24.43-39 10-14 25.42-38 13-19 26.39-34 8-13 27.34-30 3-8
[ Если 27. …24-29 28.23х34 35х24 , тогда 29.36-31! 20-25 30.31-27 с богатой игрой. ]
28.32-27(!) 24-29 29.23×34 35×24
[ Напряжение как то спало и очень ответственный момент партии и оказалось что у талантливого голландца нет достаточно опыта … ]
30.27-21 (?)
[ Пасивный ход который обеспечил именитом сопернике перехватить инициативу. Ходом 30.38-32! белые сохраняют мощный центр. Например, если 11-16 31.22х11 6х17, тогда 32.44-39. Если 30. …20-25 тогда 31.44-39 24-30 32.39-33 30х39 33.33х44 12-18 34.28-23 и т.д. ]
30. …11-16 31.22×11 16×27 32.37-31 7×16 33.31×22 12-18! 34.26-21 16×27 35.22×31 18-23 36.38-32 13-18 37.31-27 18-22 38.27×29 24×22
[ Позиция упростилась, но выдно что перевес у чёрных.Левый фланг белых слабый, правый — катастроф, а контроль центра потеряли …Надо было «рискнуть» и поменять и на 27 — 39.32-27х27. ]
39. 44-39(?) 22-28 40.32х23 19х28 41.34-29 8-13 42.48-42 6-11 43.40-34 20-25
[ Неплохо и 13-19.]
44.36-31 2-8
[ Можно было и 14-20, но чёрные не хотят терять время на профилактику …]
45.31-27 8-12 46.45-40 13-18 47.42-38
[ В цейтноте и в трудной позиции белые играют хитро. Если 47.42-37 тогда 11-16 48.37-31 12-17 49.31-26 17-22 и т.д. с прорывом . ]
47. …28-32 48.27-21 32×43 49.39×48 14-19(?)
[ Kонечно, надо было 49. …25-30 50.34х25 11-16 51.21-17 12х21 52.50-44 21-26 53.44-39 26-31 54.48-42 16-21 55.39-34 14-19+. ]
50.21-16 11-17 51.50-44 15-20 52.44-39
[ Цейтнот был позади и надо было успокоится и подумать. Белым казалось что ничья простая . Иначе подумал бы о таком разветвлении 52.48-42! 18-22 53.42-37 22-28 54.44-39! и если 19-24 тогда 55.39-33 28х30 56.40-35 24х33 57.35х15 =. ]
52. …18-22 53.39-33 12-18 54.40-35?
[ Ничья после 54.48-42! 20-24 55.29х20 25х14 56.34-30 19-23 57.30-25=. ]
54. …19-24! 55.33-28 24×33 56.28×39 17-21 57.16×27 22×31 58.48-42 20-24 59.39-33 18-23 60.42-38 31-36 и белые сдались.
Международный гроссмейстерски Brons-турнир ( Culemborg — 2005 ) выиграл Ron Heusdens (+5=3-1) 13 очков, определив М.Подольского 12 и на третьем месте Валнерис и J.M.Ndjofang 11.
Вот как выиграл камерунский гроссмейстер в претпоследнем туре :
Bas Messemaker — Jean -Marc Ndjofang, Brons,8-й турЧёрные напали 31. …12-18. Как бы вы сыграли ?
В партии было :
32.42-37? 23х32 33.37х28 17-22 34.28х17 12х21 35.26х17 11х22 36.47-42 8-13 37.41-37 6-11! 38.43-39 11-17 39.37-32 27-31 40.32-27 31-37 41.27х9 14х3 42.25х23 37х48 и чёрные выиграли.В позиции на диаграмме была типичная и кстати очень сильная временая жертва шашки : 32.40-34! 23х32 33.34-29 12-18 или? 34.42-37 17-22 или? 35.37х17 11х22 36.47-42 и у белых даже лучше !
На турнире Brons очень неудачно сыграл сенегальский гроссмейстер Samb,одна из положительных сенсаций ЧМ.
В итоге он занял 8-ое место (+1=5-3) !?Посмотрим один фрагмент и его партии последнего тура :
N´diaga Samb — Mark PodolskiПозиция после 36. …12-18(?)
Уже и менее опытном шашисту понятно что белые переиграли соперника и здесь белые форсируют прорыв в дамки :
37.39-34! 24-30 ( лучшего нет !
) 38.35х24 19х39 39.48-43! 39х48 40.38-33 48х22 41.28х6 8-12
В партии дальше было :
42.33-28?
[ Надо было 42.32-28! и теперь болшие трудности у чёрных. После 12-17 можно как 43.6-1! так и 43.40-34,45-40 и т.д. Ход в партии уничтожил всё что белые до сих пор строили .]
42. …12-17!
[ Теперь это очень сильное продолжение — белым нельзя надолго превращатся в дамки из-за неудачной 32 ! ]
43.45-40 18-23 45.40-35 3-9 46.35-30 9-14 47.36-31
[ Вряд лилучше 47.34-29 25х34 48.29х40 14-20 49.36-31 26х37 50.32х41 23х32 51.6-1 32-38 ]
47. …26х37 48.32х41 23х32 49.6-1 17-21 50.1-7 21-26 51.7-18 32-38 52.18-12 14-20 53.34-29 25х23 54.12х42 19-24
Интересная позиция и для любителей этюдов ! 🙄
Как бы вы сыграли ?
Как писали в эпоху классических шахмат,
«В результате ночного анализа…» — Вирсма устоял?1) «…что было бы если бы чёрные кроме 49. …14-19? сыграли 49. …25-30 50.34х25 11-16?!»
2) «Kонечно, надо было 49. …25-30 50.34х25 11-16 51.21-17 12х21 52.50-44 21-26 53.44-39 26-31 54.48-42 16-21 55.39-34 14-19+.»
Уважаемый Миленко!
Вы, скорее всего, всё-таки погорячились: если белые будут играть спокойно, то оценка позиции («от Вирсмы«) принципиально не изменится, например: 51.2117!, 52.5044(!) 2127 53.4439 2731 54.4842 1621,
и теперь как после 55.3934(!?), так и в случае 55.3933! () 55…2126/27 56.3328(!),-разумеется, на каждом ходу здесь возможны разветвления, но «в принципе» — белые «доплывают» («доползают»?) до ничьей, например:
1) 55.3933(!)
1.1) 55…2126 56.3328! 3136 (3137×37 — 58.2823=) 57.4237 2631,..3641 59.4035 1419 60.3530=;
1.2) 55…2127 56.3328! 1419 (3136 57.2822=) 57.2924!=;
«то же самое» при 55…3136: 57.4237 2127(26) 58.3328!=;
если же «1.3)» 55…1822, то 56.2924!, и теперь на 2127 или 2227 — 57.4034 2732 58.3429=; 56…3136 57.4034=; 56…2126 57.3329!, затем 4034=].2) 55.3934(!)
2.1) 55…1822 56.2924 2227 57.3429 3136 58.4034 — как и в «1.3.«;
2.2) 55…1419 56.3430!, далее
2.2.1) 56…2126 57.3024!?,..1822 59.2924 (белые успевают построиться 3430, 4035)= или 57.4035! 3136 (3137, 59.3024×24=) 58.4237= или сразу 58.2924=;
2.2.2) 56…3136 57.4237 1923 58.4035×39=;
2.2.3) 56…1923 57.4034!! 2127 58.3024! 3136 59.4237 1822×13, и компьютер здесь, скорее всего, выберет переход к 6-фигурной БД 61.2420, 62.3430!, 63.2520=, а человек — 61.2520!?=;
если 58…3137×37, то снова можно или 60.2520=, или 60.2420, 61.2520=.
Кстати, возможна и перестановка (55.3934 1419) 56.4035: 56…1923 57.3530! (2.2.3); 56…2126 57.3430,- и так далее тоже с ничьей.Вирсма устоял?!
Другое дело, что во время партии да ещё в цейтноте такие удары, как 49…2530(!), 50…1116 могут выбить из равновесия!
W.W.O. совсем прав и доказал что у D.de Voogd была ничья после цейтнота и что Wiersma устоял ! Правда я ни чуть не изменил мнение о его лаконичном и неполном анализе, тем более что знаю какой был бы например анализ Ton Sijbrandsa.
Возвращаюсь на «этюд» из партии Samb-Podolski после 54. …19-24:
В партии сенегальский гроссмейстер ошибся в «этюдном» положении :
55.41-36?
[ После 55.42-37 или 41-37 сразу ничья. После ошибки соперника чёрные единственным продолжением выигрывают . ]
55. …16-21!!
[ Aфриканец наверно уж здесь понял трагедию . Нельзя 56.42-38 из-за 24-29! 57.38х15 5-10 58.15х4 21-27 59.4х31 26х37. ]
56.42-37 21-27! 57.37-23 24-30
[ Здесь возможно и 20-25, что по этюдным меркам допустимо — дуаль ! ]
58.23-7 20-25! 59.7-2 30-34! и белые сдались !
[ Вновь точный ход. Если 59. …30-35?, тогда 60.2-16 и ничья. ]
«Против Сейбрандса»
R.Clerc – А.Гетманский, командный чемпионат мира, 2005
1.32-28 17-22 2.28×17 11×22 3.37-32 6-11 4.41-37 12-17 5.46-41 7-12 6.34-29 19-23 7.40-34 14-19 8.45-40 10-14 9.32-28 23×32 10.37×28 5-10 11.29-23, 12.34×23 20-24.
Впервые это вторжение на «23» «прозвучало» в партии Sijbrands – Krajenbrink (Harderwijk, 1995). Мне она была известна из статьи Roozenburg’а в «Le monde damiste». Почти наверняка есть и дотошный анализ самого Сейбрандса (или Крайенбринка), и, возможно, один из вариантов этого анализа проверили на практике два с половиной года спустя в командном чемпионате Голландии (J. de Leeuw – M.Janssen, 1997):
12…2-7 13.35-30 20-25 14.40-34 16-21.
15.31-27. Сигнал к тотальному упрощению: за восемь ходов соперники уберут с доски 12 шашек. После 15.3429×40 (15.3126? 1218!) возможно было 16…2127 17.4137 1520 18.3126 1924 (подготавливая 1319, 0813; если 18…1015(?), то 19.3732!, и нет 19…1116?? из-за удара в дамки) и далее 19.3731 (19.3631, 20.2621×06 1015 22.3732 1318 23.3934 и т.д.) 19…1015 20.4741 (4237??) 1319 21.5045 1116 22.4137 0711 23.2621 (23.3732 1621!) … 25.3122 и т.д.
15…21×32 16.38×18 13×22 17.34-29 (опасно 17.4440(?), т.к. белые могут быстро остаться без шашки, например: 17…1520 18.4035 0813 19.3429×30 1015 21.3024, …1319, 24.4338 0309 25.3631 1116 26.5044 0711(!), затем 2024×24 +1) 17…25×34 18.29×40 8-13 19.41-37 13-18 [интереснее было не разменивать ещё по три: 19…1520 20.3731 1116 (или сразу 20…2024 21.3127, …1015 (22…1116 23.2822) 23.4238, и теперь 23…1116 нет из-за 24.3329, но можно 23…1520) 21.3127, …0711 23.4338 2024 24.4943 1015, продолжая игру вокруг шашки «23»] 20.43-38 18×29 21.33×13 22×33 22.39×28 9×18 с ничьей на 56 ходу.
13.41-37 13-18. В партии против Табачника (EDC Internet Cup, 2004) я сыграл здесь 13…0106, сразу отказавшись от «идейной» возможности разменять в дальнейшем шашку «23» путём 1218×18. Ниже я отдельно комментирую эту партию.
14.39-34 18×29 15.34×23 15-20 16.37-32 8-13 17.32-27 2-7 18.27×18 13×22 19.40-34 3-8(!).
Krajenbrink играл 19…20-25 20.44-40 10-15 21.34-29 3-8 22.29×20 15×24 23.42-37 16-21 24.47-42 8-13 25.37-32 11-16 26.43-39.
26…1318 27.50-45. P.Roozenburg: 27.39-34 18×29 28.34×23 9-13 (28…24-29? 29.33×13 9×29 30.49-44 22×33 31.42-37 33×42 32.40-34 29×49 33.50-45 49×27 34.31×2 42×31 35.36×27 21×32 36.2-7 12-17 37.7-23 +/–) 29.23-18 12×23 30.33-29 23×45 31.31-26 22×33 32.38×18.
27…18×29 28.32-27 21×34 29.42-37 29×38 30.40×20 22×33 31.37-32 38×27 32.31×2 19-24 33.20×38 1-7 34.2×11 16×7 с ничьей через шесть ходов.
20.43-39 8-13. Мне казалось, что эта позиция должна была стоять у Clerc’а дома – во время подготовки к партии; однако, уже на следующем ходу белые ошибаются…
21.48-43? 10-15! 22.35-30, 23.33-29, 24.34-30×10 13-19! 26.42-37 20-25 27.10-5 9-14 28.31-27 19-23×14 (белые – без двух) 30.27-22 28-32 31.37×28 (ну, без одной – какая разница!) 4-9 32.36-31 9-13 33.31-27 12-18 34.39-34 7-12 35.44-39 14-19, белые сдались.
Борьба продолжалась после 21.3430(!). Очень интересная игра и после 21.3127, …1015 23.3429 и т.д. или 21.3126(?!) 1015 22.3430 (и в дальнейшем чёрные после 1621 меняются 1218×18), но сильнейшим, по-видимому, является именно 21.3430! (диагр.)
Во-1-х, нет 21…2025? 22.3329!, 23.2920 2233 24.3530, и после 25.2305 белые могут остаться «всего лишь» с «лишней» шашкой: 25…3238 26.3127 1318 27.0532 3440 28.3243 1621 29.2716 1822, …2227×26 32.4843; но взятие 25.2303! позволяет, сохранив дамку, постепенно забирать простые противника.
Самое естественное продолжение – 21…1015 (хотя можно и сразу 21…1621) – начинает напоминать схватки эпохи матчей Вирсмы с Гантваргом: 22.3025 1318 23.4440 1829 24.3934. 24.3126 0913 (или 24…1621 25.3934 0913 с тем же; 24…1218 25.2621 1627 26.2823, 27.3934×32=) 25.3934 1621, возвращаясь к главному варианту.
24…1621, 25…0913. (диагр.)
После 25…2429/30,, 27…2029 28.3833,…1218 у чёрных не лучше. Плохо 25…2127?? из-за 26.4741! с неизбежным пробоем на «8», например: 26…0913 (26…2429/30,, 28…2029 – 29.4137 и 31.3832 +1) 27.4137 0106 28.4943 0409 29.3732 1318 30.3221, 31.2808, 32.4231 и т.п.
26.4237. 26.4943 1218×18 28.4034(!) 2430×40 30.5045=. Более опасным кажется мне «принципиальный» 26.3126 1218×18 (26…1116 27.4843 1218×18) – чёрные нападают, белые защищаются, – «зато» идёт полнокровная борьба, которую Сейбрандс проиллюстрировал бы «парой-тройкой» страниц анализа…
26…0409(?!) Может быть, сильнее немедленное 26…1218×18(!), после чего белым надо играть 28.4742(!), но не 28.4842(?), т.к. чёрные не обязаны упрощать 28…2429×29 30.2823, 31.3832 1823 (31…2934×45 33.3732, 34.3127) 32.3127,, 34.4034×44, а – могут не торопиться с разменами:
1) 28…1116 (ничего не даёт 28…2127 29.3732 1823, 31…1318, 33.3127(!) и т.д) 29.5045 2127?! 30.3732 1621 31.3329 2433 32.3829, 33.3111 2126 34.4238 1923 35.4943 1419, 37.4339 и т.п.;
2) 28…0107(!) 29.3732(!) 2429×29 31.3127 2233 32.2716 2934 33.4029 3324…
3) 28…2126(!) 29.3127,…0106 (на 30…1823(?), 30…0409 или 1116 – 31.3732) 31.4741 и далее 2429×29 33.4034,…1520=/+ или 31…0409 32.4136 1722,, 34…2429 (34…1822?, 36.3328!,, 38.3731, 39.4034×04), 35…2029 36.4034, …1822, 37.3832 0611–/+ (!).В последнем варианте чёрные стоят на выигрыш, поэтому, повторю, после 26.4237 26…1218×18 белым надо играть 28.4742(!) – тоже с богатой игрой, например: 28…1116 (здесь после 28…2126 29.3127,…0106 31.3731,…0409 33.4842 2429×29 35.4034,…1520 и т.д. чёрные снова перехватывают центр, но выигрыша за них, вроде бы, не видно) 29.4943 2127 30.3329 [30.3732 1621 31.3329 (31.4237 1823 32.5044 2126,, 35.4439 2227 36.3328 2731) 31…2433 32.2839 1823 33.3530!] 30…2433 31.2839 1823 32.3126 2024 33.3933 1318 34.3732 1621.
27.3732 1116 28.3127, …1218×18 31.4842 2429×29 33.3833×33 и т.д.
С того дня, как я увидел партию Sijbrands – Krajenbrink, я хотел сыграть этот вариант – «вместе с Сейбрандсом». Дождался, но играть пришлось – «против».
С.Табачник – В.Вавилов, EDC Internet Cup 2004
1.32-28 17-22 2.28×17 11×22 3.37-32 12-17 4.41-37 6-11 5.46-41 7-12 6.34-29 19-23 7.40-34 14-19 8.45-40 10-14 9.32-28 23×32 10.37×28 5-10 11.29-23 18×29 12.34×23 20-24 13.41-37 1-6. Sijbrands – Krajenbrink и Clerc – Гетманский: 13…13-18 14.39-34, …15-20 16.37-32 2-7 17.32-27 8-13, 19.40-34 и т.д.
14.40-34 15-20 15.50-45 10-15 16.34-30 20-25 17.44-40 25×34 18.40×20 15×24 19.45-40 13-18 20.39-34 18×29 21.34×23 8-13 22.37-32 2-7.
23.40-34. 23.43-39 13-18 24.39-34 18×29 25.34×23 3-8 26.31-27 22×31 27.36×27. 23…3-8! 23…13-18 24.34-29 (24.34-30 18×29 25.42-37 3-8 26.47-42 4-10 27.28-23 19×39 28.43×23 22-28 29.30×19 8-13 30.19×8 12×3 31.23-19 14×23 32.31-27 17-21) 24…17-21 25.28×26 19×37 26.29×20 14×25 27.49-44 18-23 28.44-39 3-8 29.38-32 37×28 30.33×22=+.
24.34-30 4-10 25.32-27? «Лучше жертвовать чужие фигуры»,– примерно так говорил Тартаковер. Отдавать шашку было не обязательно: 25.43-39 17-21 26.28×26 19×37 27.30×19 13×24 28.38-32 37×28 29.33×22 14-19 30.42-38 10-14 31.39-33 19-23 32.49-43 14-19 33.33-28 23×32 34.38×27=+.
25…13-18 26.33-29 24×33 27.28×39 19×28 28.38-33 8-13.
Мне кажется, мой соперник рассчитывал, что рано или поздно, когда закончатся нападения 1217, 1721, чёрным придётся пойти 1117, и после 3126, 3311 материальное равенство будет восстановлено.
29.30-25.
29.30-24 1) 29…17-21 30.42-38 21×32 31.38×27 12-17 32.48-42 14-19 33.33-29 (33.3530 0712 34.3025,…1721 36.4238,…1217 38.4742 1721 39.4238, и чёрные проводят маневр, осуществлённый и в партии – 40…2832!, 41…1621X) 33…19×30 34.35×24 9-14 35.39-34 17-21 36.34-30 21×32 37.42-38 18-23!? (37…14-19 38.38×27 19-23 39.30-25 23×34) 38.38×20 23×14;
2) 29…10-15 2.1) 30.35-30 28-32 31.27×38 18-23 32.30-25 23-29-/+; 2.2) 30.47-41! 14-19 (30…17-21?? 31.42-37 21×32 32.24-20 14×25 33.35-30 25×34 34.39×30 28×39 35.37×19+-) 31.35-30 9-14 32.30-25 19×30 33.25×34 15-20? 34.34-30 20-25 35.42-37! 25×34 36.39×30 28×39 37.43×34 13-19 38.48-43 14-20 39.30-25 20-24 40.34-29 24×33 41.25-20=+.
29…17-21 30.42-38 21×32 31.38×27 12-17 32.47-42 10-15 33.35-30 14-19 34.30-24. 34.33-29 9-14 35.30-24 19×30 36.25×34 13-19 37.34-30 17-21 38.42-38 21×32 39.38×27 19-23 40.30-25 23×34 41.39×30 11-17.
34…19×30 35.25×34 7-12(!). Легкомысленное 35…15-20? 36.49-44 9-14 37.44-40 14-19 могло дать белым возможность организовать прорыв: 1) 38.33-29 19-23 39.39-33 28×30 40.40-35 23×34 41.35×15; 2) 38.34-30 20-25 39.40-35 25×34 40.39×30 28×39 41.43×34 17-21 (41…7-12 42.34-29) 42.30-25 21×32 43.35-30.
36.34-30 17-21 37.42-38 21×32 38.38×27 12-17.
39.48-42 (39.39-34 28×39 40.43-38 22-28 41.34×43 28-32X) 39…17-21 40.42-38 21×32 41.38×27.
Кульминация. Белые, повторю, были, по-видимому, уверены, что после (1117) 3126, 3311 материальное равенство восстанавливается. Чёрные сами «возвращают» шашку – другим путём.
41…28-32! 42.27×38 16-21!
43.49-44 21-26 44.31-27 22×31 45.36×27 11-17 46.27-21 17-22 47.38-32 26×17 48.33-28 22×33 49.39×28 18-22 50.43-39 22×33 51.39×28 13-19 52.32-27 15-20 53.44-40 6-11 54.30-25 20-24 55.40-34 11-16 56.27-22 9-14 57.22×11 16×7; 0-2.Анализ господина В.Вавилова с интересом прочитал ,а есть что то изучать несколько дней. Замечательна работа !
Уже 15 лет я вне практики и современных собитий в теории стоклеток. Так извините , пожалуйста , если спрашиваю глупость.
R.Clerc — А.Гетманский, после 19. …3-8.В такой позиции мне очень хотелось бы играть белымы ! Почему плохо такое продолжение : 20.34-29 ?
Если 10-15 , тогда «собираюсь» играть 38-32(8-13); 42-38(1-6); 43-39.
20.34-29 — хороший ход (Сейбрандс — это «знак качества«!), но я думаю, что после 10-15 21.38-32 17-21(!) [такой удар мог быть и в партии Табачник — В.] у чёрных в интересной позиции — не хуже.
Alternatieve WK-match
De vernieuwde organisatie van het DuWo Kennisstad toernooi heeft bekend gemaakt dat het volgend jaar een tweekamp organiseert, die in de plaats komt van de grootmeestergroep. De nummers 1 en 2 van het afgelopen wereldkampioenschap, Alexei Tsjizjov en Guntis Valneris zullen dan een match spelen over zeven partijen. Hierbij zal gebruik gemaakt worden van de neo-Delftse telling.Daarnaast is de bedoeling dat zes prominente deelnemers uit het Nederlands kampioenschap een rondtoernooi spelen.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.