- В этой теме 35 ответов, 8 участников, последнее обновление 18 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
It would be a good idea to give a translation. The main thing: during the tournament in Leiden (2006) Tsjizov and Valneris will play an alternative WK match (7 games). You can expect weird scores (as 6-4 etc) when in the endgame one of the players has more pieces.
Both players can be seen in the Dutch teamcompetition, where a lot of East-European players are active. Take a look at the games here:
http://www.dcdordrecht.nl/Н.Степанюк – В.Вавилов
Чемпионат России по элетронной переписке, 20031.32–28 17–22 2.28×17 11×22 3.37–32 12–17 4.41–37 6–11 5.46–41 7–12 6.34–29 19–23 7.40–34 14–19 8.45–40 10–14 9.32–28 23×32 10.37×28 5–10 11.50–45 16–21.
12.29–23?!N (по-видимому, новинка; до сих пор все «солидные люди» играли 12.3126) 12…18×29 13.34×23 21–27 14.35–30 20–25.
14…2024, мне кажется, только «имитировало» борьбу, а на деле привело бы к быстрым упрощениям, например: 15.3025 1520 16.4137 0106 17.4741 1015 18.3126 1116, и теперь 19.2621…= или 19.3731 и, «рано или поздно», (1318) 4035, 3530=; после 19.3731 1621(?) игру ведут белые: 20.4137 1318 21.3934,…09(08?)13 23.4339 0309 24.4843 1318 25.3934,…0913 27.4339.
15.41–37 25×34 16.40×29 1–6 17.44–40 15–20 18.39–34 10–15 19.31–26 13–18.
20.37–31 20–25.
Если 20…11–16, то 21.34–30!, далее: 1) 21…20–24 22.29×20 15×44 23.49×40 18×29 24.33×13 22×33 25.31×11 9×18 26.38×29 16×7; или 2) 21…16–21?! 22.40–35 (22.30–25 20–24 23.29×20 15×24 24.43–39 18×29 25.39–34 8–13 26.34×23 13–18 27.40–35 18×29 28.35–30 24×35 29.33×13 22×33 30.31×11 6×17 31.38×29 9×18) 22…20–24 23.29×20 14×34 24.23×14 9×20 25.49–44 8–13 26.44–40 13–19 27.40×29 20–24 28.29×20 15×24 29.33–29 24×33 30.28×39.21.42–37?! 27–32?!
Почти сразу я понял, что поторопился — недооценив силу хода в партии 25.2621(!). Думаю, лучше было играть 21…0410 или 21…0813,- и белым предстояла тяжёлая защита.
– 21…4–10 22.37–32 (22.47–42 27–32 23.38×27 19–24 24.29×20 18×47 25.27×16 15×24 26.28–22 17×28 27.34–29 24×33 28.48–42 47×38 29.43×23 33–39 30.40–35 9–13) 22…9–13 23.32×21 22–27 24.31×22 18×16 25.43–39 15–20
26.47-42 19-24 27.40-35 13-19 [или 27…1015(!) 28.4943 1319!] 28.28-22 19×28 29.22-18, 30.33×22,, 32.38-33×04 11-17 34.40-34 8-12 35.34-30, 36.4-18 6-11(!) [36…23-28 37.18×1 14-19-23×27 40.42-37!=] 37.18×40 12-18×27, и в окончании 5×5 у чёрных хорошие шансы на выигрыш;
26.48–43 19–24 27.38–32 13–19 28.23–18, 29.29×18 17–21×13 +1.
– 21…8–13, далее:
1) 22.49–44
1.1) 22…2–7 23.37–32 3–8 24.32×21 22–27 25.31×22 18×16 26.43–39 4–10 27.48–43 (27.40–35 17–22 28.28×17 12×21 29.26×17 11×22 30.35–30 19×28 31.30–24 14–20) 27…17–22 28.28×17 12×21 29.26×17 11×22 30.23–18! 22–27 31.18–12 7×18 32.29–23 19×28 33.33×31;
1.2) 22…17–21? 23.26×8 3×12 24.28×8 19×50 25.8×10 9–14 26.31×13 14×5+/–;
1.3) 22…3–8 23.43–39 11–16 (23…25–30 24.34×25 19–24 25.29×20 18×29 26.33×24 22×42 27.47×38 13–19 28.31×22 17×28 29.24×13 15×24; 23…2–7 24.37–32 4–10 25.32×21 22–27 26.31×22 18×16 27.48–43 17–21 28.26×17 11×22 29.28×17 12×21 30.47–42 19×28 31.33×22=) 24.37–32 17–21 (24…16–21 25.48–43 4–10 26.34–30 25×34 27.39×30 19–24 28.30×19 13×24 29.29×20 18×29 30.33×24 22×42 31.31×11 6×17 32.47×38 14×25) 25.28×17 19×37 26.31×42.
1.3.1) 26…2–7
1.3.1.1) 27.29–24 14–19 28.40–35 19×30 29.35×24 27–32 30.38×27 21×32 31.48–43 12×21 32.26×17;
1.3.1.2) 27.29–23 18×29
1.3.1.2.1) 28.34×23!= [13–18 29.39–34 18×29 30.34×23 9–13];
1.3.1.2.2) 28.33×24? 14–19 (28…12–18 29.17–11 6×17 30.24–20 15×24 31.36–31 27×36 32.47–41 36×47 33.38–33 47×29 34.34×1 24–29 35.1×34 13–18 36.34×3 9–13 37.3×20 25×14 38.39–33 21–27=+) 29.40–35 19×30 30.35×24 12–18 31.42–37 21×12 32.26–21 27–31! (32…27–32 33.37×28 16×27 34.28–22=+) 33.36×27 18–22 34.27×18 16×27 35.37–32 13×22 36.32×21 7–11!–/+;
1.3.2) 26…13–19 27.29–23 18×29 28.33×13 9×18 29.34–29 2–7 30.29–24 4–9 (30…14–20? 31.36–31! 27×36 32.38–32 20×29 33.32–27 21×32 34.39–34 12×21 35.34×1) 31.38–32 27×38 32.42×33;
1.3.3) 26…27–32 27.38×27 21×32(
;
2) 22.47–42 27–32 (22…2-7 23.37–32 3–8 24.32×21 22–27 25.31×22 18×16 26.43–39) 23.38×27 19–24 24.29×20 18×47 25.27×16 15×24 26.28–22 17×28 27.34–29 24×33 28.48–42 47×38 29.43×23 25–30-+.22.38×27 17–21 23.27×7 2×11 24.28×17 19×30 25.26–21(!) 11×22 26.40–35 9–13 27.35×24 14–19 28.45–40 19×30 29.40–35 3–9 30.35×24 9–14.
Я не был уверен, что после возможного пробоя (1419) 43–39, 39–34, 29–23, 48–43, 31–26×7/9 у белых не найдётся ничьей,- поэтому искал порядок ходов, нейтрализующий такую возможность.
31.49–44.
31.21–16 4–9 (31…14–19 32.43–39 19×30 33.39–34 30×39 34.29–23 18×29 35.48–43 39×48 36.31–26 48×31 37.36×7 8–12 38.7×9 4×13 39.26–21 13–18) 32.37–32 6–11 33.16×7 12×1 34.49–44 14–19 35.44–40 19×30 36.40–35 8–12 37.35×24 9–14 38.43–39 22–27 39.32×21 14–19;
31.43–39 4–9 32.49–44 22–28 33.21–16 14–19 34.47–42 (34.44–40 19×30 35.40–35 28–32! 36.37×28 12–17 37.35×24 25–30 38.24×35 18–23) 34…19×30 35.42–38 15–20 36.38–33 18–22 37.48–42 22–27 38.31×22 28×17 39.42–38 17–22 40.37–32 20–24 41.29×20 25×14.31…14–19 32.44–40 19×30 33.40–35 4–10 34.35×24 10–14 35.31–26.
35.47–41 1) 35…14–19 36.43–39 19×30 37.39–34 30×39 38.29–23 18×29 39.48–43 39×48 40.31–26 48×31 41.36×9; 2) 35…22–28 36.43–38 28–33 37.24–19 14×34 38.38×40 25–30; 3) 35…22–27 36.21×32 14–19 37.32–28 (37.43–39 19×30 38.48–43 30–35 39.39–34 25–30 40.34×25 35–40 41.43–39 40–45 42.29–24 12–17) 37…19×30 38.43–39 30–35 39.39–34 13–19.35…22–28 36.43–38 28–33 37.37–32 33×42 38.47×38 14–19 39.48–43 19×30 40.43–39 15–20(!).
41.36–31.
41.21–17, 42.26×17 20–24 (42…13–19 43.36–31 8–13 44.32–27 19–24 45.38–33 13–19 46.31–26 19–23 47.27–22 23×43 48.22×13 43–49 49.13–
43.29×20 25×14 44.36–31 [44.32–27 14–19 45.36–31 (45.38–33 8–12 46.17×8 13×2 47.27–21 6–11 48.21–16 11–17 49.33–29 30–35 50.39–34) 45…18–23 46.38–33 8–12 47.17×8 13×2 48.31–26 19–24 49.26–21 23–29 ]
44…14–19 45.31–27 8–12 46.17×8 13×2 47.38–33 18–23 48.27–21 19–24 49.33–28 23–29 (49…6–11 50.28×19 24×13) 50.28–22 29–34 51.22–18 [51.39–33 30–35 52.22–18 34–40 53.33–29 (53.18–13 2–8 54.13×2 40–44 55.2×30 35×24) 53…24×33 54.18–13 ]
51…34×43 52.18–13 43–49 53.32–27 49-40X.
41…6–11 42.31–27 20–24 43.29×20 25×14 44.32–28 14–19 45.21–16 19–24 46.16×07 12×01 47.38–33 13–19, 0-2.«Новинка» на… пятом ходу!
.
Ю.Келим – В.Вавилов, 17-й чемпионат России по переписке (РФМ-17, 1999/2002).
1.34-29 19-23 2.40-34 14-19 3.45-40 10-14 4.50-45 05-10 5.31-26.
Помню, что, посмотрев на эту тысячи раз встречавшуюся позицию, в которой обычно продолжают 5…20-25, или 17-22/21, или 19-24,- я вдруг подумал: а 5…23-28?! — нельзя?
В моей картотеке среди 20 тысяч партий чемпионатов мира, Европы, СССР и Голландии, России и Украины последних 40 лет этого хода не нашлось! Стал проверять: прямого опровержения «неправильного» хода — нет.
6.32:23. Позднее, играя по электронной переписке с юным ван ден Аккером, в то время уже – двукратным финалистом мужского чемпионата Голландии, а теперь – гроссмейстером, я попросил проверить новизну хода 5…2328 среди партий Turbo Dambase и с грустью узнал, что — прошу прощения за невольный «своего рода каламбур» — пальма первенства принадлежит африканцу: ещё в… 1980 году в чемпионате Кот-д’Ивуара некто Анри успел сделать «мой» ход против будущего гроссмейстера Куасси (D.Kouassi – Henry):
5…23-28?!6.33:22 18:27 7.32:21 16:27 8.39-33 17-22 09.43-39 13-18 10.48-43 09-13 11.35-30 19-24 12.30:19 14:23 13.37-31 03-09 14.29-24 20:29 15.33:24 09-14 16.34-30 14-19 17.30-25 19:30 18.25:34 10-14 19.38-33 13-19 20.42-38 08-13 21.34-30 15-20
22.47-42 20-25? (0208 сохраняло перевес) 23.33-28! 22:33 24.31:22 25:34 25.38:29 18:27 26.29:20X .6…19:28 7.33:22 18:27
8.38-33. В 1999 году я показал «находку» Василию Никитчуку, и в последнем туре чемпионата Украины-2000 он применил её (А.Бойко – В.Никитчук):
8.37-31 12-18 9.31:22 18:27 10.41-37 07-12 11.37-31.
«В общем», правильно; Питер Бонстра против меня промедлил 11.4641 и получил «хуже»: 11…0107 12.3731 2024 13.2920 1524 14.3122 1728 15.4137 1217 16.3833 0712 17.3322 1728
18.4338 1217 19.4943 0812 20.3731 0208 21.3430 1419 22.4034 1218 23.3429 2433 24.3829 1923 25.2924 1621 26.4238 0812?! 27.2420 0308 28.3025 1722 29.2617 1221 30.4440 1117 31.4034 1014
32.3429! 2334 33.3930 0611 34.4540 1319 35.4339 1923 36.3833 1823 37.4034 2127 38.2015 0913 39.3024 1930 40.3524 1218 41.2420 1419 42.4741 1116 43.3126 2732 44.4137 3241 45.3647 2832 46.3430 1621 47.3024 1930 48.2534 1319 49.3329 2127 50.2924 1930 51.3425 2329 52.2014 2731 53.2628 2244 54.1410 2934, 1-1,– P.Boonstra – Вавилов, MSO Arena, 2001.
11…12-18 12.31:22 18:27 13.38-33 02-07 14.42-38 07-12 15.35-30 20-25 16.30-24 14-20 17.46-41 01-07 18.41-37 27-31 19.36:27 17-21 20.26:17 12:41 21.47:36 13-18 22.33-28 07-12 23.38-32 18-22 24.28:17 12:21 25.36-31 21-26 26.31-27 11-17 27.48-42 17-22(?!) 28.27:18 26-31
29.42-37? 31:42 30.43-38 42:33 31.29:38 20:29 32.34:23 06-11 33.49-43 11-17 34.18-12 09-13 35.12:21 16:27 36.32:21 13-18 37.23:12 08:26 38.39-33 26-31 39.38-32 31-36 40.32-27 36-41 41.27-21 41-47 42.33-28 03-08 43.21-16 08-12 44.16-11 47-41 45.11-06 41:19 46.44-39 10-14 47.40-34 04-09 48.06-01 09-13X (Бойко – Никитчук).8…20-25.
В XIII заочном чемпионате Украины партия с В.Отрощенко (белые) продолжилась так: 9.35-30 12-18 10.43-38 07-12 11.48-43 01-07 12.40-35 14-20 13.37-31 10-14 14.31:22 17:28 15.33:22 18:27 16.38-33 11-17 17.41-37 27-31 18.36:27 17-21 19.26:17 12:41 20.46:37 07-12 21.43-38 06-11 22.47-41 16-21 23.37-32 11-17 24.41-36 21-27 25.32:21 17:26 26.38-32 12-18 27.32-28 08-12
28.45-40(?) 03-08 29.30-24 12-17 30.28-23 18-22 (31.23-18? 22-27! 32.18-12 13-18!X) 31.33-28 22:33 32.39:28 13-19 33.24:13 08:19 34.44-39 20-24?! (19-24 35.39-33 09-13 36.42-37=) 35.29:20 15:24 36.23-18! 14-20 37.39-33 09-13 38.18:09 04:13
39.34-29 25-30(!) 40.28-22 17:39 41.40-34 24:33 42.34:23 02-08 43.35-30 08-12 44.30-24 13-18 45.23-19 26-31 46.36:27 18-23 47.19:28 33:31, ничья.Юрий Келим и ван ден Аккер играли проще и лучше: 9.37-31 12-18 10.31:22 18:27.
J.van den Akker – Вавилов (MSO Arena): 11.41-37 07-12 12.46-41 01-07 13.37-31 12-18 14.31:22 18:27 15.42-38 07-12
16.29-23 14-20 17.35-30 10-14 18.40-35 13-18 19.44-40 18:29 20.34:23 25:34 21.40:29 20-25 22.35-30 25:34 23.39:30 09-13 24.43-39 15-20 25.45-40 17-21 26.26:17 11:22 27.41-37 20-25 28.40-34 04-09?! 29.36-31 27:36 30.23-18 12:23 31.29:27 14-19 32.49-44 09-14 33.33-29 13-18 34.39-33 06-11 35.38-32 11-17
36.29-24! 08-13 37.33-28 18-23 38.44-40 02-08 39.40-35 08-12 40.48-42 17-21 41.42-38 12-17 42.38-33 21-26 43.34-29 23:34 44.30:39 19:30 45.35:24 26-31 46.37:26 14-19 47.24-20 25:14 48.27-22 14-20 49.22:11 16:07 50.28-22 20-24 51.39-34, ничья.Ю.Келим – Вавилов: 11.43-38 07-12 12.48-43 01-07 13.41-37 27-31 14.36:27 17-21 15.26:17 12:41 16.46:37 07-12.
У белых — центр и +4 темпа. Дальше Юрий Келим неуклонно наращивает преимущество.
17.33-28 16-21 18.38-32 21-26 19.42-38 11-17 20.39-33 17-21 21.47-41 13-18 22.44-39 09-13 23.29-24 03-09 24.34-30 25:34 25.40:29 14-20 26.45-40 06-11 27.40-34 21-27 28.32:21 26:17 29.41-36 11-16 30.38-32 20-25 31.43-38 10-14 32.28-23 16-21(!)
33.49-43.
В случае шаблонного 32…1721 нет ни 33.3328? (1217,…1319,…), ни 33.4943 2127!, но эти ходы мастер быстро отбросит, а в варианте с 33.3228 чёрным грозит «смерть от удушья», например: 33…2126 34.4943 1420 35.3631 1621 36.3832 0914 37.4338 (3127? 1217!) 2127 38.3221, 39.3832 1419, 41.3127,– и т.п.
После 32…1621?! кроме хода в партии было ещё:
1) 33.3328 1822 1.1) 34.2319(; 1.2) 34.3933 1319×19 36.3530 2126 37.4943 1721, 39.2923=; 1.3) 34.3833 2227, и после 35.3530, 35.3731 или 35.4944,…1218,…1319 у белых плохо, но есть 35.3631! 2736 36.2318 1322 37.2419=.
2) 33.3731! 2126 34.3127
34…1420
34…1520?,…1319 36.4943,37.3832×11 1217×18 40.2924(X);
34…1722? 35.4943,…0207 37.3328
37…1420 (37…0711 38.3430!, 39.3930 1420 40.2722!,, 42.2822, 43.3025x05X) 38.3933+.
35.3328 0914 36.3631,…1419,
Прямого выигрыша за белых не видно, например: 39.3832 0207 40.2823 1822, 42.3933 2227, 44.4137…33…17-22!! 34.32-28 22-27
(35.28-22 12-17!) 35.35-30!
Теперь опасно 35…1420 36.2822 2126,…1822 38.3832 [38.2319 0410 39.3832 121740.3228 0914 41.2823 0207 (или 41…1721 42.4338 0207) 42.4338 1721 43.3832 0711 44.3228 1117=] 38…0914:
1) 39.3227?! 1318 40.4338 0813, далее: 41.3832 1419, 43.2721, 44.3126 0914 45.3228 0208 46.3731 (46.2823 2227 47.3732,…1520,…1319) 46…1419 47.2823, 48.2419, 49.3127×02 3137=; или 41.2721, 42.3732 0207 (42…1419, 44.3228 0914 45.3126 0208 46.3631 1419) 43.3228 0711 44.3126 2227 45.3832,…1822 47.3933 2227 48.4238 1419…=;
2) 39.4338(!) 2228,…1319, 41.3228 1419 42.2923!,– и, возможно, позиция белых стратегически выиграна.35…15-20 36.24:15 13-19 37.37-31.
Основным я считал продолжение 37.3024, 38.2822:
1) 38…0813,…2126 40.3832 3035 41.3127 (41.3227 0207 42.4338 2530,…3540 44.2520, 45.1510, 46.2319,…1524 48.3732×04 4045=) 41…2631(!) [если сразу 41…2530,…3540, то после знакомого удара 43.2520, 44.1510, 45.2319 и 3731×04 у белых эндшпиль «с шансами», но, скорее всего, ничейный], 42…1319 43.3631,…2530,…3540=;
2) 38…3035!?, далее:
2.1. 39.2231 2530,…3540
41.3126 2127 42.1510 0415 43.3732 4045,…1822, и на 45.2116 или 3934 проще всего – 45…1218,…2228,…0913×42, но не проходит красивый удар 45.3934 4550 46.4339 1419?,…1520,..2228×16 из-за тривиального 50.0325X, так что снова надо убегать на ничью 46…1218,…2228,…5017!,…0913×42; 41.3328 4045 42.3732 0813(!) (42…2126? 43.3127) 43.3934 (43.3126 2127,…1319 или 44…1419, 45…4550×06=) 43…1217, и на 45.2924 0410!,…1319×48 48.3126 0813=;
2.2. 39.2213,,…2126,
примерные варианты:
2.2.1. 41.3127 2530,…3540 43.3732 4045 44.3228 1217 (немного хуже 44…1218 45.3933 0913 46.2924 1419) 45.3934 2631 46.2823, 47.2319,…1722!,…4550 50.3429 5028 51.2924 0208 =;
2.2.2. 41.3832 2530,…3540 43.2924 4045 44.3127, и можно, конечно, 0207 (или 0913) 45.3228 4550 46.3732,…0913 48.4338 1419 49.3833 (2420?? 1318), но лучше обойтись без «головной боли» 44…1419=;
2.2.3. 41.2924 0913 42.3127 1420 43.2419, 44.3430, …3540,…4044=,– «вообще» у чёрных и здесь достаточно устойчивая позиция, чтобы защититься даже после не самых точных ходов, например: 42…0207 43.3833 1420 44.2419, 45.3430,…3540,…4044 48.3732 1217 49.1913 (49.3329 1721,…4449 51.4338 4935 52.2923 0409) 49…1722,…4449 51.4338 4935 52.2419 0409×44.37…09-13 38.31:22 18:27 39.30-24 19:30 40.23-19 14:32 41.33-28 32:23 42.29:09 04:13 43.15-10 13-19(!)
44.10-05(?) 27-31! 45.05:17 12:21, 1-1.К слову
Новинка на третьем ходу!
Г.Криворучко — V.Luus, Интернет-турнир, 2004.
1.35-30 20-25 2.33-29 19-23 3.30-24 16-21.
Идея такой временной жертвы, конечно, не нова, но в стоклетках отдать шашку третьим ходом…
4.32-28×16 14-19 6.40-35,…10-14
После 8.44-40 14-19 9.40-35,…9-14 11.45-40 5-10… материальное равенство восстановлено.Уникальность находки яркого таллинского мастера нисколько не «умаляется» тем, что позиция на диаграмме встречалась в практике ранее — после 1.3329 1923 2.3530 2025 3.4035 1419 4.3024,…1621 6.3228×16 1014 и т.д.
…….Пятнадцать лет назад в открытом чемпионате Голландии Ирина Пашкевич красиво обыграла «старика Ферпоста»:
(O.Verpoest — Ирина Пашкевич) 1.34-30 20-25 2.30-24,…18-22 4.33-29 14-19 5.40-35,…10-14 7.45-40 5-10 8.50-45 14-19 9.40-35,…10-14 11.44-40 14-19 12.40-35,…9-14 14.38-33 14-20 15.32-28 3- 9 16.37-32 9-14 17.41-37 4- 9 18.39-34 13-18 19.28-23 9-13 20.32-28
20…16-21 21.43-38 22-27!, 23.45-40? 17-22,…13-19×30 26.26-21, 27.40-35 2-8-13 X.Недавно к позиции на диаграмме с небольшими перестановками пришли в одном из латвийских Интернет-турниров.
В партия V.Luus — Д.Надточий (2004) последовало 20…22-27?,- и прогремел взрыв: 22.36-31!, 23.37-31, 24.23-18, 25.34-30, 26.42-37×10, 28.43×3 X.В.Сергеев (Нижний Тагил) — А.Ерастов (Рыбинск), 18-й чемпионат России по переписке, 2000/2003
1.32-28 19-23 2.28×19 14×23 3.37-32 10-14 4.41-37 5-10 5.46-41 14-19 6.32-28 23×32 7.37×28 9-14 8.38-32 16-21 9.31-26 11-16 10.41-37 18-22 11.43-38 3-9.
С этим вариантом, автором которого является, по-видимому, выдающийся голландский теоретик (и практик) Фриц Лютейн, связано несколько партий Александра Дыбмана.
Мысли мои разбегаются… «воспоминания роятся»…
В этом году исполняется 20 лет со времени завоевания Александром Дыбманом звания чемпиона мира.
40 лет — со времени знаменитого турнира претендентов, победителем которого стал Андрис Андрейко. Это было недавно…Напомню партии Дыбмана — они стоят того!
А.Балякин — А.Дыбман, ч-т СССР, 1983
12.49-43. С учётом перспективы 21-27×27 обычно играют 12.48-43, но знак вопроса, поставленный В.П.Агафоновым в «Курсе дебютов» к ходу 12.49-43, является слишком резкой оценкой.
Кстати… когда я спросил Агафонова, почему он не включил в «Курс дебютов» вариант, который голландцы называют сейчас вариантом Корхова (1.3228 1722×22 3.3732 1217 4.3126 0611 5.3631 0812 6.3227 1621,…2228×36), Владимир Петрович ответил коротко: «Это антипозиционный, «неправильный» вариант».
12…19-24 13.34-30 21-27 14.30×19 13x24x27 16.37-31 6-11 17.39-34 9-13 18.44-39 13-18 19.50-44 14-19 20.47-41 8-13 21.34-29 4-9 22.40-34 10-14
23.42-37? (23.4540=) 18-23,,…17-21,…20-25,…14-20,…24-30×49 30.36-31 19-23
31.39-34 25-30,…15-20,…23-29,…2-8×47 36.48-42
36…13-19,…47-41X.А.Балякин — А.Дыбман, ч-т СССР, 1984
12.48-43 6-11 13.28-23×23.
14…21-27.
И.Койфман — G.Jansen, WK’92: 14…20-24 15.34-30 13-18,, 18.40-34 9-14 19.44-40 12-18 20.35-30 7-12 21.30-25 14-19×19 23.50-44 2-8 24.34-29×29 10-14 26.29-24,…14-19 28.44-40 4-9 29.38-33 18-23 30.42-38 9-14 31.40-35 12-18 32.35-30 14-20 33.45-40 20-25 34.40-35 21-27 35.37-31 8-13 36.47-41 23-28 37.30-24,…16-21 39.41-37 11-16 40.37-32,…1-7
42.33-29 27-32×32 44.43-38×38 7-12 46.39-33 13-19, 48.29-24 12-18 49.38-32 18-23 50.32-27×27 9-14 52.24-19 14-20,…20-24 54.42-38 15-20 55.27-22 24-30×7 57.26-21,…20-24 59.28-22 24-29 60.22-17X.[Балякин — Дыбман, 1984] 15.37-31 20-24 16.34-30 13-18x29x23 19.40-34 23-28 20.35-30 1-6 21.30-25 10-14 22.45-40 9-13 23.34-29 15-20,…28-33x24x28 27.43-39 13-19 28.39-33,…12-18 30.49-43 8-13 31.43-39 16-21×22 33.38-32 18-23 34.32-27×27, ничья.
А.Дыбман — А.Гантварг, 16-я партия матча на первенство мира, Иркутск, 1987:
12.48-43.
Комментируя эту партию матча, А.Балякин писал: «В чемпионате мира 1986 г. Дыбман продемонстрировал усиление игры за чёрных в партии против А.Гантварга: 12…7-11! 13.28-23,…20-24 15.23-19, 16.33-29×7, 18.35-30 15-20! (Отличный ход, ставящий перед Гантваргом серьёзные проблемы) 19.30-25 20-24 20.37-32 24-29,…22-28 22.42-37 28×19 с преимуществом у белых [так — в «Шашках» № 4-1988; вероятно, это опечатка: преимущество у чёрных.- В.В.].
Интересно, что на сей раз Дыбман играл белыми, и, наверное, у него были свои доводы. Какие именно, останется секретом, так как Гантварг уже на 12-м ходу применил теоретическую новинку«.
[Мильшин — Булатов, Минск-2001: (12…7-11 13.28-23,…20-24) 15.34-29 22-27!x24
17.40-34? 27-31!,,…13-19 20.34-29x20x22, 23.42-37 16-21×22 25.38-32 10-14,…8-13 27.43-38 13-19 28.38-32,…9-13 30.49-43 13-19 31.43-38, 32.38-32 2-8,…8-13 34.45-40 13-19, и с лишней шашкой чёрные выиграли.][Партия ’86 года Гантварг — Дыбман закончилась так: 23.40-34 21-27, 25.37-32,…19-23 27.49-43 10-14 28.34-29,…17-21×22 31.43-38 6-11 32.44-39 11-16 33.39-33 22-27, 35.47-42 12-17 36.42-37 13-18 37.45-40 8-13, ничья.]
Иркутск’87: [12.48-43] 12-18 13.28-23 18×29 14.34x23x23 20-24 16.40-34 13-19 17.38-32,…14-20 19.34-29 9-13 20.45-40 7-12 21.43-38 4-9 22.40-34 13-18 23.44-40 9-14(!).
Надо сказать, что этот ход Гантварга и сейчас производит сильнейшее впечатление. А тогда! Компьютеров — «не было» (т.е., не было шашечных программ современной силы), гроссмейстеры думали сами, удивляя и восхищая любителей глубиной нестандартных решений…
24.38-32 20-25×27 26.9-4 1-7 27.37-32×43 21-27×27 30.35-30 17-22 31.42-38 8-13 32.30-24 13-18 33.49-43 18-23 34.50-45 23-28 35.24-19 2-8 36.38-33 12-18 37.34-30×29 7-12 39.45-40 6-11 40.47-42 11-17 41.42-37 10-14, 43.43-38 8-13 44.37-31 28-32 45.40-34,…27-32 47.29-24 18-23 48.24-20 13-19 49.48-43 12-18 50.34-30 23-28 51.20-14 28x48x25 53.21-17, 54.31-27×6=.
Следует отметить, что 12…7-11 играют очень редко, а теоретическая новинка 12…12-18 и вовсе не прижилась: гроссмейстеры предпочитают 12…6-11.В.Щёголев — T.Sijbrands матч, 1990
[12.48-43] 6-11 13.34-29 20-24×24
15.40-34 12-18 16.45-40 1-6 17.34-29 10-15×24 19.40-34 7-12 20.50-45 4-10 21.45-40 10-15.
22.34-29 21-27 23.29×20 15x24x27 25.37-31 11-16 26.40-34 18-23 27.34-30, 28.33-29×37 13-18 30.44-39 18-23 31.38-32×32 23-28×28 34.42-38 8-13 35.47-42 16-21 36.38-33 13-18 37.42-38 9-13 38.49-43 18-23 39.37-32,…13-19 41.38-32 6-11 42.42-37 23-28×28.
44.33-29 21-27 45.37-31 12-18 46.30-25 27-32 47.35-30 2-8 48.30-24 8-13 49.24-20 11-16, 51.25-20 17-21, 53.20-14 11-17 54.29-24 17-21 55.24-20 21-26 56.31-27, 57.20-15 18-23 58.14-10 4-9 59.10-4 9-14 60.36-31, 61.4-13 21-26 62.13-8=.А.Могилянский — В.Агафонов, Париж, 1994 [12.48-43 6-11 13.34-29 20-24×24]
15.28-23×23 13-19 17.38-32,…14-20 19.43-38 10-15 20.33-29×29 8-13 22.35-30 9-14.
23.42-38 20-24×25 25.40-34 17-22 26.49-43 12-18×18.
28.43-38 2-8 29.44-39 8-13 30.45-40 4-9 31.37-31 9-14 32.50-44 15-20 33.39-33 20-24 34.47-42 24-30 35.44-39 1-7 36.31-27×27 7-12 38.38-32 30-35 39.42-38,…14-19 41.33-29 19-24×14 43.32-28 13-19 44.34-29 14-20 45.38-33 11-17 46.50-44 19-24 47.44-39=.В.Сергеев — А.Ерастов:
12.28-23×23 20-24 14.34-30 14-20×24 16.33-29×29 8-13 18.35-30 10-14 19.30-24 20-25 20.42-38 12-18×18.
После 20…1319, 22.4034 0208 23.4943 0813 24.4842 0611 25.3430×30 2127 (можно сначала 26…1520) чёрные удерживали игру.
22.37-32 1-7 23.39-33 7-12(?). Точнее другая последовательность: 23…0208(!) 24.4439 (24.3228 1419) 24…0812 25.3228 1419 26.4843, 27.4035 и далее чёрные защищаются путём 27…3034 28.2940 1319 или 27…1319(?!), 28…1823×23 30.3832, 31.3631 1722.
24.32-28 2-7 25.38-32 14-20 26.44-39.
У чёрных очень плохо, но ход 26…2227? позволяет мастеру закончить партию исключительно эффектно. 26…0711 27.4034; а в случае 26…0611 возможно 27.4842 0914 28.4237 1419 (28…2227? 29.2923!X; 28…1319, 30.2923!) 29.4035,…1319 32.2923(!) и т.д.
26…22-27? 27.48-42!!, 28.29-23 18×29 29.28-22×19 28-32 31.19-13, 32.40-34×34, 34.50-45×1.Самая красивая партия турнира, достойная «руки Сейбрандса».
Отмечу ещё, что в 18-м чемпионате России по переписке звание чемпиона [во второй раз (впервые — в 16-м чемпионате)] завоевал Андрей Иванович Верховых (Набережные Челны); ему присвоено звание гроссмейстера.
В.Вавилов – Г.Письменный, EDC Internet Cup 2004
1.35–30 20–25 2.40–35 15–20 3.45–40 10–15 4.50–45 17–22 5.33–29 11–17.
Здесь обычно играют 6.38/39-33. Можно 6.31-26, и если 6…5-10, то — 7.37-31, переходя к партии Sijbrands — Георгиев, WK’2003, которую я готов был повторить,- не решив, правда, до какого момента: вряд ли до удара чёрных в дамки, хотя, как совершенно справедливо отметил, например, Wesselink, у Sijbrands‘а там ещё не было проиграно.
Но после 6.31-26 чёрные могли бы ответить 6…6-11, а это уже — «всё не то»…
6.30–24!?N,…14–19 8.40–35,…9–14.
Прямого опровержения как будто опасного 6.30–24 не видно.
9…6–11 1) 10.32–27! 5–10 (10…9–14 11.44–40 14–19 12.37–32 19×30 13.29–23 18×29 14.27×9 4×13 15.34×23) 11.38–33 10–14 12.37–32 16–21 (12…14–19 13.32–28 19×30 14.27–21 17×37 15.28×6) 13.27×16 22–27 14.32×21 17×37 15.42×31 14–19 16.41–37 19×30 17.43–38;
2) 10.38–33 22–27 (10…16–21 11.32–27 21×32 12.37×28 5–10 13.44–40 10–14 14.42–38=) 11.32×21 17×26 12.33–28;
3) 10.44–40 3.1. 10…22–27 11.32×21 16×27 12.31×22 18×27; 3.2. 10…9–14 11.38–33; 3.3. 10…5–10 11.32–27! (11.38–33 16–21 12.32–27 21×32 13.37×28) 11…10–14 12.38–33.10.44–40 14–19 11.32–27!, 12.29–23×9 4×13 14.34×23.
30–35 15.49–44!?
15.39–34×40 20–24 17.38–33 24–30 18.33–29×34 («жердь») 5–10 (19…16–21 20.37–32 12–18×18) 20.37–32 10–14 21.41–37 13–18 22.31–27 (22.42–38 8–13 23.46–41) 22…6–11 23.42–38.15…20–24 16.39–33 15–20 17.43–39 25–30 18.40–34 35–40×49 20.14–10 49×19 21.10–4 3–9 22.33–28×28 13–19×17 25.41–37 12–18 26.37–32 8–13 27.31–27 7–12 28.39–34 5–10 29.36–31 10–14 30.46–41 24–29×29.
32.41–37. 32.45–40 12–18 33.41–37 18–23 34.27–22? (34.31–26) 34…14–20!, 36.31–27 7–12 37.42–38? (37.48–43) 37…19–24,…29–34×11.32…29–34 33.42–38 2–7. 33…2–8 34.48–43 13–18 35.43–39,…18–23 37.31–26= ; 33…13–18 34.48–43 18–23 35.43–39×49=.
34.48–43. 34.27–22 7–11 1) 35.48–43 16–21 36.31–27 21–26 37.43–39,…19–24 39.45–40 24–29 (39…24–30 40.37–31,…12–18 42.41–37) 40.49–43 12–18 41.43–38 14–20 42.38–33×43=; 2) 35.47–42 16–21 36.22–18×40 21–26 38.40–34 (38.32–28? 12–18! 39.42–38 1–6!) 38…12–18 39.34–29 17–22 40.42–38 19–23 41.29–24 14–19×9.34…12–18 35.43–39,…16–21 37.27×16 18–22 38.28–23×23 13–19 40.49–43 19×28 41.43–38; 1–1.
С.Фролов (Архангельск) — Анд.Верховых (Набережные Челны), 18-й чемпионат России по переписке, 2000/2003
1.34-29 17-22 2.40-34 11-17 3.45-40 6-11 4.31-26 19-23 5.32-28×28 16-21 7.41-37 11-16 8.37-32 21-27, 10.46-41 7-11 11.50-45 1-6.
12.29-23×23 11-16 14.35-30 20-24×24 16.42-37 2-7 17.48-42 7-11.
18.37-32 14-19 19.32×21 16x27x19 21.41-37 9-13 22.37-32 11-16, 24.39-34 13-18.
Партия с Фроловым – единственная, которую победитель турнира мог проиграть.
25.40-35 5-10(?) Трудно поверить, но, кажется, этот естественный ход – ошибка… 25…1520(!) 26.4440 0410(!) 27.3430 1923.
26.45-40 10-14 27.34-30! 3-9 28.30-25! 9-13.
29.43-39? Описка? после 29.4439 нет 2429??, поэтому приходится идти на вариант 29…0410, и если сразу 30.2520, 31.3832, 32.3934×05, то 1722(!) 34.4034 3339, с шансами на спасение, но после 30.4944! чёрным надо отдавать шашку.
29…17-21!! Чемпион России на высоте. 30.28×17 18-23 31.40-34 12-18 32.17-11, 33.49-43 24-30, 35.47-41. Можно было пытаться искать выигрыш 35.3328, 36.3429 3035 37.2924! 0409 38.3631 и т.д.
35…8-12 36.34-29, 37.33-28 14-19.
38.41-37 18-23 39.37-31×11 32-37×48 42.11-6, 43.6-1
43…15-20 44.25×23 30-35×25 46.23-18 2-8 47.38-32 25-43, ничья.Архангелогородский мастер Сергей Павлович Фролов незадолго до конца чемпионата погиб, спасая тонувших детей…
Мне немножко странно, что очень интересные (некоторые, по моему, даже превосходные) анализы г.Вавилова проходит, как бы, незамеченные (г.Miljenko Lepšič, в таком случае, сразу бы стал «бить тревогу». Хотя, правду говоря, именно г.Miljenko некоторое время тому назад и сказал несколько хороших слов в адрес комментатора). Или я слишком слабый практик (по практической игре только «советский к/м») и слишком восхищаюсь? Так или иначе, но труды (без кавычек) г.Вавилова, по моему, не достойные быть незамеченными.
Algimantas Kačiuška
P.s.Лично я попрошу его разрешения опубликовать его 2 — 3 комментарии в нашем скромном бумажном издании «Šaškių kaleidoskopas».У этих анализов только один «недостаток» — они настояшие и очень серьёзные. Позубоскалить здесь просто нет возможности, а сказать несколько общих комплиментов без конкретного анализа и разбора — только обидеть автора. Поэтому думаю их публикация в серьёзном издании просто необходима, чтобы материал не пропал. Или г. Вавилову надо просить Алканда создать ему на сайте отдельный раздел или страничку. Храним же мы партии, текстовые статьи на сайте, зачем же этим анализам пылиться на форуме и медленно уходить в небытиё 🙄 ?
Уважаемый г.В.Вавилов, несколько дней тому назад я Вам отправил «Личное сообщение» (хорошо, что этот сайт дает такую возможность связатся с человеком, эл.адрес которого неизвестен). Жду от Вас ответа таким же способом. С наилучшими пожеланиями, Algimantas Kačiuška
Спасибо за добрые слова и пожелания!
Я, к счастью, не страдаю неадекватно завышенной самооценкой… Толковый анализ (особенно чужих партий) — очень непростое дело, и настоящих мастеров этого дела — немного.Всё зависит от «точки отсчёта«. Отнюдь не «самоуничижаясь», скажу, что для знакомых с аналитическими работами Сейбрандса, вопрос о собственном положении на «оси координат» решён однозначно: это — глубокий «минус»…
Пушкин сказал какому-то приятелю, увидевшему у него на столе только что изданные «Повести Белкина» (имени Пушкина на обложке не было): «Вот как надо писать прозу»! Недавно я снова — и вновь с огромным удовольствием — просмотрел книгу А.Гантварга «50 поединков на 100 клетках»,- вот как надо писать о шашках! Мне кажется, именно Гантварг нашёл золотое равновесие между доскональностью — в переводе с… польского: подробностью, основательностью — комментариев и — компактностью.
У меня есть «подозрение», что многостраничные комментарии Сейбрандса (иногда многостраничные — к одному ходу) не освоены даже многими гроссмейстерами. Несмотря на чёткую структурированность этих уникальных анализов, разбирать их — очень трудно. Но — полезно.
…но — очень трудно…Невозможно без ностальгии вспоминать публикации Михаила Кореневского!
…Рассказ о матче на первенство мира 1979 г. Ганварг — Вирсма начинался с цитаты:
«О тихий Амстердам
С певучим перезвоном
Старинных колоколен!«.
Мне, первокурснику технического вуза, имя Бальмонта было в то время известно по скандально знаменитым строкам «Хочу быть дерзким, хочу быть смелым, … Хочу одежды с тебя сорвать!» — из книги Ильи Григорьевича Эренбурга «Люди, годы, жизнь»; но сборник стихов самого Константина Дмитриевича Бальмонта тогда «достать» было непросто.
Статьи Михаила Сергеевича — одни из лучших страниц рижских «Шашек». Не просто «жаль», но — больно, что так и не была напечатана его книга о дебюте в стоклетках… Насколько я понимаю, подобная книга Купермана тоже так и появилась (?).Блистательные работы Владимира Яковлевича Вигмана (о турнирах по русским шашкам) порой можно было читать как беллетристику (в хорошем смысле этого слова!)!
…Совсем недавно прекрасные аналитические работы печатались в российском журнале «Шашечный мир» (к сожалению, уже закрытом): в первую очередь говорю о статьях Александра Шварцмана и Александра Гетманского.
…Ботвинник писал, что для творческого и спортивного роста необходимо публиковать свои аналитические работы. Вполне возможно, Михаил Моисеевич обращал эту рекомендацию тем профессионалам, которые нацеливались на штурм самых высоких спортивных вершин, — но мне — «наивности образчику«! — при чтении хороших книг всегда казалось, что автор в это время разговаривает непосредственно со мной, и я постоянно слишком, может быть, буквально воспринимал советы… Правда, говоря о пользе публикаций анализов, Ботвинник подразумевал, что они будут подвергаться критическим разборам коллег,- из чего, собственно, и должна была извлекаться польза… в нашем же (в моём) случае диалога не получалось; «не страдая неадекватно завышенной самооценкой», я отношусь к этому спокойно.
Уважаемый Альгимантас! если у Вас хватило терпения дочитать досюда, напишите мне, пожалуйста, на адрес «wawiloff@mail.ru»: Вашего сообщения я не получал…У меня есть несколько собственных спортивных и творческих достижений, но главное — я постарался сделать хоть что-то, чтобы не «ушли в небытие» достижения других.
Так, например, только в последней большой подборке — больше трёхсот партий, отсутствовавших до сих пор в «Mega-базе» Бора и отправленных мной в качестве новогоднего подарка пользователям TurboDambase,- 13 партий Андриса Андрейко, 30 партий Щёголева, 7 — Купермана, 8 — Дыбмана, 11 — Вадима Вирного, 8 — Балякина, 15 — Гантварга etc. Совершенно искренне говорю, что — не «хвастаюсь»; я просто собрал эти партии по открытым источникам — журналам, книгам, сборникам, бюллетеням…Кажется, Александр Кандауров однажды остроумно и совершенно справедливо заметил, что не припомнит, чтобы «очники» советовались с «переписочниками»… Тем не менее, у шашистов-заочников есть прекрасные партии и ценные находки, а среди самих заочников — выдающиеся мастера и гроссмейстеры.
Примеров довольно, приведу сейчас один.1.33-29 17-22 2.31-26 11-17 3.39-33 6-11 4.44-39 1-6 5.50-44 16-21 6.32-28 19-23×23 8.35-30 10-14 9.30-24 5-10 10.33-28 22x33x23.
Позиция из партии Э.Померанец — З.Тахман (открытый чемпионат УССР по переписке, 1969 г.). В практике серьёзных очных турниров этот вариант появился в середине семидесятых.
12.38-32 9-14 13.42-38 11-16 14.43-39 20-25 15.48-43 7-11 16.32-28×28 21-27 18.38-33 17-21x22x21 21.41-37 14-20 22.33-28 6-11 23.37-32×32.
24…21-27, 26.46-41 8-12 27.28-22 27-31,…12-17 29.24-19×28 18-23×28 32.34-30,…4-9 34.29-23 20-24, ничья.«Судьба»
Две партии заочного чемпионата УССР 1987/89 гг.
В. — В.Никитчук
1.32-28 17-22×22 3.37-32 12-17 4.31-26 6-11 5.36-31 8-12 6.32-27 16-21,…22-28×36 9.41-37 19-23 10.37-32 14-19 11.32-27 10-14 12.27-21 13-18 13.39-33 9-13 14.33-29 4-9 15.44-39 5-10 16.50-44 20-24×24 18.46-41 10-15 19.41-37 2-8 20.34-30 18-22 21.40-34 13-18 22.30-25 22-28 23.44-40 8-13.
24.34-30 (любопытно 24.3832 0106 25.4238 1722?! 26.4741, 27.3833, 28.3731,, 30.3933, 31.2117,, 33.3401 1117! 24…1-6. До сих пор повторялась партия Wiersma — Гантварг из матча на первенство мира (1981 г.); Гантварг сыграл в ней 24…2429, заметив в комментариях, что «напрашивалось 24…1-6, но после 25.3933, …1722 следовал удар 27.4741, 28.3833, 29.2520, 30.2117 и т.д., поэтому пришлось ослабить свой левый фланг«.
25.38-32 — о рекомендации 25.3933 я забыл — 17-22 26.21-17×17,
и чёрные могли получить явное преимущество (27…1420, 28…1910), но Никитчук решил выиграть «наверняка»: 3-8? 28.40-34!! 15-20 (из-за угроз подрыва 2520, 3429 приходится жертвовать) 29.39-33×28 7-12 (30…0812 31.4338 3944, …1117 33.3833!X), 32.43-38 39-44,…8-12 34.28-22×21, чёрные сдались.В.Никитчук — Н.Черней
1.32-28 19-23×23 3.31-27 10-14 4.34-30 14-19 5.30-25 17-22×31 7.36×27 19×10 8.40-34 10-14 9.45-40 11-17 10.35-30 14-19 11.38-32 7-11 12.43-38 5-10 13.30-24,…10-14 15.39-34 13-19 16.34-30 8-13 17.30-24,…2-8 19.44-39 14-19 20.41-36 9-14 21.49-43 4-9 22.34-30 15-20 23.40-35 20-24 24.33-28 17-21 25.38-33 14-20 26.42-38 20-25 27.47-42,…21-26 29.50-44 11-17 30.44-40 17-21 31.40-34 6-11.
32.46-41 11-17!!, белые сдались.
1117 — симметричное отражение хода 4034, «погубившего» Василия Никитчука в первой из приведённых партий; эти два поражения лишили его победы в чемпионате. При равном количестве очков, но лучшем коэффициенте, «золото республики» заслуженно получил киевский мастер Николай Иванович Черней (кстати, несмотря на огромную заочную практику, впервые). Я, проигравший одну партию — Чернею, остался третьим, на пол-очка отстав от победителей, имевших по два «нуля».
Всё справедливо — тем более, что я дебютировал в чемпионате «полуконтрабандно«: вместо отказавшегося от участия мастера Н.И.Владзимирского…До новых встреч!
…Не играя в шахматы, никогда не переставал с самым живым интересом следить за шахматными событиями. Сейчас проходит традиционный турнир Вейк-ан-Зее, и я с огромным уважением – на грани изумления – смотрю на уникальную комментаторскую работу московского гроссмейстера Сергея Шипова (на сайте http://www.chesspro.ru/)… Не скажу «адский», но – изнурительный труд!
Понятно, мощные компьютеры помогают и в анализе, и в оформлении материала, – но всё равно.…Глаза боятся, руки – делают.
Впрочем, на самом деле глаза не столько боятся, сколько – разбегаются: достойных демонстрации партий – более чем достаточно.Вот лучшая, на мой взгляд, партия 1-го открытого Интернет-чемпионата Латвии, (2003/2004).
М.Стругач (Израиль) – Z.Pawlicki (Польша)
1.32–28 17–22×21 3.31–26 7–12×21 5.33–28 1–7 6.39–33 7–12 7.37–32 19–23×23 9.32–27!x27,
фиксируя классическое построение, что естественно при четырёх резервных темпах.
9…10–14 11.41–37 14–19 12.43–38 5–10 13.37–32 10–14 14.46–41 2–7 15.41–37 11–17 16.44–39 7–11 17.49–43 17–21 18.33–28 20–24 19.34–30 21–26 20.40–34 11–17. Хода 20…1217? нет из-за «бомбы»; 20…2429? 21.4540; вполне приемлемо было 20…1420 21.3025 1117×20 3731×31 1721.
После 20…1117 белые меняют план. Воспитанник киевской школы шашек, Стругач тонко почувствовал опасное ослабление короткого фланга чёрных, а Pawlicki пренебрёг этой опасностью и в ответ на
21.37–31(!), 22.42×31
вместо спокойного 22…1721= или 22…1520 (23.3025 2429…) осуществил сомнительный тактический маневр
22…16–21?!, 23…18–22 24.39–33 24–29×42 26.48×37 14–20 27.31–27×44 15–20.
29.16–11! 20–24×35 31.36–31 12–18 32.31–26.
32…6–11?
Михаил Таль рассказывал, как после одной из партий матча на первенство мира во время совместного анализа он, «счётчик», по привычке «пулемётно» сыпал варианты, но остановился, заметив отсутствующий взгляд Ботвинника. (В моём книжном развале – или завале – к сожалению, слишком долго искать нужную книгу, поэтому пересказываю – по памяти.)
«Знаете,– сказал Михаил Моисеевич,– я тоже сначала опасался этого <хода>, но потом понял, что ферзей надо разменять, а ладьи – оставить»… Таль всю жизнь помнил этот диалог…
Думаю, что 32…0611 – решающая ошибка: надо было играть 32…1924 (или 0914) – оставив шашку «6» на месте, – 33.2217 (33.4338 0914…) 1319 34.4338 0913 с возможным, как и в партии 8–12×2, но – при шашке «6» – с вполне защитимой или даже равной позицией…
33.47–41 11–16 34.43–38 9–14 35.41–36 14–20 36.37–31 20–24 37.22–17.
37…24–29. 37…8–12×12 (38…13×2 39.27–22x21x22X) 39.27–21, 40.31×22, 41.32×21 13–18 42.21–16 12–17 43.26–21, 44.16–11 18–22 45.11–7 22–27 46.44–40,…4–10 48.7–2 26–31 49.39–34 31–37+/–.
38.27–22!, 39.32x21x22 8–12×2
42.26–21 2–7 43.21–16 19–24 44.38–32! 35–40 45.44×35 29–34 46.22–17 7–12×12 48.16–11 12–17,…34–39 50.22–17 24–29 51.17–12 39–43 52.12–7 29–33 53.7–1 23–28,…43–48 55.23–19 48–25 56.19–13 33–38 57.13–8 38–42 58.8–3 42–47
59.3–26 25–14 60.26–48 47–24 61.36–31 14–32.
Здесь и ещё пару раз далее любой компьютер или «компьютеризированный мастер» выбрал бы, вероятно, переход к позиции «дамка + три простых против дамки и простой» (4843, 5044x34X) – из 6-фигурной базы; человеческая игра М.Стругача кажется мне более убедительной: он проводит ещё одну простую в дамки 62.31–26 4–10 63.1–40 24–47 64.48–25 10–15 65.40–49 32–46 66.26–21 47–42 67.21–17 42–37 68.17–12 37–48 69.12–8 48–31 70.8–2 31–37, а потом получает две дамки и две простых против дамки и простой 71.2–30 37–41 72.30–48 41–5
73.45–40 5–41 74.40–34 41–36 75.50–45 36–4 76.48–37 46×40 77.45×34 4–10 78.49–40 10–46 79.40–45 46–41 80.34–29; 2–0.Или г. Вавилову надо просить Алканда создать ему на сайте отдельный раздел или страничку. Храним же мы партии, текстовые статьи на сайте, зачем же этим анализам пылиться на форуме и медленно уходить в небытиё 🙄 ?
Скорее всего это именно мне нужно, исправляя свою ошибку, попросить автора разрешения оформить эго комментарии отдельным разделом. Я давно и с интересом их читаю, и присоединяюсь к благодарностям за такую работу.
Я, как и В.Вавилов, люблю смотреть комментарии Шипова (когда-то у меня был второй разряд по шахматам), даже сам пробовал комментировать партию чемпионата мира он-лайн. Но быстро «спекся».Повторю, если В.Вавилов не возражает, сделаю отдельный раздел для его комментариев — обзоров.
Alkand wrote:Повторю, если В.Вавилов не возражает, сделаю отдельный раздел для его комментариев — обзоров.
Раздел комментариев В.Вавилова создан. Пока там два его материала.
Ребята! Граждане! Братья и сёстры!
Открылась шашечная web-«страничка» Сейбрандса!
Как я понял — от газеты «Volkskrant», с которой он сотрудничает много лет.
Сайт, конечно, на голландском. Не беда?
Сейчас на нём я успел узреть три материала:
— небольшую статью «Памяти Купермана» (http://www.volkskrantblog.nl/bericht/40296);
— статью «Образец искусства стратегии Купермана» (мой «вольный» перевод «Modelzege topstrateeg Koeperman») — прокомментированную партию Куперман – Маншин (Киев, 1960) (http://www.volkskrantblog.nl/bericht/40302);
— статью «Бриллиантовый победный эндшпиль Купермана» (Briljante eindspelwinst Koeperman in clubcompetitie) (партия Куперман – H. Berkers, клубный чемпионат Голландии, 1995/1996) (http://www.volkskrantblog.nl/bericht/40320).P.S. Я так обрадовался, что… уронил на пол блюдце. На счастье. Металлическое. Звенело.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.